Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det blir ingen rättegång mot HD så hennes fall tas inte upp. Det är inte straffbart att hata den som förstört ens äktenskap. Men det är sjukt att hata och lobba för hennes delaktighet mot bättre vetande hos polis och åklagare.
Släpp henne låt henne leva sitt liv.

Jag talar endast om förundersökningsmaterial, och inte om en kommande rättegång.

Edit: HD kommer naturligtvis figurera under SD:s rättegång, och kommer säkerligen även bli kallad som vittne.

Ja det är förståeligt. På den tiden var han inte mitt förstahandsval som Lenas mördare och tyckte han blev orättvist behandlad om han nu råkade vara oskyldig. Men nu ryser man vid tanken på hur han som kallblodig mördare flängde runt på alla event.

Jag talar endast om förundersökningsmaterial, och inte om en kommande rättegång.

Edit: HD kommer naturligtvis figurera under SD:s rättegång, och kommer säkerligen även bli kallad som vittne.

Som sagt, jag tror inte det är ett problem för åtalet. Tvärt om. Antingen hittar man nåt, och åtalet hinner bemöta, eller inte, och då får försvaret svårt att anföra tvivel rörande Fupens fullständighet senare.

Åtalet lär inte bygga på saker som skulle kunna tillbakavisas så enkelt. De centrala bevisen eller bevisföringen torde vara oomtvistliga. Rättegångens förlopp kan ju sedan också handskas med enskildheter som uppkommer. Rätten vill ju veta om personen är den skyldige eller ej. Det är ju det den är till för. Om inte så finns det ju en annan mördare där ute. Det finns ju här inga starka skäl att låsa in fel person, såvitt jag kan se.

Det enda möjligheten är ju om SD vill ta fallet för HD eller en dotter. Det där torde åkl haft tid att fundera igenom. Tveksamt om SD skulle gilla att sitta inne för någon annan persons skull.

Det här reder sig självt.

Det är väl ingen dans på rosor att sitta i SD:s sits just nu, och fundera på om han borde läsa 1500 ss slask eller inte, när han anser sig vara oskyldig, men vem har sagt att det borde vara trevligt? Hur borde man förhålla sig till fupen i ett ev. indiciemål som oskyldig eller skyldig? Man borde väl skaffa karaktärsvittnen eller nåt? Annars? Bida sin tid?

Man bör väl inte inta hållningen att domstolen kommer att vara orättvis. Även om åklagaren kanske är det...

Karaktärsvittnen kommer inte att vara särskilt betydande.

Att åberopa ett karaktärsvittne är tillåtet men i regel har ett sådant vittne lägre bevisvärde än andra vittnen. Om vittnet även är en närstående person får denna inte avlägga ed vilket sänker bevisvärdet ytterligare (se 36 kap 13 § rättegångsbalken).

Tror inte att HD har vittnesplikt i det här fallet, i så fall vittnar hon frivilligt
och inte under ed, eller vad tror du?

Hon är fortfarande närstående med tanke på barn och exmakar. Så hon kan säkert välja att vittna, men behöver inte, och hon vittnar inte under ed. Hennes vittnesmål har dock ett lägre värde vad gäller bevisningen.

Då har vi uppfattat FUP:arna på olika sätt helt enkelt, de jag har läst så har det fan inte funnits något positivt för den misstänkte, snarare tvärtom och det är ju så det ska vara om åklagaren ska kunna räkna med en fällande dom.

Men det är helt ok, du får gärna försvara ditt skrå men jag tror att även åklagare är människor och människor resonerar på ett visst sätt när de ska bevisa något, då brukar det som bevisar ens egen tes komma i förgrunden och det som talar emot den tonas ner eller förtigs helt.

Det måste väl vara olagligt för en åklagare att fara med osanning?

Det gäller väl också om utredningen inte är objektiv i sin bedömning, t ex genom att utelämna information som kan vara till gagn för den misstänkta.

Skillnad är det förstås om bevis och utredningar inte är färdigställda.

Det är förbjudet ja. Det skulle vara ett väldigt allvarligt tjänstefel. Dessutom måste en åklagare hålla sig objektiv genom objektivitetsprincipen.

Tror inte att HD har vittnesplikt i det här fallet, i så fall vittnar hon frivilligt
och inte under ed, eller vad tror du?

Vad är det hon ska vittna om tänkte du då?

Vem tror ni kallar henne som vittne?
Åklagaren eller försvaret?