Citat:
Ursprungligen postat av
zergrush
Tom. bananrepublikanerna ändrar nu sin historia (som kriminella gör när de vet att de inte längre kan bortförklara sig),
erkänner att Donald begått brott mot staten! Försöker dock fortfarande låtsas som att
"d-det inte spelar n-nån roll".
https://edition.cnn.com/2020/01/28/politics/republican-trump-aid-impeachable/index.html
Så det är bara blinda fundamentalister ur sekten som nu försvarar Dear Leader och hävdar att "inga fel begåtts".
Det är dock en utveckling vi redan förutspått, då vi såg samma när Mueller var igång.
Och han sade ju sen att om det varit vem som helst annat än presidenten, så hade det legat ett åtal på bordet.
Det roliga komerm senare, där de ska glömma av allt de sagt innan i impeachmentprocessen, som det aldrig existerat någonsin.
Och sen försöker dom vända de felen de haft emot en, i tron de sagt nått.
Ett ryckande färskt exempel hade vi i tråden, där man försökte pinna stresdsen de själva haft på demokrater och oss i for8umet om imeapchment ska gå fort, fort, fort, fort, sen insåg man att imepachment var här, då skulle det gå långsamt helt plötsligt.
Sen höll Pelosi på impeachment lite, och då skulle det gå fort igen.
Jag tycker det är bra att dom visar detta att de har ingen logisk grund någonstans i deras texter om impeachment.
För det berättar en sak tydligt, och det är att det är bara en sak som gäller, skydda trumpen avsett.
Vilket gör 8 hearings om inget i Bengazi bisarrt, för där existerar bara en parallell verklighet, där allt de säger är rätt:
Antar det är därför Q-konspiratörerna pratar om världens ledare och makt är pedofiler, utom pedofilen trumpen själv.
Sånt summerar upp detta rätt bra.
Det jag väntar på är om man verkligen kommer acceptera vittnen i impeachment.(det är nu de pratar om förundersökningen som är nått helt annat, precis som de inte förstår vad de talar om ens.)
Jag kör ett test ibland, det är skriva uppgifter som vi vet är fakta i impeachment, men inte så känt, och sen återge den faktan fel.
Då får du se skillnaden på hur de svarar, och resten efter den punkten är självförklarande.
Det roliga är de går på den allt som oftast, och sen står dom där och berätta vi vet vad fakta är impeachment.
Men den faktan som vi vet är jobbig för oss i impeachment, den låtsas vi om inte existerar.
Spela dum är nummer ett, sen finns ju de som inget vet alls om impeachment, men då är man diskvalificerad.
Ta Lev Parnas, trumpen kände inte honom sade man om och om igen, men sen visade det sig trumpen visste vem Parnas var och MYCKET väl.
Det är ett stående försvar och låtsas om att inget veta om nått, men det är också personer som inte förstår skillnaden mellan politik och agenda.
Därför står man skriker MAGA, samtidigt man låter Ryssen nästla sig in, nått som de normalt är helt galna över.
Ett annat är är förrädare mot sitt land och folk, för det blir det när man exkluderar lite mer än 50% av folket.
Donald verkar ha blivit lite för avundsjuk på sina bästisar i Nordkorea och Saudiarabien? 
