[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ja precis. Inte som du påstod att Nasas hävdar att det är omöjligt att färdas genom van Allenbältet.

Det är såhär det går när man litar blint på foliehattsklipp på Youtube. Du har blint litat på att Nasa har en officiell hållning som säger det är omöjligt att resa genom strålstormbältet, men efter att ha gjort egna undersökningar, ser du att så inte är fallet.

Nu har du lärt dig något nytt. Bra va?

Falconer8 tycker med rätta att det är märkligt att dom kunde passera bältena utan problem på 60-talet, men att dom måste lösa problemet innan dom kan skicka människor genom dom nu 50 år senare.

Jaså du. Har du någon källa på att Nasa anser att det är människor som är problemet, och inte elektroniken?

Måste vi ta detta en gång till nu?

Falconer har ju felaktigt påstått att det är jättefarligt för människor att resa genom strålstormarna, utan att lyckats styrka detta.

En sinnesförvirrad lögn men vem bryr sig?


Ok, vi tar det igen sakta och försiktigt så kanske du hänger med. Först och främst så är det ingen som sagt att människor inte kan passera Van Allen bältet så det kan vi strunta i.
För det andra har vi påståendet om dagens teknologi vs Van Allen bältet. Det handlar helt och hållet om att dagens teknologi är betydligt känsligare och bräckligare än 60 talets teknologi. Här har du minnet från Apollo datorn. De tillverkades av järn!

http://static.righto.com/images/agc-ram/core-memory-w500.jpg
http://www.righto.com/2019/01/inside-apollo-guidance-computers-core.html

Ser den bräcklig ut? Jämför det med hur dagens datorer är uppbyggda. Miljarder och åter miljarder med transistorer i mikrometerstorlek extremt tätt ihoppackade.

https://web.stanford.edu/class/cs101/hardware-silicon-chip.jpg

Om man gnuggar en ballong på sin tröja och sedan tar på en minnesmodul så pajjar den. Tänk dig nu om en laddad partikel med energin 50 MeV träffar en processor. Den där direkt. DET är vad detta handlar om. DET är vad NASA pratar om i ditt fina lilla klipp. Det är som att jämföra en pansarvagn med en kolibri. Visst, kolibrin är extremt snabb och kan manövrera på sätt som man knappt kan uppfatta med ögat. Men nys på den och den dör. Och pansarvagnen må vara extremt stryktålig men den är väldigt långsam. Den tar sig från punkt a till punkt b men kolibrin kan göra cirklar runt den.

Tvärtom! Det är väl inga " foliehattsklipp " om det är NASA som säger det? Eller du kanske kallar klipp från ISS- rymdstationen för " foliehattsklipp " också? Bra då vet vi!

Har postat ett klipp! Om ni inte pallar se det är det ert problem! Här gör du samma tankevurpa som NASA!

Båda påståenden kan inte vara sanna beträffande motorn. Antingen var den på full effekt eller också inte!

Svårt att ta till dig logik och bevis? Eller bara svårt med läsförståelsen? Typiskt resonemang av en idiot hur som helst.

Just precis. Men det fattar inte fåren i fårskocken.

Obemannade sonder ja!

Ta reda hur NASA har uttalat sig om van Allen bältena idag. Det är det diskussionen handlar om.

Du har ju fått förklarat varför ett antal ggr

Vilket klipp då?
Vilken tankevurpa pratar du om. Klarspråk tack.
Du har postat mkt strunt tyvärr