Citat:
Fast nu var ju källan inte från Wikipedia utan från Nasas STEM-program så svara på frågorna istället:Vilka uppgifter stämmer inte i källan och varför?
Varför ser den hemsnickrad ut?
Har du något stöd för att Nasa inte står bakom källan?
Citat:
Vilket klipp?
Är du inte läskunnig? Jag postade ett klipp där NASA medger att dom inte kan passera genom Van Allen bältena med dagens teknologi. Är sanningen så svår för er i fårskocken, som sväljer allt som den amerikanske regeringen och NASA pumpar ut, att svälja?
Kollade du överhuvudtaget på klippet eller är helt blind?
Ska du fortsätta din kamp mot väderkvarnar?
Kollade du överhuvudtaget på klippet eller är helt blind?
Ska du fortsätta din kamp mot väderkvarnar?
Citat:
Den källan säger emot ditt påstående
Här får du ännu en källa! ( Ej Wikipedia)
https://www.quora.com/Why-did-a-NASA-engineer-admit-that-they-cant-get-past-the-Van-Allen-radiation-belts-Isn%E2%80%99t-th is-the-smoking-gun-of-a-cover-up
https://www.quora.com/Why-did-a-NASA-engineer-admit-that-they-cant-get-past-the-Van-Allen-radiation-belts-Isn%E2%80%99t-th is-the-smoking-gun-of-a-cover-up
Citat:
Fast nu var ju källan inte från Wikipedia utan från Nasas STEM-program så svara på frågorna istället:
Vilka uppgifter stämmer inte i källan och varför?
Varför ser den hemsnickrad ut?
Har du något stöd för att Nasa inte står bakom källan?
Vilket klipp?
Den källan säger emot ditt påstående
Vilka uppgifter stämmer inte i källan och varför?
Varför ser den hemsnickrad ut?
Har du något stöd för att Nasa inte står bakom källan?
Vilket klipp?
Den källan säger emot ditt påstående
Den källan du uppgav stämmer inte överens med vad NASAS egna tekniker säger. Jag kan vända på frågan och fråga om du har något stöd för att det är NASA som står bakom källan? Där är så många felaktigheter i Appollouppdragen så att man hade kunnat skriva biblar om det.
Vilket också har gjorts. Det har kommit väldigt mycket böcker i ämnet som bevisar att allting är lögn och NASA har aldrig satt sin fot på månen. Ytterligare ett bevis på NASAS lögner följer här:
NASA uppger att man hade dämpat motorn på själva landaren, det var därför det aldrig blev någon krater som det borde ha blivit. Ändå så blåste motorn bort allt mångrus så att där inte var ett gruskorn ens på landarens " fötter". Vilket är omöjligt!
Så antingen var motorn på, på full effekt eller inte. Båda påståenden kan inte vara sanna. Återigen: NASA ljuger!
Skulle min källa motsäga mitt påstående?
Då har du inte läst den eller iaf inte förstått den.
Citat:
Självklart:Nasa STEM
Space Math III
Citat:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Space_Math_III.pdf
This booklet was created by the NASA, Hinode satellite program's
Education and Public Outreach Project.
Education and Public Outreach Project.
Citat:
Jag läste inte alla 22 svaren, men de jag läste emotsade ditt påstående.
Skulle min källa motsäga mitt påstående? Då har du inte läst den eller iaf inte förstått den.
Då har du inte läst den eller iaf inte förstått den.
Citera vilket av de 22 svaren du stödjer dig på
__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-01-29 kl. 02:14.
Senast redigerad av Prudent 2020-01-29 kl. 02:14.
Citat:
Här kan du läsa att NASA HÅLLER på att lösa problemet med van Allen bältena: https://www.space.com/33948-van-allen-radiation-belts.html
Okej, lämnar soleruptionerna och åter till Van Allen då...
Nu är det din egen källhänvisning, så då för jag väl anta du litar på uppgifterna i den åtminstone.
https://www.space.com/33948-van-allen-radiation-belts.html
Några citat:
Citat:
Aktuell forskning tyder på att vissa områden i Van Allen-bältena har mindre strålning än man tidigare trott.
They also uncovered information hinting there is less radiation than imagined in certain parts of the Van Allen belts, which means spacecraft and humans would not need as much radiation protection if they are voyaging in that region.
Citat:
Modern teknik med mycket små och tätt packade kretsar är känsliga för laddade partiklar.
Our current technology is ever more susceptible to these accelerated particles because even a single hit from a particle can upset our ever smaller instruments and electronics
Precis som jag skrev i början
Citat:
As astronauts stay in orbit for longer, their radiation exposure may also increase, leading to concerns about long-term habitation for astronauts in space.
Citat:
Det är långtidsexponering som kan medföra hälsorisker.
With more study, astronauts can be better protected for long-term stays in Earth orbit.
Citat:
Apollo-besättningarna exponerades endast kort tid för strålningen och de passerade områden där strålningen var som lägst.
In the 1960s, several Apollo crews went through the Van Allen belts on their way to and from the moon. Their time in that radiation-intensive region, however, was very short, in part because the trajectory was designed to pass through the thinnest known parts.
Av källan du stöttar dig på framgår att kunskapen om Van Allen-bältenas komplexitet ökat sedan man 2012 skickade upp nya sonder för att undersöka Van Allen-bältena, att modern elektronik är känsligare för strålningen och att långtidsexponering vid omloppsbana kring jorden kan vara en hälsorisk, men det står inget om att Nasa säger att man inte kan passera Van Allen-bältena på grund av att astrounaterna skulle utsättas för en farlig dos strålning.
__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-01-29 kl. 03:03.
Senast redigerad av Prudent 2020-01-29 kl. 03:03.
Citat:
Den källan du uppgav stämmer inte överens med vad NASAS egna tekniker säger. Jag kan vända på frågan och fråga om du har något stöd för att det är NASA som står bakom källan? Där är så många felaktigheter i Appollouppdragen så att man hade kunnat skriva biblar om det.
Vilket också har gjorts. Det har kommit väldigt mycket böcker i ämnet som bevisar att allting är lögn och NASA har aldrig satt sin fot på månen. Ytterligare ett bevis på NASAS lögner följer här:
NASA uppger att man hade dämpat motorn på själva landaren, det var därför det aldrig blev någon krater som det borde ha blivit. Ändå så blåste motorn bort allt mångrus så att där inte var ett gruskorn ens på landarens " fötter". Vilket är omöjligt!
Så antingen var motorn på, på full effekt eller inte. Båda påståenden kan inte vara sanna. Återigen: NASA ljuger!
Skulle min källa motsäga mitt påstående? Då har du inte läst den eller iaf inte förstått den.
Vilket också har gjorts. Det har kommit väldigt mycket böcker i ämnet som bevisar att allting är lögn och NASA har aldrig satt sin fot på månen. Ytterligare ett bevis på NASAS lögner följer här:
NASA uppger att man hade dämpat motorn på själva landaren, det var därför det aldrig blev någon krater som det borde ha blivit. Ändå så blåste motorn bort allt mångrus så att där inte var ett gruskorn ens på landarens " fötter". Vilket är omöjligt!
Så antingen var motorn på, på full effekt eller inte. Båda påståenden kan inte vara sanna. Återigen: NASA ljuger!
Skulle min källa motsäga mitt påstående?
Då har du inte läst den eller iaf inte förstått den.Hur kan du veta att det är omöjligt att grus inte faller tillbaka på lamdarens fötter?
O du tror att motorn var på full effekt?
Du hänvisar till Quora.com. Är det Nasas officiella sida menar du?
Flera ggr har personer här bett dig om ordentliga länkar där Nasa påstår de ena o det andra men du kan inte komma med några. Varför?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera