Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, jag har en fråga. Hur förhindrar vaccinationen virus som sitter på kläder mm?

Ja, jag har en fråga. Hur förhindrar vaccinationen virus som sitter på kläder mm?

Fast nu är du inne på ordlekar. Man vaccinerar sig för sin egen skull, inte för att sanera omvärlden. Om du är vaccinerad är det skitsamma om virus sitter på koftan, är du orolig för din omgivnings hälsa får du be dem skaffa ett skydd eftersom du kan bära på en massa skit du inte ens är medveten om.

Verkar ligga stabilt på 2,8-3,1% dödlighet.

Någon som vet vad som gäller för vanliga säsongsinfluensan?

Det gör det inte, men nummer ett så blir du inte sjuk, o nummer två blir folk oftast smittade av att de får andar människors host- eller nyspartiklar i sina luftvägar, inte att man slickar på andra människors textilier

Det var ingen ordlek. Personen visste inte vad denne talade om. Personen ifråga tänkte att viruset enbart kan finnas i kroppen, och att vaccination tar kål på viruset direkt. Har man en fullgod vaccination mot ett virus kan det ta en vecka innan kroppen kan ta kål på viruset. Det innebär att du är en smittbärare i en veckas tid. Vidare kan kläder och annan utrustning bära viruset. Vaccination skyddar enbart dig själv.

Bra inlägg till skillnad från mycket av den dyngan man sett i den här tråden. Till dem som räknar dödligheten som [ antal döda / (antal tillfrisknade + antal döda) ] , den beräkningen skulle man göra ex-post dvs, EFTER att epidemin har slutat.
Det som talar för att de allra flesta som har insjuknat inte kommer dö är att vi helt enkelt inte ser de i de fall som rapporterats utomlands. Jag tror att exempelvis Singapore har 6 rapporterade fall för tillfället. Om vi nästa vecka skulle se att Singapore har 2-3 rapporterade dödsfall, då så ska vi vara oroliga. Eftersom vi inte har några dödsfall över huvud taget i i-länder med pålitliga rapporter - så är det svårt att få en uppfattning om hur pass farligt viruset faktiskt är. Visst man kan argumentera att de fallen som rapporterats utanför Kina är så pass nya att de helt enkelt inte har hunnit avlida än. Men är det verkligen realistiskt? Några jävlar måste väl ha varit mer framskridna fall - och om dödligheten vore så hög som 50%, så skulle vi i alla fall ha sett något enstaka dödsfall vid det här laget.


Det mest realistiska, tror jag, är att viruset redan har fått väldigt stor spridning i Kina, men att de flesta fall enbart har givit mildare symptom.

Min projektion - och ni hörde det från JedanProblem först gott folk - är att dödligheten kommer visa sig vara mindre än 3%.. Min magkänsla är att när vi kommer läsa igenom tråden om ett år, när det finns ett vaccin på marknaden och spridningen är under kontroll, så kommer det ha varit några tusental bekräftade fall utanför Kina, och några tiotal dödsoffer i i-länder. 1.5% dödlighet +-1% är vad jag gissar på.

Ingen har en aning om antalet smittade. Snart kan 190000 vara infekterade skrev AB.

Eftersom viruset är luftburet räcker det med en liten kastvind eller liknande. Du gjorde ett korkat uttalandet likt kineserna gör, och det är det som gör att sjukdomar sprids.

Tänkt samma, det är positivt att de sjuka i andra länder verkar stabila än så länge. Just nu verkar de officiella siffrorna vara 39 smittade patienter utanför Kina. Hade dödligheten varit 3 % så borde alltså 1 av dessa personer dö (enligt statistiken). Är det flera stycken som dör så är det inte bra alls. Förhoppningsvis är det så att viruset har större spridning än vi tror i Kina, men att dödligheten ligger lägre än 3%. Viktigt att hålla koll på fallen utomlands tror jag...

Haha tack för den, all utbildning förgäves. Mässlingen är luftburen, den här är droppbunden