Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Så om du hatar Trump så jävla mycket så skicka in $1 miljoner till hans konto enligt länken så har Democrat party något att impeacha honom för. Smart va?

Tror inte det fungerar så.

Vi skiter i om pengarna inte går att använda politiskt. Han ska ha alla våra pengar bara för att det sticker i ögonen på just dig och dina tokar. Det går även att jobba gratis åt Trump genom att förminska er makt överallt i världen. Vi kan skicka in tips om covert vänstertok och vänsterfascistisk korruption till Judicial Watch också. Allt kallas välgörenhet, vilket det definitivt är om man ger pengar/gratisarbete till Trump och hans agendor för gubben är snäll på riktigt!

Hmm, jag känner mig sugen att sätta in pengar till Trump. Japp, det ska jag göra nu. Härligt!!!

Om alla i hela världen sätter in $1 så får han $8 billion. Det skulle vara underbart. Visar bara på hur mycket världen älskar Trump och hatar dina politiska åsikter.

Mitt fetade: När ska ni lägga ner den konspirationsteorin? Bevisa eller lägg av! Blir pinsamt för er annars. Jag kan inte ta dig seriöst när du kommer med sådana konspirationsteorier.

Brukar annars läsa dina inlägg, trots att vi har helt skilda åsikter om det mesta. Men när du skriver sådant där BS så tappar man lusten att i fortsättningen läsa dina svar. Så i all välmening, lägg av!

Ont: Som andra har varit inne på tidigare så förstör det här för Sanders, som måste sitta i senaten och inte kan kampanja.


Sanders says impeachment trial puts him at a disadvantage over other candidates

https://www.cbsnews.com/news/bernie-sanders-impeachment-trial-disadvantage-campaign-trail-today-2020-01-24/

Finns det fler mätningar som visar att Trumps stöd har ökat sedan hela impeachment spektaklet drogs igång?

Trump hits new approval high as impeachment support dips
https://m.washingtontimes.com/news/2020/jan/24/trump-hits-new-approval-high-impeachment-support-d/

Där den "allierade" är Ryssland eller möjligen Ukraina? På vad skulle de basera den tron om grundlagsfädernas intentioner?

När det gäller brott finns det annars andra myndigheter i USA som undersöker sånt. Finns liksom inga skäl till att presidenten skulle engagera sig själv och sin personliga advokat (Giugliani) för att undersöka bara just det fall som ev berör just en politisk opponent. Självklart finns det ett rent politiskt skäl till att tRump "råkade" intressera sig för just Biden, och det är just därför som han nu är riksåtalad.

Varför låter de förresten inte Parnas vittna? Påstår iaf att ukrainsk korruption öht inte fanns på tRumps agenda. Det handlade enbart om att få fram smuts om Biden.

Vad är det du inte förstår i impeachment som inte redan är uppenbart?
Det är bara rättegången(impeachment där du kan ha nått och säga), och den vägrar man låta gå rätt till.

Du pratar om svagt case i Ukraina-skandalen, men inte så svagt att man vågar låta fakta, vittnen och bevisning få ta del av den.
Är inte det rätt talande hur svag ditt argument är?
För enda du pratar om är om annat, och det är inget försvar i impeachment.

Du pratar om följa minutiöst, men saken är att du har inte ens snappat upp fakta sen tidigare.
Det berättar en sak om dig, och det är att du vägrar ta in fakta och sak om Ukraina-skandalen och varför det är impeachment.(Även FRAMERS sade att det krävdes för denna situation, alltså enligt konstitutionen, men här stänger du dina öron igen och agerar med två olika regelböcker beroende på parti, och det vet vi redan vad det är!)

Du pratar så mycket om irrelevanta personer för impeachment.
Som du förstår, det är bara en sak som har betydelse i den och det är vad trumpen gjort, resten är irrelevant.
Men om man anser någon brutit mot lagen eller konstitutionen, så finns det redan myndigheter för sånt i USA.
Men där sker inget alls har vi märkt, och där har du också svaret.

Dock vet vi en sak om FRAMERS, och det är att impeachment var ett krav enligt dom för det trumpen gjorde.
På tal om vända sig i graven.
Om nu Biden var en sak, så är det rätt skoj och veta att ingen utredning har startas.
Och att det saknar helt betydelse för trumpens imepachment.
Saknar betydelse för trumpen.

trumpen impeached forever.
Saknar betydelse i impeachment.

tRumps hantlangare Bill Barr gav en uttrycklig order till Mueller att han inte fick anklaga sittande president för något lagbrott, oavsett vad han fann och vilka evidens han hade. Alltså gjorde inte Mueller det.

"Totally exonerated" sa tRump. Hur kan du öht gå på det?

Skiter i om du läser mina inlägg. Stick o brinn, tRump Lover.

Allt i hela världen...

Eftersom det är en hate-impeachment och inte baseras på några fakta annat än att anklaga Trump för det som Biden är skyldig till i syfte att gömma Bidens brott i medierna.

Om det inte hade varit en fake impeachment på gång så hade alla medier gått full bananas på Biden corruption scandal.

Ukraina. Normalt folkvett räcker. Tror du att deras intention var att man skulle strunta i information om att en korrupt person försöker nå det högsta ämbeten i landet eller? Med tanke på att du ifrågasätter mitt självklara antagande är det svårt att tolka som annat.

Finns självklart alla skäl i världen för presidenten att engagera sig och sin personliga advokat när Ukraina-ambassadören blockat alla försök till kontakter med amerikanska myndigheter och nekat visum. "Politiskt skäl" är en hamlgubbe. Manafort hade klarat sig undan om han inte hade anslutit till Trumps kampanj men söker man politiskt inflytande eller makt så får man givetvis räkna med att granskas hårdare.

Ingen har sannolikt något emot att Parnas vittnar men om inte Bidens vittnar som är själva grunden för att vi hamnat här och den aklagandes främsta möjlighet till att försvara att utredningen är legitim så kan man givietvis inte enbart tillåta vittnen enda sidan vill ha. Tycker du det eller?

Det FINNS INGET legitimt, enligt den amerikanska konstitutionen, i att presidenten, eller någon som försöker bli vald till president, tar hjälp av utländsk makt för att bli det.

Detta är uttryckligen förbjudet i deras grundlag.

Det är det hela åtalet handlar om.

Tror du förresten på allvar att Bidens ev korruption är det enda exemplet på korruption i Ukraina i modern tid? Eller KAN tRump möjligen ha haft något annat huvudsakligt motiv, som t ex att komma åt en politisk motståndare? (Ja, det är en ledande fråga.)

Jaså? Var artiklar i maj 2019 om att de inte gjort något fel.. Ukrainska åklagare hade inte hittat något.

Det har du inbillat dig. Sjukt hur du sitter och tror att Biden till exempel kan mörda någon i säg Kongo och sedan skulle Trump enligt konstitutionen inte få samrbeta med Kongo för att ställa Biden till svars .

Frågan är ett bra bevis på hur korkad du är. Amerikaner ivolverade i korruption i Ukraina i antagligen synnerligen få. Eller hade du tänkt att USA skulle ha intresse av att ureda random person i världen utan amerikansk medborgarskap?

Det är ju bara att tänka på ett ord "jäv".
Inget mer inget mindre. Det borde räcka för att förstå.

Trump kan absolut initiera en utredning, men inte genomföra den med hans egna privata advokat...

Tror du att Rudy och Trump skulle vänt på varje sten eller ledtråd som pekar på att Bidens INTE gjort något fel? Rudy&Trump hade tagit en tråd, maximerat - överdrivit och pekat på allt konstigt Bidens gjort. INTE utrett om det fanns förklaringar, motiveringar, eller motbevis.

Lyssna eller läs Trumps tweets, det är ju ett maximum av tunnelseende i allt han gör.
Tex Obama skickade filtar till Ukraina, sägs som en sanning... men det är 1/1000 av sanningen, men det skiter Trump i.

Det sjuka är att du och andra helt förnekar ett solklart förbud enligt USAs grundlag. Och att jaga enskilda mördare åligger ju inte presidenten, som ju har väldigt mycket andra plikter. Fattar du öht hur många som mördas av amerikaner varje år, inte minst pga deras vansinniga vapenlagar? Ska presidenten lägga sig i vartenda fall, eller räcker det om det "bara" råkar gälla en politisk motståndare som han kan få privat utländsk hjälp för att sitta dit?

F ö är det DIN hjälte som har skrytit om hur han skulle kunna skjuta ned någon på öppen gata, och ÄNDÅ ha fullt stöd av idioter som du. Vilket ju iaf inte verkar vara en lögn.