Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Återigen,

Använder man just vetenskapliga metoder, dvs i princip använder sig av fakta och logik istället för mumbojumbo ellerpersonliga åsikter, så är det väldigt lätt att konstatera sakförhållandet att "hatiskheten" i världen är betydligt mer riktad mot kvinnor av män än någonsin det motsatta. Men? du glömde den lilla detaljen av sanningen eller hur?
i din iver att få det till "normalt" och "vetenskaplig sanning" att kvinnor förbjuds ex sitta i div parlament i världen, eller mördas eller våldtas eller tvingas hit eller dit.

Lär dig fatta att "fria tider" är ingen värdig källa för nått som helst.

Vrickade i hiuvudet är uppenbart er sort.

Perspektivblind?

Normer har varit under förändring så länge människan levt, så de patriarkala idéerna om "man" och "kvinna" kan ni faktiskt ta och stoppa upp nånstans.

Skadat vem?

VEM har blivit "skadad" av att kvinnor fått lika rättigheter och möjligheter i samhället?
hmm?

Svar ett litet rätt patetiskt gäng män som inte äger mänsklig intellektuell anpassningsförmåga i tillräckligt hög grad så de klarar ställa om sig till samhällsutvecklingen.

Politiken är nog inte inriktad på att minimera antalet lättkränkta. Det kanske den skulle vara ?
Jag påstår inte att allt i politiken som förts har varit bra. Jag påstår bara att den förda politiken inte har varit så dålig som en del bruna hävdar.
Liberalismen optimerar definitivt antal lättkränkta sverigedemokrater. Den skola som jag varit en liten del av har misslyckats med att bibringa elever en vettig värdegrund. De har tyvärr en värdelös grund !

Ja du börjar få grupper med män som hamnar i bottenläge, men? vad exakt beror detta på tycker du?
Beror detta på att dessa unga män inte få gå i skola, inte får lov gå utanför hemmet? inte får lov ta vilket yrke som helst, inte får lov rösta, inte får lov välja sin partner själva?

jag skulle hävda att många mäns problemområden idag beror på exakt samma patriarkala strukturer som feminister klagar som mest på.
ex. toxic masculinity samt! om vi nu tar Sveriges nuvarande problem: rasism.

Vägra plugga, en kultur där allt fokuseras på kortsiktig konkurrens, en kultur där konkurrensmedlet och social status stavas våld, eller att uppvisa mest bling-bling/ mest antal ligg mest empatilöshet med andra ex.

machoideal är sjuka.....Sjuka för män själva och sjuka för i princip resten av samhället.
De hör hemma i nån svunnen djungel möjligen, om ens där.
Och bör helt enkelt väck.

Det sanslösa med dagens rörelser av manosfärer som nu ex. incels, är ju att just dessa ideal hyllas.
Incels önskemål, Fri tillgång till massa ligg med snygga kvinnor, som ska tvingas ligga med dem mot sin vilja, för att slå andra män på fingrarna, är
totalt omöjliga och kommer aldrig infrias. deras "protest" är därmed direkt underkänd.

Ja, och som sådan ett underbart exempel på det som definieras i TS.

Hon lever i sin kapsel och interagerar endast med individer inom samma bubbla. Oavsett vad man tycker om detta så måste man försöka se skönheten i denna fanatism. Hon skryter om sin utbildning och att hon minsann kan så mycket om vetenskap, men ändå -- eller snarast tack vare detta -- infriar hon de flesta fördomarna om genusvetare och andra flumologer.

Hon är fullständigt övertygad om att hon har rätt och resten av planetens befolkning har fel.

Både hon och det som beskrivs i TS påminner mig om när jag för länge sedan jobbade på ett dårhus (jag är gammal, det hette så på den tiden):
Det var väldigt vanligt att man satte patienter med liknande diagnoser i rum som var nära varandra. Med lite tur sammanföll deras ljusare perioder och de kunde då ha ganska mycket utbyte av varandra, de spelade kort, småpratade och blev ofta väldigt goda vänner. Så långt var allt väl.

Det hände också att de fick sina skov samtidigt, då kunde de vara komplett från vettet i ganska långa perioder -- ibland blev det ganska många patienter som hade samtidiga skov. Tidvis blev det på gränsen till ohanterligt. De kunde få de mest fantastiska idéer, de trodde sig ha genomskådat hur världen utanför konspirerade och hur det fanns underliggande strukturer som endast de kunde se. När personalen försökte prata reson med dem så blev de smått aggressiva och förstod inte hur personalen INTE kunde se det uppenbara. Man fick vara försiktig, om patienterna fick för sig att personalen var en del av konspirationen så blev det stora problem. Relationen var viktig för att vården skulle kunna fungera.

På något vis får jag ofta känslan av att det är lite på det viset på en reguljär genusvetar-arbetsplats. Det liknar pågående skov med psykoser, de tror sig ha genomskådat något som evolutionen missat, som funnits under hela mänskighetens historia och de är de första som inser det och klarar att identifiera det.

"Ja, det kan nog vara en konspiration. Ja, det verkar finnas underliggande strukturer. Ja, jo, jag börjar tro på dig. Ta nu din Valium så kan du berätta vidare om detta."

Pågående skov inom maniska psykoser är ofta väldigt starka. Vissa skov är så starka att patienten behåller vanföreställningen även när skovet har ebbat ut och denne återgått till sitt habitualtillstånd.

Man måste se skönheten i detta!


Eftersom detta är Flashback så måste följande betonas:
Notera att jag alltså inte hävdar att genusvetare har pågående skov inom manisk psykos, eller ens att genusvetare är psykiskt sjuka. Det jag konstaterar är att det finns stora likheter i det som är mest karakteristiskt för båda grupperna -- de tror sig se någon som resten av planetens befolkning missat, trots att de haft hela mänsklighetens historia på sig att notera det.

Du glömmer en sak, varför är just de s.k. kvinnliga arbetena, eller kvinnliga intressena om du nu så vill, mindre värderade via löner? hmm? VAD kan detta fenomen bero på?

Sociala möjligheter, betyder kort och gott möjligheter i ett samhälle, bland andra människor.
Jämför social status, så fattar du nog.

Hur behandlas en man socialt i sitt samhälle av andra människor om han går hem från krogen med ONS nr 30 den veckan?

och HUR behandlas motsvarande kvinna som lever samma liv?

Hur många ord på det svenska språket finner du för att klanka ner på kvinnlig sexualitet..
hur många ord på det kvinnliga könet används i kränkande syfte?
och hur många hittar du för att göra motsvarande om en man?

Det är ju inte Fria Tider som skrivit uppsatsen den är ju skriven av en student på Uppsalas Universitet, hur kan du bara vifta bort det. Du är intellektuellt ohederlig som vanligt.

I många klassiska kvinnoyrken så jobbar dessa inom den offentliga sektorn och den kan inte konkurrera lönemässigt med den privata sektorn. Det och att flera kvinnodominerade yrken har svaga och inkompetenta fackförbund.

En sak man måste ta i beaktande är att det är väldigt enkelt att vara kvinna och hitta en sexpartner så länge man ligger inom normalspannet utseendemässigt, en sådan kvinna kan dra hem någon varje helg ja även varje fredag, lördag och söndag om hon vill. Även vardagar via Tinder för ONS. Det är skitenkelt och får därför ingen respekt.
För 99% av alla män går detta inte att göra vilket innebär att man faktiskt har kämpat de gånger man lyckats med ett ONS, andra män vet detta och inser prestationen och det jobb som lagts ner. Kvinnor är mer selektiva än män så ja det är en prestation för det mesta.
Nu pratar jag inte om män med makt, extremt mycket pengar, kändisar, idrottsmän eller extremt attraktiva utseendemässigt. Utan vanliga män utan något ess i rockärmen.

Det är också väldigt intressant hur oerhört sura och även arga kvinnor som får nobben blir medans för män så är nobben en realitet i många fall och många har vant sig. Det beror givetvis på att kvinnor förväntar sig att få sex så fort suget uppstår.

Ja det finns säkert fler ord för att klanka ner på promiskuösa kvinnor vilket är fel, dessa kvinnor ska inte kallas för diverse epitet utan det räcker att konstatera att de kan ligga hur mycket de vill.
Vi kan också konstatera att när man får den chansen så spårar det ur, vi kan ta rockstjärnor t.ex. som ligger med 500-1000 kvinnor.

Och ? varför har kvinnoyrken så " svaga och inkompetenta" fackförbund?

jepp, väldigt vackra och attraktiva män kan också¨väldigt enkelt dra hem någon om han gick på krogen och försökte göra detta varenda kväll i veckan, ska attraktiva män därför förtjäna att slutshamas i samhället och bli kallade för saker som ex "hora"?
hmm?

Och om kvinnor från och med i morgon började efterfråga sex av män i samma grad som motsatsen, ska då män förtjänas att slutshamas i sina samhällen, för att de " har det så enkelt"?

Att något är enklare för någon har aldrig! utgjort någon som helst skäl att börja förakta vederbörande.

Så det halmbygget kan du lägga ner.

Skälet till att patriarkala samhällen förbjuder sina kvinnor ha sex, men inte sina män, handlar om ägande och kontroll. Inget annat.