Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Läs länken själv, de löneskillnader som finns beror på att kvinnor tar mer sjukdagar, väljer andra yrken och jobbar färre timmar, de väldigt små siffrorna beror antagligen på den äldre generationens inflytande i statistiken. Yngre kvinnor tjänar mer än yngre män, men jag skriker inte om något lönegap. Problemet med kvotering är att mest kvalificerad inte får jobben, det är ett mycket bättre alternativ att inte ha med namn på jobbansökan/cv. Ålder är det enda som skall behövas.

Sedan angående dina "studier".


Jag som själv studerat på högskolan kan svara på detta, kvinnor vill inte välja STEM utbildningar, de väljer hellre "mjuk vetenskap", eller juridik/ekonomi. Har inget med diskriminering att göra. På STEM utbildningar så satsar man enormt på att få in fler kvinnor, det finns studentföreningar enbart för kvinnor och mycket mer.


Diskriminering emot kvinnor? Snarare mot män, men ingen gnäller för vi ser det för vad det är, istället för att vara känslostyrda som dig och skrika om påhittade vanföreställningar.


Här ser vi vinklingen i artikeln. De tror att jämställdhet betyder "50/50", vilket du antagligen också tror, vilket inte är fallet. Jämställdhet är när man bortser från kön och den mest kvalificerade får jobbet, när män och kvinnor har samma ekonomiska och sociala möjligheter. Vilket är fallet i Sverige, sen är det upp till en själv vad man gör med sina möjligheter.


Inte alls märkligt med tanke på att kvinnor själva väljer att inte söka dessa utbildningar, det är inget som hindrar dem, särskilt inte eftersom kvinnor som regel oftare har högre gymnasiebetyg än män.

En vinklad artikel som inte ens styrker din tes. Men jag har märkt att det inte är någon idé att ens diskutera med dig. Du har redan bestämt dig på förhand hur det ligger till och du tror det är en universiell sanning. Du baserar din åsikt på känslor snarare än fakta, så ingen fakta eller argument i världen kommer få dig att ändra din militanta fanatiska ideologi. Ha så kul att leva med påhittade fiender, kommer inte vara till din fördel vad gäller din psykiska hälsa.

Hur mycket ”hatattacker” tror du inte att högermänniskor utsätts för? Dessa är dessutom organiserade och sanktionerade av etablissemanget. Skillnaden är att vi inte är små lättkränkta snöflingor som tar till lipen.

Sen hotar de, sysslar med förtal och förföljer människor.

Men när andra anammar detas sättatt diskutera och föra sig så gnälls det och dras på offerkoftor.

Att de nu går ut i media och ljuger och överdriver kan ha att göra med den legitima kritiken som framfördes mot dem ganska nyligen:



https://www.expressen.se/debatt/sa-hotas-hogskolornas-yttrandefrihet-av-kvinnor/

(FB) Kvinnor hotar det fria ordet vid högskolorna

Jag måste nästan tolka detta som ett erkännande. Nej jag vet, "ni" ger igen på samma sätt.

Ni tar ut all er ilska på närmaste svenska feministtjej. Som jag sa.

Det ger självklart mer effekt att nyktert argumentera för sin sak. Aggressionerna kan ni ta ut någon annanstans.

Det finns inget ”ni” eftersom ingen vet om och i så fall vilka som skulle ligga bakom ”hatattacker” mot genusdårar. Vad jag däremot vet med säkerhet är att inte mycket krävs för att en vänstersnöflinga ska känna sig kränkt och påstå sig vara utsatt för ”hat”.

Du har flera saker att hålla isär.

Löneskillnad rakt upp och ner....beror på massa saker ...olika arbete, olika lön för olika typer av arbeten, olika utbildning, meriter, arbetstid etc etc etc.
Det är rejäl skillnad mellan könen och nej.. bara för att du har olika lön mellan grupperna kön så måste det inte bero på diskriminering OM där finns förklarande faktorer som de jag nu raddade.

Inkomstskillnader....dvs livsinkomster, dvs alla samlande inkomster genom et liv i form av bidrag, ersättningar, löner pensioner etc....
Här skiljer det också erjält mellan män och kivnnor detta TROTS! att mäns och kivnnors samlade arbete...av betalt samt obetalt ofta utförs mer av kivnnor, medan män haft mer fritid genom sina liv.
Kivnnor utför mer av det obetalda arbetet, även alltså mäns andel av obetalt arbete och DET är en form av diskriminering.

'MEN! sen räknar man bort dessa faktorer i en uppsjö av studier. and guess what.....
måste jag fortsätta?





Och? Forskning är knappast enbart STEM.


Du har en rätt stor studie som påvisar diskriminering mot kvinnor, män får förtur....i forskarvärlden.
någon försöker göra något åt detta.....med ett program på "blygsamma" 40 st och du skriker diskriminering!
Är du inte klok?



Nej jämställdhet är att kivnnor och män ska ha samma chanser i sina karriärer.
Och i en värld med betydligt fler kvinnor med höga betyg som studerar vidare på högskolorna och idag utgör hela 70% så borde detta synas i forskarvärlden.

Jag har just länkat dig en fet studie som bevisar att så är INTE FALLET.
Fattar du ens ddtta?

Eller ska du fortsätta hålla för öronen ochvägra ta in fakta?


I
dessa utbildningar?

Nej, JAG har vetenskapen bakom mig, statistiken och datan och genomförda studier som säger just det jag och feminismen påstår.
DU och din åsikt att allt är fin-.fint och jämställt och alla obalanser handlar bara om att kvinnor är sämre eller "väljer fel" har inte detta. Det är bara just åsikter.

Jadå. Det gäller bara att ha en tillräckligt flummig definition på termen "nivå på utbildning" så ska det nog ordna sig.

Dagisfröken är numera en akademisk utbildning. Eftersom en dagisfröken har pluggat ungefär lika många år som en civilingenjör på KTH så kan dessa två utbildningar förstås jämställas.

Samma gäller sjuksyrror och läkare. Häpp!

Det är bara att akademisera tillräckligt många kvinnodominerade "Blue collar"-yrken så är man i hamn.

Varför inte dra till med att hävda att alla genusvetare minsann också är akademiker? Ska vi slänga med lapplisor också? Och snabbköpskassörskor? Och socionomer?

Läkare pluggar minst 5 år, sen har de sk AT tjänstgöring dvs praktik i x år.
Sjuksyrra blir du efter 3 år, så nej de ska självklart inte liksätllas i lön.
men, det ska ju heller inte vara så att en sjuksyrra ska tjäna under vad en soppgubbe tjöänar som itne har gått ett enda år på högskola ex eller kanske bara 20% av vad en läkare tjänar.
Där bör råda nån form av balans här.

Kvinnans konflikthantering skiljer sig markant från mannens. Kvinnor försöker socialisera och eftersträvar konsensus. Det ger inte utrymme för olika åsikter och debatt. När kvinnan konfronteras med kritik och andra åsikter än de hon internaliserat så får hon neurotiska problem. Därav viljan att förbjuda andra åsikter än de egna. Det är en fullständig katastrof att fylla lärosäten med en massa kvinnor. Särskilt i ledande befattningar. Men samma sak sker ju inom politiken och bland myndigheter. Vilket är en än större katastrof.

Det är ju det det inte gör, läs wikipedia artikeln och det jag citerade. Ingen systematisk diskriminering står det svart på vitt, men detta passar inte din politiska agenda, därför bortser du ifrån det.


För att bli forskare måste du ha en doktorand, det finns få om ingen anledning att skaffa en doktorand ifall du inte studerar något inom STEM.


Här förstår jag ju att du saknar läsförståelse. Jag sa ju att det inte var diskriminering trots att det kan tolkas som det, hade rollerna varit ombytta hade det skrikits diskriminering, som det gör ifrån dig angående lönerna, trots att faktan kvarstår att det inte är någon systematisk diskriminering.
Förövrigt har du inte länkat till någon forskning. Du har en nyhets-artikel och en "rapport", men det är uppenbart att du aldrig har gjort varken ett gymnasiearbete eller en vetenskaplig rapport. Men jag kan förklara för dig. På högskolan får man nämligen lära sig att en vetenskaplig rapport är inte utformad som en nyhet, den skall ha vissa delar. Abstract, mätdata, metod, slutsats, diskussion osv. Den skall även ha genomgått peer 2 peer review innan den kan tas på allvar. Jag misstänker som sagt att du är en boomer och bitter, jag förstår att världen såg annorlunda ut på din tid, men projicera inte detta på oss yngre som växte upp befriade från den diskriminering som folk på din tid upplevde.


Vadå borde? Du bestämmer väl inte vilka yrkesval andra människor skall göra? Jag säger ju till dig att kvinnor av olika anledningar(jag vet ej vilka) inte är intresserade av sådana utbildningar eller yrken, det kan ju vara något att fokusera på, snarare än att skrika om diskriminering. Hade de velat så hade de varit där, varför är du själv inte forskare?


Du har inget av detta, du har mycket känslor och argument utan uppbackning däremot. Men det är ingen idé, det är som att prata med en vägg, du är alldeles för känslostyrd för att ha en normal diskussion med. Ha en fortsatt bra dag. Tur att majoriteten av kvinnor inte är som dig.

Du tycker alltså att människors lön ska baseras på deras utbildning, inte vad de faktiskt jobbar med?
Hur vet du att denna sopgubbe inte är ett utkastat fd. kommunalråd i ett socialistiskt parti, och hur vet du vad denna sopgubbe har för utbildning, bara för att denna sopgubbe jobbar som sopgubbe?

Denna sopgubbe har kanske spenderat 10 år åt högre studier, men livet hände, och nu jobbar personen som sopgubbe.
Bör denna sopgubbe tjäna lika mycket som när denna sopgubbe var kommunalråd, pga sopgubbens utbildning, inte pga jobbet sopgubben utför?