Citat:
Ursprungligen postat av
Kancerus
Du skrev att all vetenskap är en vinst för samhället, uppenbarligen är du inte speciellt noga med vad som räknas som riktig vetenskap.
Uppenbarligen är du inte speciellt noga med din egen läsförståelse. Eller rättare sagt bristerna i den.
Jag skrev inget om att döpa om fotboll till vetenskap och var inte ens nästan inne på det spåret i mitt resonemang, vilket var det du lyfte fram att jag menade. Att du inte förstår vad jag skriver är ju ditt problem och inte mitt.
Jag är ansvarig för vad jag skriver, inte för vad du förstår.
Att forska på ämnet fotboll kan självklart göras vetenskapligt och den vetenskapliga forskningen skulle då självklart vara en vinst för samhället, men det är ju inte synonymt med att fotboll skulle vara en vetenskap dom "bara" fått ett olyckligt namn.
Att titta på något är inte per automatik vetenskap och leder inte heller per automatik till mer kunskap. Du kanske tror att du forskar så fort du tittar på något...
All vetenskap är en vinst för samhället oavsett om det är "riktig" vetenskap eller ej då det, oavsett hur du än väljer att se på det, är kunskap och ju mer kunskap vi får desto större kunskapsbank har vi att hämta information ifrån vilket kan ge en ökad förståelse för hur världen fungerar.
Om inte, vilken kunskap menar du att til 100% garanterat kommer vara onödig för alla människor och alla sätt att tänka i all framtid?
Att inte du eller jag personligen har någon nytta eller glädje av en specifik kunskap betyder inte per automatik att det samma gäller för alla andra.
Är det förresten du som avgör vad som är riktig vetenskap?
På vilka grundet gör du då det?
Är hot mot folk som forskar om genus en vetenskap eller berättigas hoten av att det finns folk som är tveksamma till genusvetenskap som forskarämne?