Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Jag vet inte vad genusvetenskaperna håller på med. Jag vet inte om forskningen behövs. Jag vet inte om forskningen kan motiveras kostnadsmässigt.

Men nu vet jag hur en del av de som hatar och hotar verksamheten resonerar. Nu vet jag att det springer omkring människor i samhället som vanligtvis brukar framföra att det är viktigt med yttrandefrihet. ” Man skall få säga vad man vill”
När genusvetare då framför sina synpunkter så skall de tystas. Äckliga typer.

Den gruppen som håller sig till att ifrågasätta genusvetenskapens resultat och som ifrågasätter om genusvetenskapen skall statsfinansieras har jag respekt för. Jag kan inte ta ställning till den frågan eftersom jag likt 95% ( gissningsvis) i tråden saknar insikt.
Att jag saknar insikt beror i sin tur på att jag är ointresserad.

Jo absolut! https://www.kuriren.nu/nyheter/asa-romsons-tal-om-vita-man-nm4586267.aspx

Håller delvis med dig, man ska kunna framföra vilka argument man vill utan att behöva vara rädd. Sen vet jag från att ha suttit med på genusvetenskap och sociologikurser att stora delar är ovetenskapligt trams och att allt är designat så att du inte ska kunna ifrågasätta.

Problemet är att nästan allt är i förlängning baserat på vad gubbar helt utan empiriska belägg sagt och sen tas deras ord som absolut sanning. Det är efter detta som frågeställningar utformas och ändras när resultaten inte passar. Lite som Freud i psykologin som numera anses obsolet i kliniken.

Det finns väl ingen i tråden som motsätter sig att folk privatfinansierar sin genusforskning och publicerar den på nätet? Folk upprörs när denna "forskning" betalas av pensionärer som ligger 20 timmar i fyllda kissblöjor på Södersjukhusets akutmottagning eftersom skattemedlen inte räcker till en värdig vård.

Det kan vi enkelt lösa med att höja skatten tex på drivmedel.
Dessutom uppfattar jag att många i tråden hatar och hotar genustänk i allmänhet. Så om man skrev om detta här på nätet så hade det inte gjort någon skillnad. Sjuka personer är sjuka oavsett om genusvetenskapen är statsfinanansierad eller inte.
Ditt sidospår med kissblöjor är barnsligt. Håll dig till saken!

Forskningsresultat behöver ifrågasättanden och resultaten behöver tolkas. De som tolkar behöver kunskap. Det är möjligt/troligt att många av våra politiker saknar sådan. Därför är det lämpligt att fler kunniga engagerar sig politiskt. Att gnälla på nätet löser ingenting.

Med givande menar jag användbart för topic. Vilka hot som är ok eller inte, beror enligt mig snarare på graden av farlig verksamhet än huruvida du finner verksamheten intressant. Att fotboll skulle vara socialism är för mig både konstigt och ointressant. Du kan kanske försöka övertyga Zlatan?

Intressantare finner jag att du i senare inlägg också jämför fotbollsmarknaden med heroinmarknaden. Skippar vi mellanledet fotboll och istället direkt jämför heroinmarknaden med genusmarknaden kan jag tycka att det plötsligt blir väldigt intressant. Man skulle kunna jämföra omsättningen mellan industrierna. Inte helt trivialt, men man skulle även kunna jämföra antalet människor som får sina liv förstörda av herion, med antalet människor som får sina liv förstörda av genus-politik. Lyckas vi även jämföra vad som moraliskt bör anses ok mot maktpampar inom heroin-industrin med vad som moraliskt bör anses ok mot maktpampar inom genus-industrin, ja då seglar vi ju fint in på topic för den här tråden.

Gäller din ståndpunkt allt hat?

https://maskulint.se/om-manlighet/hatet-mot-vita-man-ar-en-stor-industri/

Vill du ha en lagstiftning mot hatet mot vita män också då?

Den tydligaste kopplingen är väl egentligen att folk som är inblandade i heroinindustrin också löper risk att utsättas för diverse hot. Skillnaden är väl att i heroinsvängen är det främst på grund av ekonomiska intressen och när det kommer till forskarvärlden att folk tydligen är rädda för kunskap...

Jag ser inget argument någonstans som legitimerar hot mot forskare bara för att man inte delar åsikt med dem om ämnet för deras forskning. Lika lite som jag skulle se samhällsnyttan med att kristna kreationister på bred front skulle hota palentologer till tystnad. Om man inte delar deras syn på ämnet är det bara att sk*ta i dem; på samma sätt som jag inte bryr mig nämnvärt om folk som forskar på utvecklingen av svensk hiphop.

Edit:
Zlatan har väl inget med det hela att göra. Han är ju i det för att tjäna pengar på alla lättlurade idioter och inte mycket mer. Att utnyttja ett system fullt av likriktade idioter för sin egen vinning är han ju knappast ensam med.

Så du erkänner att skatter på bensin, plastpåsar mm egentligen inte har med miljön att göra utan enbart handlar om att dra in pengar till diverse vänsterprojekt?
Bra, då får jag än mer vatten på min kvarn som säger att det är på detta sätt.

Enbart dra in pengar till diverse vänsterprojekt...

För allt annat som också finansieras med skattemedel egentligen är gratis, eller vad menar du?

Samtliga regeringar vi haft på 2000-talet har fullständigt fuckat upp Sveriges ekonomi och sett till att, direkt eller indirekt, öka på antalet områden som ska finansieras.

Allt detta har skett oavsett om vi haft behov av forskning kring genusvetenskap eller ej. Och en sak är helt säker. Om hot mot forskare ökar kommer åtgärder för att garantera deras säkert finansieras med skattemedel vilket per automatik ytterligare ökar antalet utgiftsposter...