Citat:
Ursprungligen postat av
filmfreak
Jag tolkade artikeln som om att hoten har en unik avsändare och är riktade direkt till en enskild individ, ungefär som i det inledande citatet. Det tycker jag är oacceptabelt. Generella otrevligheter i sociala medier tyvärr är något som ingår i ett demokraktiskt samhälle med yttrandefrihet, det är ett pris vi får betala.
Jag läste artikeln, det var något om 2018 så hade något som kan tolkas som en bomb attrap hängts på någon dörr? Eller rättare sagt en påse. Inget jag hade tagit på allvar, men alla är väl olika.
Citat:
Behöver för övrigt läsa på vad genusvetenskap egentligen är.
Behöver jag eller du, svårt att förstå baserat på meningsbyggnaden? Genusvetenskap är motbevisat redan innan den började att existera. Läs på om tvillingarna där ena pojken förlorade sin penis vid nyfött tillstånd, och de försökte uppfostra pojken som flicka med en psykiatriker som även hade sessioner där han med ganska extrema metoder försökte indoktrinera pojken till att vara flicka. Vad var resultatet? Pojken var alltid en pojke, kände sig alltid som en pojke och fick senare vid äldre ålder göra en operation så han fick någon form av penis tillbaka. Man kan inte argumentera bort grundläggande biologi med flosker. Det finns inte 200 olika kön, man kan inte byta kön fram och tillbaka, ifall man upplever att man är en man i en kvinnas kropp eller vice versa så lider man av en psykiatrisk störning som beskrivs i DSM-V som könsidentitetsstörning, behandling för denna störningen är i dagsläget operation och hormoner, vilket leder till att ca 40% av de som behandlats tar livet av sig, det är inte en lämplig behandlingsmetod.
Ifall någon är schizofren, så hjälper du inte personen genom att säga "Ja, det är sant att radion pratar med dig, CIA stjäl dina tankar och Gud skickar signaler till dig, det är helt rätt!", detta är kontraproduktivt.