Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Så den ene av er menar att det inte är så farligt och den andre av er pekar ut det hela som en konspiration?

Ja, jag vet inte vad mer man ska säga.

Nej, jag tar inte ens ställning i frågan huruvida ämnet är att betrakta som en vetenskap eller inte. Jag tar bara ts uttalande på allvar och pekar på att genusvetenskap vid gu blev bombhotat och man fann (enligt annan person i tråden) en bombattrapp utanför institutionen.
Jag upprepar: jag känner inte till att något liknande har drabbat någon annan institution i Sverige de senaste decennierna. Det är åtminstone en indikation på att de som verkar inom ämnet är utsatta.

Jag påpekar att en bombatrapp inte är ett bombförsök. Inget annat. Idiot.

Du sa nog allt du hade.

Själv vet jag inte vad man skall tro, kommunister är så flitiga fejkgråtare och förvrängare.

Fyfan tur att sånt trams inte existerar på mina barns dagis. Kan ju vara för det råder lite mångkultur bland personal och barn.

Det borde kallas "Genuskunskap" istället. Jag har själv studerat "Statsvetenskap" och kan vara ärlig och säga att Uppsala universitet gör rätt i att kalla ämnet "Statskunskap" istället. Genuskunskap är ingen vetenskap och kommer aldrig bli.. Det räcker med att läsa uppsatser och avhandlingar från institutionerna, det ser mer ut som vänsterjournalism än vetenskap och replikerbarheten i resultaten är ofta lika med noll.

Jag brukar själv mejla till genusvetare och önska att de våldtas. Varför inte? Det är ju typ hat de ägnar sig åt, förklätt till vetenskap och betalt med skattemedel, och ingen har möjlighet att kritisera eller ifrågasätta det eftersom SVT med mera äger mediebilden och på SVT är alla feminister. Det minsta man kan göra är att hoppas att deras byggnader bränns ner (alltså jag uppmanar inte till det, jag bara skriver att jag skulle inte bli ledsen om det hände).

Jag kollar upp lite innan jag skriver detta för genusvetenskap är mest ett ord för mig; Genusvetenskap verkar vara ytterst svag, en koloss på lerfötter. Det är antagande som leder till antagande som leder till antagande som man studerar, alltså långt ifrån empirisk forskning. För 150 år sedan var Frenologi en modevetenskap, idén att skallens form bestämmer individens egenskaper. I framtiden hamnar genusvetenskap i samma tvättvask som frenologi.
Bombattrapper är terrorism och skit, troligen placerade av ynkliga människor på dörren.

Det man egentligen lipar över är att man överhuvudtaget ifrågasätts. Vi vet alla också att offerkoftan är stor bland dessa individer.

Hela ”vetenskapen” är förstås också ett stort jävla skämt med antaganden på antaganden som lindas in i något som man försöker sälja som seriös forskning. Minsta ifrågasättande tolkas som hat.

Hur många personer är genusvetare i landet ? Hur stor andel är genusvetare av alla de som forskar i landet ? Vad jag kan förstå är andelen i det närmaste försumbar. Ändå väcker denna lilla ganska obetydliga grupp så mycket vrede från så många här på Flashback. Jag vet inte ens vad de håller på med. Ändå har jag nära kontakt med några individer i forskarsamhället. De är naturvetare/ teknologer.
Varför är ni så arga ? Vad vill ni uppnå ? Vem skall bestämma vilken forskning vi skall ha i landet ?

Jag tror att den här personen fångade själva essensen i det genusvetare beskriver i ts.

Den absoluta majoriteten av människor som skriver i den här tråden har i princip aldrig forskat. De har ytterst rudimentära kunskaper om hur vetenskaps bedrivs.

Därmed inte sagt att genusvetenskap inte går att kritisera, precis som all annan forskning för övrigt.