2020-01-17, 19:47
  #6637
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Dock är pajasen nu indragen i IOmpeachment, och där man tvinagr Parnas att vara tllgänglig för vittna.
Och sen har han SDNY åtal mot Rudy på detta och senare, Rudy sägs gjort samma brott som trumpen i Watergate 2.0.

Inget med impeachment kommer ha betydelse för Bidens.
Bidens ointressanta?
Naturligtvis inte.
Deras eventuella brott återstår naturligtvis att bevisas i rättslig mening, men alla som inte har skygglappar, eller inte är politiskt motiverade ser vad som försiggått.
Omständigheterna runt en eventuell Quid pro Quo kan blotta ett betydligt värre brott som sedan lång tid tillbaka har varit satt i system.
Betydligt värre blir det naturligtvis om rättsvårdande myndigheter och media har låtit dessa korruptionsbrott fortgå det tysta.
Det är detta man kallar för ”The Swamp”. och att man bränner fingrarna när man rotar i det är ju inget konstigt. Det är precis vad Trump gjort.

Allt sker inför öppen ridå.

Parnas fotografier på där han sitter och leker med en träklubba borde vara ganska meningslösa i sammanhanget.

Han kan lika gärna ha gått in i ett olåst rum på Mar-a-Lago på fyllan och knäppt sina bilder.
Citera
2020-01-17, 20:29
  #6638
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBulldogg
Så du försöker på fullaste allvar hävda att de amerikanska väljarna, där hälften alltså kommer att gå till valurnorna de kommande veckorna för att utse sin kandidat för presidentposten, struntar blankt i Bidens inblandning i Ukrania? Det är liksom helt ovidkommande i din värld, för att Biden rent tekniskt sett inte står åtalad för något? Hört talas om uttrycket "court of public opinion"?

OffT: Har du bytt översättningsprogram? Det har blivit många fler grammatiska grodor och märkliga språkmanglingar senaste veckorna. Byt tillbaka till vad du/ni använde innan; ditt ständiga joller är lika komiskt tokfel som innan, men det förtar lite av underhållningen när man måste läsa igenom det du skriver flera gånger innan man kan göra en kvalificerad gissning av vad du yrar om.
Historiskt har det alltid varit så att folket gjort uppror mot makten när det kommit upp till kokpunkten.
Makten i detta fall är inte Republikanerna och Trump, utan Demokraterna, media och de offentliga förvaltningarna som alla drar åt samma håll.
I toppen sitter bankägare, dollarmiljardärer, globalister som kallar sig själva ”filantroper” för att de ska låta lite mer humanistiskt.
Alla har de en agenda som Trump blockerar med sin folkvänliga politik.
Därför ska han bort ”one way or another” som Nancy Pelosi triumferande uttryckte sig.
Citera
2020-01-17, 20:43
  #6639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Vart har du fått idén att republikanerna vill förbjuda vittnen och begränsa bevakningen? Det låter mer som vad som hände i house of representatives när demokraterna bestämde, iaf när det gällde att förbjuda vittnen.
Googla på restrictions press impeachment och angående vittnen. Har man hängt med alls vet man att att detta har varit en ganska omtalad fråga.
Rättegången är i senaten, inte i representanthuset.
Citera
2020-01-17, 21:44
  #6640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prayuth
https://omniekonomi.se/trump-tror-att-rattegangen-kommer-ga-valdigt-fort/a/OpB3Ew
Trump ser ut att samla ett nytt 'dream team' inför rättegången
https://m.youtube.com/watch?v=_oomzaoeKIU&

https://m.youtube.com/watch?v=yL3chZkwEtk&
Citera
2020-01-17, 21:49
  #6641
Medlem
JetSocietys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Gor fyllePelosi det for att gynna Biden och krossa den gamla kommunisten i Iowa, New Hampshire och Nevada?

'I'd rather be in Iowa today... or New Hampshire and Nevada': Sen. Bernie Sanders complains about being in DC for Donald Trump's impeachment trial but says 'I swore a Constitutional oath, I'm here to do my job'

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7897375/Bernie-Sanders-says-Id-Iowa-sitting-Trumps-impeachment-trial.html


Donald Trump har noterat detta.

Använder demokraterna riksrättsprocessen för att bli av med Bernie Sanders?

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1218195021930926082

"They are rigging the election again against Bernie Sanders, just like last time, only even more obviously. They are bringing him out of so important Iowa in order that, as a Senator, he sit through the Impeachment Hoax Trial. Crazy Nancy thereby gives the strong edge to Sleepy
Joe Biden, and Bernie is shut out again. Very unfair, but that’s the way the Democrats play the game. Anyway, it’s a lot of fun to watch!"
Citera
2020-01-17, 21:58
  #6642
Medlem
Kafka_Gods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaGoose
Trump ser ut att samla ett nytt 'dream team' inför rättegången
https://m.youtube.com/watch?v=_oomzaoeKIU&

https://m.youtube.com/watch?v=yL3chZkwEtk&

Bland annat Pam Bondi.

https://pbs.twimg.com/media/ELld6jwXUAAGQkC.png

https://www.tampabay.com/resizer/fmPmlK7WlQiqJ90mvbdbdtoROks=/800x450/smart/arc-anglerfish-arc2-prod-tbt.s3.amazonaws.com/public/DDUCPDFTUNFPDOAINBXF2YJXAQ.PNG
Citera
2020-01-17, 23:29
  #6643
Moderator
Chantres avatar
Trodde spektakelrättegången skulle direktsändas i TV, men det verkar som om elektroniska prylar inte får användas i rättegångssalen.

Någon som vet om det ens sänds i radio?
Citera
2020-01-17, 23:40
  #6644
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ilikepancakes
Googla på restrictions press impeachment och angående vittnen. Har man hängt med alls vet man att att detta har varit en ganska omtalad fråga.
Rättegången är i senaten, inte i representanthuset.
Impeachment inquiry var i representathuset. Orättvis process.
Citera
2020-01-17, 23:48
  #6645
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Impeachment inquiry var i representathuset. Orättvis process.

Vart var den orättvis, Republikanerna hade gott om möjligheter att presentera ordentliga vittnen osv som kunde motbevisa det som man hittade.

Och med tanke på att Demokraterna slaravde och inte väntade på en viss ukrainares vittnesmål skulle godkännas osv så skulle jag nog inte gnälla om jag vore republikan trots att han nu döms för att ha gett republikaner en massa pengar.
Citera
2020-01-17, 23:50
  #6646
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Vart var den orättvis, Republikanerna hade gott om möjligheter att presentera ordentliga vittnen osv som kunde motbevisa det som man hittade.

Och med tanke på att Demokraterna slaravde och inte väntade på en viss ukrainares vittnesmål skulle godkännas osv så skulle jag nog inte gnälla om jag vore republikan trots att han nu döms för att ha gett republikaner en massa pengar.
3 mot 1 och Adam Schiff bestämmer vem som kan vittna.
Citera
2020-01-17, 23:54
  #6647
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
3 mot 1 och Adam Schiff bestämmer vem som kan vittna.

Jag tror nog inte att demokraterna hade nekat vittnen som hade riktiga vittnesmål och inte sådana som bara skulle användas för att störa processen.
Citera
2020-01-18, 00:21
  #6648
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Vart var den orättvis, Republikanerna hade gott om möjligheter att presentera ordentliga vittnen osv som kunde motbevisa det som man hittade.

Och med tanke på att Demokraterna slaravde och inte väntade på en viss ukrainares vittnesmål skulle godkännas osv så skulle jag nog inte gnälla om jag vore republikan trots att han nu döms för att ha gett republikaner en massa pengar.
Ja duuu, det räcker väl med att åklagaren och ordförande ljuger rakt ut om bevisningen inför kommittén utan att avsäga sig målet. Samma mupp som konspirerat med visselförrädaren och sedan inte tillåter att visselförrädaren vittnar eller ens nämns. Du är inte dåligt blind iaf. Grattis, man slutar aldrig att roas och förvånas av socialistmuppar iaf.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in