Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du har inte fattat att Australiens klimat består av torka och översvämningar om vartannat. Att detta skulle ge större bränder på sikt är osannolikt då vi har brandförsvar och teknik. Vi kan dock absolut se fler bränder om vi låter pyromaner och annat härja fritt.

En av anledningarna till att vi har torka i Australien i år är för att vattnet kring Australien i år varit kallare än normalt. Kallt vatten runt Australien är känt för att skapa torka.

Människan är orsaken, ej klimatförändringar.

Australiens historik
00:45 in i videon har du en överblick på många av de tunga torkor och översvämningar som historiskt drabbat Australien.
jttps://youtu.be/jW2yZsLHF_w

Eller om förutsättningar för bränder ändras. Höga temperaturer, torka och vindar. Som du verkar förneka vara en påverkannde faktor här, trots att du lyfter fram det längst ned i ditt inlägg (markerat *). Inkonsistensen är häpnadsväckande.

Torka hade dock ingen betydelse enligt dig. Torka som torka liksom. Är det torka så är det. Aldrig att det kan vara torrare eller något mindre tort. Eller vindar som gör marken mer sårbar för spridning av bränder.
https://youtu.be/pWdd6_ZxX8c

Har du fattat någonting alls?
Har du fattat att det blir torrare och varmare i Australien?

Har du fattat att detta är en följd av den globala uppvärmningen?

Har du fattat att uppvärmingen är en följd av förstärkt växthuseffekt?

Har du fattat att växthuseffekten förstärks främst genom utsläpp från förbränning av fossila bränslen?

Nähä, jag trodde väl att du inte hade fattat detta, eller?

Men du...
Imponera på alla som följer tråden och visa prov på att du förstår något av detta!

Här kan du se vad som hänt och händer med medeltemperaturen i Australien:
http://www.bom.gov.au/climate/data/acorn-sat/images/taf/fig-3b.png

Om du nu är intresserad av fakta. Kanske är du faktaresistent?

–

Det varmaste året i Australien var 1902.

Ni är vi där igen. Du kan ingenting om mätstationer.
Den länk du angav (BOM*) är ju känd fake, se nedan.

1902, 2018..
Det finns 25 platser i Australien med dagliga temperaturdata från innan år 1890. Nedan länk visar på alla 1 389 419 dagliga maximala temperaturavläsningar på dessa platser sedan 1876.
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/09/Average-Daily-Maximum-Temperature-At-All-Locations-In-Australia-With-Pre-1890-Data.png

Själva vågformen blir en 120 år lång cykel. Det hetaste året var 1902 och det näst hetaste året 2018. Australien var kallt under 1970-talet, precis som överallt och det jag påpekat här ett otal ggr, och också berättat att det är därför man från alarmisthåll startar sina kurvor där. Går du in och läser av äkta mätdata per station i Australien utan att mixtra politiskt så kommer du att finna att detta är korrekt!

*BOM är fake
Den verkliga grafen ser alltså inte ut som den falska grafen som genereras av din BOM. BOM nyttjar istället hundratals fragmenterade stationer med kortvariga perioder som är "homogeniserade" tillsammans till att nyttjas politiskt. Har ingenting med din vetenskap att göra..

Om du inte tror mig här vänligen lista vilka stationer och tidsintervall du nyttjar i BOM, jag har den..

Nu är vi där igen!

Du vill att jag ska hjälpa dig att googla fram fakta som är enkla att hitta eller ge dig länkar till fakta!

Sådant som vilket barn som helst kan.

Problemet är ju att du är totalt faktaresistent!

Kommer du ihåg att du skulle visa att du kan ta till dig fakta?

Vad hände med att du skulle visa prov på detta?

Om du inte kan det är det ju ingen idé att hjälpa dig. Kanske är du bortom hjälp?

Jag gör ett försök igen.

Här kan du se hur temperaturen förändrats över det Australiska fastlandet.

http://www.bom.gov.au/climate/data/acorn-sat/images/taf/fig-3b.png

Här kan du se hur den globala temperaturen förändrats.

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut3/diagnostics/compare_datasets_new_logo.png

Kan du inte, för en gångs skull, göra ett försök att se förbi den Tony Heller/GWPF-skruvade agendan som gör dig så låst att du inte kan se fakta? Jag lovar, det finns en hel värld där ute som du hittills gått miste om. Den kallas verkligheten. Kanske är den skrämmande, men den är också fascinerande!

–

Det som är fascinerande är att du inte kan göra några enkla knapptryckningar på datorn, för att se om det verkligen stämmer att 1902 var varmast. Istället så kastar du dig på datorn och börjar snickra ihop en text om vilken idiot jag är. Hoppas du behandlar frugan din bättre.

1901 och 1902 var rekordvarmt och torrt. I Australien kallas dessa två år Federation Drought. Du kan börja med att läsa om detta här därefter kanske söka lite på egen hand. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federation_Drought

Notera vilken kurva som presenterar Federation Drought, något alla Australiensiska skolbarn har prov på redan i grundskolan..

Din kurva:
http://www.bom.gov.au/climate/data/acorn-sat/images/taf/fig-3b.png

Min kurva:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/09/Average-Daily-Maximum-Temperature-At-All-Locations-In-Australia-With-Pre-1890-Data.png

Exakt! Allt som du behöver göra är några enkla knapptryckningar för att visa att du inte är en 100%-igt faktaresistent vetenskapsförnekare!

Börja med att försöka ta till dig detta. Om du inte kan så är väl det troliga att du är körd...

http://www.bom.gov.au/climate/data/acorn-sat/images/taf/fig-3b.png

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut3/diagnostics/compare_datasets_new_logo.png

Kan du, eller är du körd?

–

Notera vilken av våra kurvar som identifierar 1901-1902 års Federation Drought, något alla Australiensiska skolbarn har prov på redan i grundskolan..
https://knowledge.aidr.org.au/resources/environment-federation-drought/

Din kurva:
http://www.bom.gov.au/climate/data/a...taf/fig-3b.png

Min kurva:
https://realclimatescience.com/wp-co...-1890-Data.png

PS här har du alla stationer som mätt över 40grader celsius sedan 1876 i Australien, notera att vi har ett kallare Australien idag jämfört slutet 1800-tal första delen av 1900-tal.
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/12/Image0312382019-1.png

I texten som du länkade till fanns en referens till detta. Såg du det eller åkte skygglapparna fram då?

«Australia's national science research agency, the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), states that on account of projected future climate change, hot days will become more frequent and hotter (very high confidence), extreme rainfall events will become more intense (high confidence), and the time in drought is projected to increase over southern Australia (high confidence). Seasonal-average rainfall changes will vary across Australia: in southern mainland Australia, winter and spring rainfall is projected to decrease (high confidence), but increases are projected for Tasmania in winter (medium confidence), while in eastern and northern Australia in the near future (to 2030), natural variability is anticipated to predominate over trends due to greenhouse gas emissions. However even if climate change does not result in decreased rainfall in eastern and northern Australia over the period to 2030, the perceived severity of drought (in terms of low soil moisture) would increase on account of the higher evaporative demand resulting from the projected overall rise in average temperatures.»

https://en.wikipedia.org/wiki/Drought_in_Australia#Future_projections

Jag fet- och rödmarkerade det viktigaste så att det ska vara lätt för dig att ta det till dig. Pass på bara, så att inte skygglapparna åker fram igen!

–

Men då är vi ju i övrigt överens nu, dvs att om vi startar en temperatur jämförelse från 1902 till nu har temperaturen sjunkit i Australien. Tack kompis det 'värmde' så här på söndagskvällen.

PS att nån säger skall bli jättevarmt 2030 enligt är något som får stå till svars för. Precis som Al Gore, IPCC och många andra spådomar så är dom hitintills 100% fel. Jag har tidigare i tråden visat Xenonen att de klimatmodeller som Ni hänvisar till är framtagna på Princeton, och att de inte fungerar för att avläsa framtida klimat hävdar den som tog fram modellen! Ingen kan se framtida klimat idag. Inte du, jag eller IPCC.

Obs!

"Min kurva" är inte min kurva. Det är offentlig statistik som tagits fram på ett helt transparent sätt. Inget fusk á la Tony Heller eller GWPF!

Din kurva däremot innehåller ingenting. Klick på länken ger ett felmeddelande.

Har du fortfarande inte fattat att du ska utvärdera medeltemperaturen, som är en mått på energin i klimatsystemet? Är du så okunnig om grundläggande fysik att du inte förstår att Tony Hellers metoder går ut på att förvanska fakta så att verkligheten inte ska synas?

Får jag rekommendera en snabbkurs i grundläggande fysik?

–

Jag hävdar ju att din BOM kurva är ett axplock av 100-tals stationer, nästan alla startade långt senare än 1890, innebär att vad du än försöker extrahera från dem så blir det inte rätt. Därför är denna länk en bluff.

Min kurva (Hellers) visar ju på de 25 stationer som dagligen sedan 1876 mätt temperaturen på exakt samma plats, och tid. Vi får då äkta data jämförbart över 100år bakåt. Du kan ju tyvärr inte ens redogöra för vilka stationer och tidpunkter BOM kurvan hänvisar till, detta för att det skulle ta många (många) A4 sidor att presentera, allt för att få fram en kurva som lutar uppåt. Verkligheten lutar inte uppåt utan går likt en stor våg, upp...och ned...

Min kurva (Heller)
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2019/09/Average-Daily-Maximum-Temperature-At-All-Locations-In-Australia-With-Pre-1890-Data.png