2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Man får väl anta att Iranska flygledare gav klartecken till att lyfta.

Iran har skämt ut sig och man har visat att man inte ens kunde särskilja ett jädra Boeing med ett bombplan eller missil. Iran använder prylar från 1800-frösihjäl och tror att man har något att komma med. USA kan jämna hela jävla landet med ett knapptryck.

Hur många vill turista i Iran nu tror du förutom iranier boendes utomlands?

Det är ju uppenbart att de sköt ner planet av misstag när de väntade på USA:s B-52r och trodde att de skulle bli bombade till grus.

Varför sköts inte någon av de två första flygplanen som for iväg från flygplarsen i så fall?

Hur menar du med sådana här system?

Iran skyller ifrån sig på USA att man skjuter ner passagerarflygplan med sina egna vapen. Fyfan så lågt.

Och Iran vill ha kärnvapen. Råkar atombomba sönder nordpolen.

Men det värsta är ändå att man ljugit om det i tre dagar. Och så gör man helt plötsligt en helomsvängning. Vad har hänt som gjort att man varit tvungna att erkänna? Man kanske inte kunde mixtra med den svarta lådan till sin lögnande fördel.

Jag kan inte se en enda fördel med att döda 177 personer, dom flesta ur den egna befolkningen. Det var en olyckshändelse, det hade säkert gått ut en order om att alla missilsystem skulle vara i högsta beredskap med anledning av det som Trump gjorde några dagar innan. Då kan det gå så här illa. Dagens missiler är målsökande, även om Irans missiler troligen är föråldrade jämfört med andra länders.

Du bara måste relativisera - kommunist much??

Man har INTE hotat. Skilj på "nämna", "påminna" och "hota".

Självklart är du "konspiratoriskt lagd" om du sätter saker i ett sådant samband. En konspirationsteori är en idé¹ om ett samband mellan händelser som förutsätter ett överhängande motiv när andra mer plausibla, enkla, förklaringar finns. Konspirationsteorier beror av en missrepresentation av dessa händelser, t.ex. påstå att en påminnelse är ett hot, eller att ett hot tolkas i ett speciellt narrativ, utan belägg.

Varför sköt inte Iran ner ett amerikanskt plan? Varför ett plan fullt med iranier? Vem vinner på det? Bara stollar skulle ju tro att det var en "hämnd" och bara stollar gör ju det. Varför tar man dessutom på sig ansvaret och beklagar i stället för att säga "där fick ni"? Det finns ingen logik i det hela och det finns ingenting att vinna politiskt, ekonomiskt eller militärt. Historien är snarast väldigt pinsam för Iran, självfallet. Inte ens diktaturer har för vana att skjuta ner civila plan med flit.


1) Inte teori i vanlig bemärkelse. Teori betyder egentligen "vetenskaplig lärobyggnad" och en teori är mycket väl underbyggd av belagda hypoteser. Konspirationsteorier är inte teorier.

Jo och det lyfte ju flera plan. Men enligt denna teorin var det alltså en enskild enhet som inte fått kontraorder från högre instans att nu är det flygtillstånd för civila i luften igen och därmed ska allt inte klassas som hot. De sitter fortsatt i sin kärra och ska klassa allt i luften som antingen en amerikansk inkommande missil eller flyg. Sedan att just detta flyg oturen att flyga in över denna enhets sektor.

Varför sköt man inte mot övriga civila flygplan när de var i luften, hade de bara tur som startade när militären låg på mattorna vända mot Mekka?

Förklara varför just UIA sköts ner av misstag.

Stort av Iran att ta på sig det. Det är nog inte vad man kunde förvänta sig av de här länderna, det är faktiskt mycket bättre.
Det är ju nästan så det känns som början på en bättre värld.

Jag tror utvecklingen runt detta är ganska förståelig fram till att man nu erkänner vilket är mycket positivt.

Det har självklart vart extremt rörigt inom Irans militär och regering från det inträffade, det troligt att det tog ett tag att reda ut besticken internt innan Iran själv hade koll.