Citat:
Nej. Jag har inget emot Fria Tider per se, det är en intressant sida faktiskt. Däremot menar jag att när Fria Tider postar såna här nyhetsartiklar (pro-kött, pro-mejeriprodukter, pro-ägg), så skadar Fria Tider sin trovärdighet helt enkelt.Jag menar, Fria Tider hade lika gärna kunnat posta en nyhetsartikel som argumenterar för att cigaretter är bra för hälsan. Det är verkligen på den nivån.
Ja, cannabis är för intelligenta människor.
Citat:
För det första, så är omega-3 EPA och DHA, INTE essentiella fettsyror. Det finns endast, och då menar jag verkligen endast, två essentiella fettsyror: omega-6 linolsyra (LA) och omega-3 alfa-linolensyra (ALA). Omega-3 EPA, EHA, DHA osv, är visserligen långkedjade varianter av omega-3, men de är inte det minsta essentiella.3. Raljera bäst du vill men kan inte motsäga (framför allt inte bevisa) att kroppen omvandlar bara en liten del av kortare fettsyror som växtbaserad omega 3 till EPA och DHA. Omega 3 från växtriket har inte samma dokumenterade effekt på hjärna, hjärta och syn som den marina omega 3-fettsyran DHA.
För det andra, de eventuella nyttiga hälsoeffekterna från långkedjade omega-3 fettsyror, är överskattade enligt den senaste forskningen:
The evidence is not as encouraging about the value of omega-3s in pills, such as fish oil supplements. One of the largest and longest randomized trials, published Aug. 25, 2015, in The Journal of the American Medical Association (JAMA), was part of a larger study to find out if nutrients help delay vision loss. Researchers followed 4,000 older adults over five years. Some took fish oil pills, and some didn't. All participants had tests of their thinking skills during the study, and test scores in both groups decreased similarly over time, suggesting the fish oil didn't slow any decline in thinking skills. Similarly, a study of DHA in people with mild to moderate Alzheimer's dementia, published in JAMA Nov. 3, 2010, demonstrated no benefits.För det tredje, vi kan bokstavligt talat konvertera omega-6 LA och omega-3 ALA, till exakt alla fettsyror våra kroppar behöver, och vår förmåga att konvertera LA/ALA till bland annat långkedjade omega-6/3 varianter, ökar ju mindre DHA vi äter. Vi kan även mer effektivt än ALA, konvertera omega-3 SDA till DHA (kolla upp det). SDA finns bland annat i skalade hampafrön.
Källa:
Do omega-3s protect your thinking skills?
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/do-omega-3s-protect-your-thinking-skills
För det fjärde, ärligt talat nu, att du tror att "växtbaserad" omega-3 (ALA alltså) inte är nödvändig men att omega-3 DHA (som är precis lika vegansk som ALA) skulle vara nödvändig, det säger ganska mycket om hur lite du förstår dig på näringslära. DHA och andra långkedjade omega-3 fettsyror, de fiskar som är rika på dessa långkedjade omega-3 varianter, är det just eftersom de äter mycket alger som innehåller omega-3 DHA (algolja med andra ord). Andra fiskar som är fattiga på omega-3 DHA, är det eftersom de inte äter mycket alger. Konstigare än så är det faktiskt inte. Det går dessutom att köpa vegansk omega-3 DHA som är producerad från just alger.
Citat:
Jag är i allra högsta grad mer kunnig, påläst och insatt i näringslära, än denna skojare till "professor".
Citat:
Jo näringsvärdet i växter har definitivt minskat genom åren (vilket bland annat beror på allt mer profitkorrumperad och aggressiva jordbruksmetoder, bekämpningsmedel osv), detta har jag faktiskt själv sagt rätt länge nu. Det spelar dock ingen roll; rött kött är definitivt inte bra att äta, överhuvudtaget. Att rött kött innehåller B12, innebär inte att it's all fine and dandy.Gäspa på du, du är som sagt en iGnorant iDiot.
Lär dig hur man använder quote-taggarna, din korkade iDiot.
Citat:
Nej det är inga problem. Det är visserligen sant att jorden har urlakats de senaste 100 åren, men detta är inget större problem som inte går att åtgärda med multivitaminer. Framförallt är det dock bönders ansvar att ägna sig åt crop rotation. Industrihampa är en utmärkt planta för växelbruk, men det folkfientliga cannabisförbudet har inneburit att hampa inte längre används som växelbruk.https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_rotation
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xelbruk
Ni korkade konservativa köttätare förstår inte att er ideologi skadar miljön.
Citat:
Det är ingen myt, vad som däremot är sant är att du är en vetenskapsanalfabet. All animaliskt protein är för övrigt karcinogent, inte bara rött kött.Ja, det är tongångarna nuförtiden bland nationalister, "kött är anti-globalistiskt, vi behöver inte importera soja från Kina när vi äter kött" och liknande trams.
Citat:
Nej, köttindustrin är verkligen inte harmlös. Om vi bortser från slaktandet av alla boskapsdjur som är nödvändigt för att du ska kunna äta kött, så innebär köttindustrin svår miljöförstöring och utrotning av vilda djur:https://www.cowspiracy.com/s/Cowspiracy-Infographic-Metric.png
Hur förklarar du annars bränderna i Brasilien's regnskogar? Orsaken till dessa bränder är ju för att det ska odlas mer GMO-soja som direkt ska gå till att mata kossorna så att McDonald's och Burger King ska kunna sälja fler hamburgare. Köttätandet förstör miljön. Det är mycket ansvarslöst att äta kött.
Citat:
Däremot är det oetiskt när Big Pharma tjänar enorma summor på att sälja t.ex. kolesterolsänkande läkemedel samtidigt som de sprider myten att höga kolesterolnivåer (orsakade av animaliska fetter) är något negativt. Det är tvärtom, höga kolesterolvärden är bra i de allra flesta fall.
Höga nivåer av very small, dense LDL är givetvis mycket skadligt för hjärthälsan, och jo, very small dense LDL orsakas definitivt av mättat ("animaliskt") fett, alltså mättade fettsyror med långa koljedjor. Man kan visserligen balansera kolesterolnivåerna med fytosteroler (växtsteroider alltså), så man behöver inte statiner från Big Pharma, men poängen är att du verkligen skadar ditt hjärta när du äter kött, ägg, ost och mjölk; detta är inte en myt, och om något är oetiskt så är det när du försöker lura på folk att döda sig själva genom att äta kött, ägg, mjölk och ost.
Vidare så producerar vi all kolesterol vi behöver själva, och dietärt kolesterol är absolut inget vi behöver få i oss via kosten.
Citat:
Trams. Nu låter du som en vänstervegan. Hitler var ideologiskt vegetarian, dock inte vegan eftersom veganism fortfarande inte hade kommit igång på den tiden. Hade Hitler levt idag så hade han varit vegan, absolut.
Citat:
Nej, köttätare är definitivt inte smartare än veganer. Du vet väl att det finns studier som fastslår att intelligenta barn i mycket högre utsträckning blir vegetarianer och veganer som vuxna, va?Vilken kommentar. Köttätare är generellt mer intelligenta än växtätare eftersom det krävs högre intelligens för att jaga än för att beta gräs. Sedan beror intelligens även på andra faktorer, som t.ex. hjärnans storlek i förhållande till kroppen. Tekniskt sett handlar det förstås om mutationer, men dessa mutationer måste ju vara gynnsamma. Ett betande klövdjur har inte särskilt stor nytta av mutationer som ökar intelligensen, om det sker på bekostnad av att de t.ex. springer långsammare.
Och varför skulle ökning i intelligensen leda till att man springer långsammare?
lol, herregud vilket efterblivet resonemang. Man måste vara en korkad köttätare för att argumentera på det sättet. Trodde du att du var smart nu när du försökte tänka utanför boxen men brutalt misslyckades?Köttätande tigrar är för övrigt inte intelligentare än veganska elefanter.
Citat:
Okej? Vad är din poäng? Självklart var intelligensen tvungen att vara på plats till att börja med, för att förstå sig på hur man tillverkar eld, innan man kan börja steka kött och koka bönor osv. Det finns inget, precis ingenting, som tyder på att kött ökade tidiga människoapors intelligens. Det är bara dumheter och konfirmeringsbias som ni korkade köttätare har fått för er, eftersom ni inte förstår er på hur vetenskap och evolution fungerar.
Människoapor hade stor nytta av ökad intelligens eftersom det gjorde att de kunde tillverka bättre och bättre verktyg, vilket ökade chansen för överlevnad. Efter ett tag (miljontals år) kunde de även börja tillaga maten. Det medförde att det krävdes mindre energi för att smälta maten, energi som kunde användas till större och större hjärnor istället.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2020-01-09 kl. 21:07.
Senast redigerad av EliasAlucard 2020-01-09 kl. 21:07.
Citat:
Herregud Som du skriver här är argumentet som Livsmedelsverket använder att rött kött är dåligt för miljön eller belastar våra naturresurser. Det KAN ju stämma - men måste då sättas i relation till VAR köttet producerats, under vilka betingelser - samt vad man har som referens. Om man tar en vanlig vegansk stapelvara som soja som referens finner vi att den med nödvändighet är importerad, ofta genmanipulerad - samt odlad på marker där regnskog skövlats.
Sedan vill jag har källa på att FriaTider saknar ansvarig utgivare och utgivningstillstånd. Passa gärna på att förklara vad utgivningstillstånd egentligen är samtidigt är du snäll! ;-)
/Johan
Sedan vill jag har källa på att FriaTider saknar ansvarig utgivare och utgivningstillstånd. Passa gärna på att förklara vad utgivningstillstånd egentligen är samtidigt är du snäll! ;-)
/Johan
Det är ni köttätare som äter skogsskövlande GMO-soja, inte veganer. GMO-sojan förstör regnskogarna i Brasilien och den går mer eller mindre helt till att mata kossor, grisar och andra djur som senare slaktas för att producera hamburgare osv.
“All soy is GMO!”GMO-soja säljs dessutom i regel inte till människor, särskilt inte inom Sverige och andra EU-länder, som har mer eller mindre förbud på importen av GMO-livsmedel (vilket är en mycket bra grej med EU).
I would like to begin by explaining that the largest consumer of commercially grown GMO soybeans, both in the US and globally, is farmed animals. GMOs are genetically modified organisms, and their safety for human consumption is a hot topic of debate; many European countries have banned GMOs. While long term studies and conclusive data on the health effects of GMOs are lacking, GMOs are ubiquitous in our food supply. Soybeans are one of several major food staples now dominated by genetic modification. Currently, 81% of the global soybean crop is genetically modified, and approximately 85% of all GMO soybeans end up in farmed animal feed. The GMO soy consumed by farmed animals is utilized as a source of protein by them, and does not just magically evaporate in the slaughterhouse or the milk processing plant. It ends up on your plate.
https://freefromharm.org/health-nutrition/vegan-doctor-addresses-soy-myths-and-misinformation/
Restrictions on Genetically Modified Organisms: European Union:
https://www.loc.gov/law/help/restrictions-on-gmos/eu.php
Citat:
Säkert ett viktigt inlägg med en massa fakta, vad vet jag.Nej. Jag har inget emot Fria Tider per se, det är en intressant sida faktiskt. Däremot menar jag att när Fria Tider postar såna här nyhetsartiklar (pro-kött, pro-mejeriprodukter, pro-ägg), så skadar Fria Tider sin trovärdighet helt enkelt.
Jag menar, Fria Tider hade lika gärna kunnat posta en nyhetsartikel som argumenterar för att cigaretter är bra för hälsan. Det är verkligen på den nivån.
Ja, cannabis är för intelligenta människor.
För det första, så är omega-3 EPA och DHA, INTE essentiella fettsyror. Det finns endast, och då menar jag verkligen endast, två essentiella fettsyror: omega-6 linolsyra (LA) och omega-3 alfa-linolensyra (ALA). Omega-3 EPA, EHA, DHA osv, är visserligen långkedjade varianter av omega-3, men de är inte det minsta essentiella.
För det andra, de eventuella nyttiga hälsoeffekterna från långkedjade omega-3 fettsyror, är överskattade enligt den senaste forskningen:
För det fjärde, ärligt talat nu, att du tror att "växtbaserad" omega-3 (ALA alltså) inte är nödvändig men att omega-3 DHA (som är precis lika vegansk som ALA) skulle vara nödvändig, det säger ganska mycket om hur lite du förstår dig på näringslära. DHA och andra långkedjade omega-3 fettsyror, de fiskar som är rika på dessa långkedjade omega-3 varianter, är det just eftersom de äter mycket alger som innehåller omega-3 DHA (algolja med andra ord). Andra fiskar som är fattiga på omega-3 DHA, är det eftersom de inte äter mycket alger. Konstigare än så är det faktiskt inte. Det går dessutom att köpa vegansk omega-3 DHA som är producerad från just alger.
Jag är i allra högsta grad mer kunnig, påläst och insatt i näringslära, än denna skojare till "professor".
Jo näringsvärdet i växter har definitivt minskat genom åren (vilket bland annat beror på allt mer profitkorrumperad och aggressiva jordbruksmetoder, bekämpningsmedel osv), detta har jag faktiskt själv sagt rätt länge nu. Det spelar dock ingen roll; rött kött är definitivt inte bra att äta, överhuvudtaget. Att rött kött innehåller B12, innebär inte att it's all fine and dandy.
Gäspa på du, du är som sagt en iGnorant iDiot.
Lär dig hur man använder quote-taggarna, din korkade iDiot.
Nej det är inga problem. Det är visserligen sant att jorden har urlakats de senaste 100 åren, men detta är inget större problem som inte går att åtgärda med multivitaminer. Framförallt är det dock bönders ansvar att ägna sig åt crop rotation. Industrihampa är en utmärkt planta för växelbruk, men det folkfientliga cannabisförbudet har inneburit att hampa inte längre används som växelbruk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_rotation
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xelbruk
Ni korkade konservativa köttätare förstår inte att er ideologi skadar miljön.
Det är ingen myt, vad som däremot är sant är att du är en vetenskapsanalfabet. All animaliskt protein är för övrigt karcinogent, inte bara rött kött.
Ja, det är tongångarna nuförtiden bland nationalister, "kött är anti-globalistiskt, vi behöver inte importera soja från Kina när vi äter kött" och liknande trams.
Nej, köttindustrin är verkligen inte harmlös. Om vi bortser från slaktandet av alla boskapsdjur som är nödvändigt för att du ska kunna äta kött, så innebär köttindustrin svår miljöförstöring och utrotning av vilda djur:
https://www.cowspiracy.com/s/Cowspiracy-Infographic-Metric.png
Hur förklarar du annars bränderna i Brasilien's regnskogar? Orsaken till dessa bränder är ju för att det ska odlas mer GMO-soja som direkt ska gå till att mata kossorna så att McDonald's och Burger King ska kunna sälja fler hamburgare. Köttätandet förstör miljön. Det är mycket ansvarslöst att äta kött.
Höga nivåer av very small, dense LDL är givetvis mycket skadligt för hjärthälsan, och jo, very small dense LDL orsakas definitivt av mättat ("animaliskt") fett, alltså mättade fettsyror med långa koljedjor. Man kan visserligen balansera kolesterolnivåerna med fytosteroler (växtsteroider alltså), så man behöver inte statiner från Big Pharma, men poängen är att du verkligen skadar ditt hjärta när du äter kött, ägg, ost och mjölk; detta är inte en myt, och om något är oetiskt så är det när du försöker lura på folk att döda sig själva genom att äta kött, ägg, mjölk och ost.
Vidare så producerar vi all kolesterol vi behöver själva, och dietärt kolesterol är absolut inget vi behöver få i oss via kosten.
Trams. Nu låter du som en vänstervegan. Hitler var ideologiskt vegetarian, dock inte vegan eftersom veganism fortfarande inte hade kommit igång på den tiden. Hade Hitler levt idag så hade han varit vegan, absolut.
Nej, köttätare är definitivt inte smartare än veganer. Du vet väl att det finns studier som fastslår att intelligenta barn i mycket högre utsträckning blir vegetarianer och veganer som vuxna, va?
Och varför skulle ökning i intelligensen leda till att man springer långsammare? lol, herregud vilket efterblivet resonemang. Man måste vara en korkad köttätare för att argumentera på det sättet. Trodde du att du var smart nu när du försökte tänka utanför boxen men brutalt misslyckades?
Köttätande tigrar är för övrigt inte intelligentare än veganska elefanter.
Okej? Vad är din poäng? Självklart var intelligensen tvungen att vara på plats till att börja med, för att förstå sig på hur man tillverkar eld, innan man kan börja steka kött och koka bönor osv. Det finns inget, precis ingenting, som tyder på att kött ökade tidiga människoapors intelligens. Det är bara dumheter och konfirmeringsbias som ni korkade köttätare har fått för er, eftersom ni inte förstår er på hur vetenskap och evolution fungerar.
Jag menar, Fria Tider hade lika gärna kunnat posta en nyhetsartikel som argumenterar för att cigaretter är bra för hälsan. Det är verkligen på den nivån.
Ja, cannabis är för intelligenta människor.
För det första, så är omega-3 EPA och DHA, INTE essentiella fettsyror. Det finns endast, och då menar jag verkligen endast, två essentiella fettsyror: omega-6 linolsyra (LA) och omega-3 alfa-linolensyra (ALA). Omega-3 EPA, EHA, DHA osv, är visserligen långkedjade varianter av omega-3, men de är inte det minsta essentiella.
För det andra, de eventuella nyttiga hälsoeffekterna från långkedjade omega-3 fettsyror, är överskattade enligt den senaste forskningen:
The evidence is not as encouraging about the value of omega-3s in pills, such as fish oil supplements. One of the largest and longest randomized trials, published Aug. 25, 2015, in The Journal of the American Medical Association (JAMA), was part of a larger study to find out if nutrients help delay vision loss. Researchers followed 4,000 older adults over five years. Some took fish oil pills, and some didn't. All participants had tests of their thinking skills during the study, and test scores in both groups decreased similarly over time, suggesting the fish oil didn't slow any decline in thinking skills. Similarly, a study of DHA in people with mild to moderate Alzheimer's dementia, published in JAMA Nov. 3, 2010, demonstrated no benefits.För det tredje, vi kan bokstavligt talat konvertera omega-6 LA och omega-3 ALA, till exakt alla fettsyror våra kroppar behöver, och vår förmåga att konvertera LA/ALA till bland annat långkedjade omega-6/3 varianter, ökar ju mindre DHA vi äter. Vi kan även mer effektivt än ALA, konvertera omega-3 SDA till DHA (kolla upp det). SDA finns bland annat i skalade hampafrön.
Källa:
Do omega-3s protect your thinking skills?
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/do-omega-3s-protect-your-thinking-skills
För det fjärde, ärligt talat nu, att du tror att "växtbaserad" omega-3 (ALA alltså) inte är nödvändig men att omega-3 DHA (som är precis lika vegansk som ALA) skulle vara nödvändig, det säger ganska mycket om hur lite du förstår dig på näringslära. DHA och andra långkedjade omega-3 fettsyror, de fiskar som är rika på dessa långkedjade omega-3 varianter, är det just eftersom de äter mycket alger som innehåller omega-3 DHA (algolja med andra ord). Andra fiskar som är fattiga på omega-3 DHA, är det eftersom de inte äter mycket alger. Konstigare än så är det faktiskt inte. Det går dessutom att köpa vegansk omega-3 DHA som är producerad från just alger.
Jag är i allra högsta grad mer kunnig, påläst och insatt i näringslära, än denna skojare till "professor".
Jo näringsvärdet i växter har definitivt minskat genom åren (vilket bland annat beror på allt mer profitkorrumperad och aggressiva jordbruksmetoder, bekämpningsmedel osv), detta har jag faktiskt själv sagt rätt länge nu. Det spelar dock ingen roll; rött kött är definitivt inte bra att äta, överhuvudtaget. Att rött kött innehåller B12, innebär inte att it's all fine and dandy.
Gäspa på du, du är som sagt en iGnorant iDiot.
Lär dig hur man använder quote-taggarna, din korkade iDiot.
Nej det är inga problem. Det är visserligen sant att jorden har urlakats de senaste 100 åren, men detta är inget större problem som inte går att åtgärda med multivitaminer. Framförallt är det dock bönders ansvar att ägna sig åt crop rotation. Industrihampa är en utmärkt planta för växelbruk, men det folkfientliga cannabisförbudet har inneburit att hampa inte längre används som växelbruk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_rotation
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xelbruk
Ni korkade konservativa köttätare förstår inte att er ideologi skadar miljön.
Det är ingen myt, vad som däremot är sant är att du är en vetenskapsanalfabet. All animaliskt protein är för övrigt karcinogent, inte bara rött kött.
Ja, det är tongångarna nuförtiden bland nationalister, "kött är anti-globalistiskt, vi behöver inte importera soja från Kina när vi äter kött" och liknande trams.
Nej, köttindustrin är verkligen inte harmlös. Om vi bortser från slaktandet av alla boskapsdjur som är nödvändigt för att du ska kunna äta kött, så innebär köttindustrin svår miljöförstöring och utrotning av vilda djur:
https://www.cowspiracy.com/s/Cowspiracy-Infographic-Metric.png
Hur förklarar du annars bränderna i Brasilien's regnskogar? Orsaken till dessa bränder är ju för att det ska odlas mer GMO-soja som direkt ska gå till att mata kossorna så att McDonald's och Burger King ska kunna sälja fler hamburgare. Köttätandet förstör miljön. Det är mycket ansvarslöst att äta kött.
Höga nivåer av very small, dense LDL är givetvis mycket skadligt för hjärthälsan, och jo, very small dense LDL orsakas definitivt av mättat ("animaliskt") fett, alltså mättade fettsyror med långa koljedjor. Man kan visserligen balansera kolesterolnivåerna med fytosteroler (växtsteroider alltså), så man behöver inte statiner från Big Pharma, men poängen är att du verkligen skadar ditt hjärta när du äter kött, ägg, ost och mjölk; detta är inte en myt, och om något är oetiskt så är det när du försöker lura på folk att döda sig själva genom att äta kött, ägg, mjölk och ost.
Vidare så producerar vi all kolesterol vi behöver själva, och dietärt kolesterol är absolut inget vi behöver få i oss via kosten.
Trams. Nu låter du som en vänstervegan. Hitler var ideologiskt vegetarian, dock inte vegan eftersom veganism fortfarande inte hade kommit igång på den tiden. Hade Hitler levt idag så hade han varit vegan, absolut.
Nej, köttätare är definitivt inte smartare än veganer. Du vet väl att det finns studier som fastslår att intelligenta barn i mycket högre utsträckning blir vegetarianer och veganer som vuxna, va?
Och varför skulle ökning i intelligensen leda till att man springer långsammare?
lol, herregud vilket efterblivet resonemang. Man måste vara en korkad köttätare för att argumentera på det sättet. Trodde du att du var smart nu när du försökte tänka utanför boxen men brutalt misslyckades?Köttätande tigrar är för övrigt inte intelligentare än veganska elefanter.
Okej? Vad är din poäng? Självklart var intelligensen tvungen att vara på plats till att börja med, för att förstå sig på hur man tillverkar eld, innan man kan börja steka kött och koka bönor osv. Det finns inget, precis ingenting, som tyder på att kött ökade tidiga människoapors intelligens. Det är bara dumheter och konfirmeringsbias som ni korkade köttätare har fått för er, eftersom ni inte förstår er på hur vetenskap och evolution fungerar.
Men du började harangen med ”per se”.
Hur kunnig är man om något när man använder engelska uttryck när man absolut inte behöver det? Försöker du visa dig kunnig genom att använda svengelska uttryck eller saknar du bara svenskt ordförråd? (Har sett det beteendet förut)
Efter ditt ”per se” kunde jag inte läsa mer. Det blir som alla på FB som inte kan skilja på de och dem. Det går inte att läsa ett inlägg när man våldtar språket.
Citat:
Har du svårt att läsa jag angav att det beror helt på omständigheterna var och hur köttet producerats.
Svenskt naturbeteskött eller kreatur uppfött till stor del på vallfoder tror jag det är svårt att argumentera för att det skulle vara miljöskadligt på något sätt. Särskilt inte naturbetesköttet då - men det är dyrt det ska medges.
Dessutom misstänker jag att vitt kött i form av kyckling föds upp i ännu större utsträckning på GMO-soja så det är inget argument mot just "rött" kött.
/Johan
/Johan
Citat:
Ja så är det givetvis. Veganer generellt är mer insatta i näringslära än köttätare.
Citat:
Ja du verkar ju inte veta särskilt mycket.
Citat:
Per se är för det första ett latinskt uttryck, inte engelskt, och man använder latinska uttryck dels som en uppvisning av sofistikation, och dels pga att latinska uttryck och förkortningar är standard. Du har säkert noterat att många skriver etc. som betyder "and the rest"; man kan lika gärna skriva "osv", men etc. är lite mer "internationellt" Men du började harangen med ”per se”.
Hur kunnig är man om något när man använder engelska uttryck när man absolut inte behöver det? Försöker du visa dig kunnig genom att använda svengelska uttryck eller saknar du bara svenskt ordförråd? (Har sett det beteendet förut)
Hur kunnig är man om något när man använder engelska uttryck när man absolut inte behöver det? Försöker du visa dig kunnig genom att använda svengelska uttryck eller saknar du bara svenskt ordförråd? (Har sett det beteendet förut)
Citat:
Jag kan skilja på de (subjekt) och dem (objekt), vad det nu spelar för roll. Dina helt irrelevanta anmärkningar är inte ett argument för köttlägret, och veganism är fortfarande det mest miljövänliga och nyttiga man kan äta.
Citat:
Jaja, hur mycket av det svenska köttet uppskattar du matas vallfoder? Här kan du läsa lite mer om ämnet:Har du svårt att läsa jag angav att det beror helt på omständigheterna var och hur köttet producerats.
Svenskt naturbeteskött eller kreatur uppfött till stor del på vallfoder tror jag det är svårt att argumentera för att det skulle vara miljöskadligt på något sätt. Särskilt inte naturbetesköttet då - men det är dyrt det ska medges.
Svenskt naturbeteskött eller kreatur uppfött till stor del på vallfoder tror jag det är svårt att argumentera för att det skulle vara miljöskadligt på något sätt. Särskilt inte naturbetesköttet då - men det är dyrt det ska medges.
Rapport
Soja som foder och livsmedel i Sverige – konsekvenser lokalt och globalt:
https://www.naturskyddsforeningen.se/sites/default/files/dokument-media/2009_jordbruk_mat_sojarapport.pdf
Sojadialogen avslöjad: Roundup-besprutad GMO-soja förs in i Sverige med stöd av ARLA och WWF:
https://newsvoice.se/2016/09/sojadialogen-avslojad-gmo-soja-smygs-in-med-stod-av-arla/
^^ Som sagt, det är ni miljöfientliga köttätare som är både ansvariga för och konsumenter av all GMO-soja, inte veganer.
Sedan spelar det ingen roll om vissa svenska kossor får ekologiskt vallfoder, eftersom även gräsbetande ekologiskt kokött innebär utsläpp av massiva mängder metangas, och metangas är det absolut största miljöhotet med kokött, och långt värre än GMO-soja (som också är ett mycket allvarligt miljöproblem, och i en sund värld hade Monsanto klassats som en kriminell organisation och förbjudits). Jag tror inte att du förstår hur allvarligt miljöhotet från metangas faktiskt är. Är det en positiv utveckling om jorden förvandlas till nya venus, menar du?
Stämmer säkert. Jag har inte kollat upp maten som kycklingar äter, men kycklingkött och ägg bör undvikas precis som alla andra animaliska livsmedel.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera