Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är synd att du inte själv fattar vilken liten skit du är. Ingen som bryr sig!!! Bara för att journalister i Sverige inte redovisar vad som händer i fallet JA. I övriga världen växer bara stödet för ett frisläppande av Assange. Här är bara ett exempel.

https://rsf.org/en/news/two-months-assanges-extradition-hearing-rsf-calls-his-release-humanitarian-grounds-and-us-espionage

Världens journalister skriver just nu under en petition, för närvarande finns det 1057 underskrifter:
https://speak-up-for-assange.org/signatures/
NOTERA AVSAKNADEN AV SVENSKA JOURNALISTER FRÅN DE STORA MEDIEHUSEN
Uppropet finns här: https://speak-up-for-assange.org/journalists-speak-up-for-julian-assange/

Som extra knorr vill nu även Mexico:s sittande president Andres Manuel Lopez Obrador att JA släpps:
https://uk.reuters.com/article/uk-mexico-president-assange/mexico-president-calls-for-julian-assange-to-be-released-from-uk-prison-idUKKBN1Z21RS

Tyvärr togs förra inlägget bort där ovanstående länkar fanns, kommentarer överflödiga...
Verkar som Corbyn gjort en ev deal där Mexico kanske ställer upp som safe heaven....

Det rimliga är att invänta rättsprocessen i USA och sen, med relevanta fakta om vilka gärningar JA ev. har begått, bemöta detta sakligt. Den här typen av petitioner är bara insamling av namnunderskrifter baserat på lösa rykten och åsikter, fjärran från hur en rättsstat ska hantera kriminella. Likhet inför lagen kräver att rättsprocessen får gå sin gilla gång och allt JA drabbats av har han orsakat helt själv genom att på olika sätt, extrema sådana när det kommer till de 7 åren på ambassaden, för att undvika ordinarie rättsprocess i USA och i Sverige.

Komiskt med tanke på att det var Ecuadors tokiga och långa asyl, inklusive att de lät honom styra takten kring vad som var möjligt att göra mot Sverige, som gjorde att han hamnade på Belmarsh från första början.

Komedin står du till 100% för.
När du inte kan bemöta frågor, rp:ar du och vill få inlägg raderade.
Du har fått en busenkel fråga - vilket du sen slingrar dig undan på alla möjliga sätt.
Och nu anför du likhet inför lagen - där det är lagen själv som genom sina smutsiga hantlangares försorg just sett till att det aldrig blev någon likhet inför lagen. Likheten med medeltidens häxprocesser är slående.

Jag svarar på seriöst menade frågor men inte på trollfrågor med trollanklagelser. Det är likhet inför lagen först om man ställer upp på ordinarie rättsprocess och inte gömmer sig undan från den, vilket JA gjort i över 10 år angående våldtäkt och nu även gör angående allvarliga brottsanklagelser från USA.

Spanien försökte ju nyligen frita två bolivianska exministrar från Mexicos ambassad i La Paz i Bolivia. Det gick inte så bra och nu får det efterspel eftersom anledningen till försöket var att dessa två exministrar sitter inne med besvärande information som kunde störa regeringsbildningen som pågår just nu i Spanien. Det gäller finansieringen av det marxist-inspirerade vänsterpopulistiska stödpartiet Podemos som nu landsflyktige Morales har finansierat med hjälp av narkotikapengar. Men inte bara Podemos kommer utredas av Bolivias åklagare för att ha tagit emot narkotikapengar utan även JAs advokat Garzón. Det nya högerpopulistiska partiet Vox i Spanien kommer följa upp med anmälningar av dessa personer även i Spanien.

De gör penningöverföringarna på raffinerade sätt, tex har en del av de som nu är misstänka för att ha tagit emot narkotikapengar skrivit böcker som sen (bara) ges ut i Sydamerika, i Bolivia eller Venezuela mest, och dessa säljs sen (officiellt) i stora upplagor och royaltyn skickas till 'författarna' i Spanien vartefter 'försäljningen' fortgår.

Igår åtalades Correa formellt, tillsammans med 20 andra, för att ha tagit emot mutor på sammanlagt 80 miljoner kr i samband med statliga upphandlingar.

Det blir samma visa mot Morales som mot Correa där Assange/Bini var inblandade. Populära presidenter måste fly sina länder och "lawfare" bedrivs mot deras anhängare. Men det kommer lite vid sidan av denna tråd.

Jag skulle inte tro att JA:s advokat kommer att drabbas så hårt, hur han nu kunnat hamna i den bolivianska smeten. Interpol lär nog inte heller godkänna några order om arrestering som bolivianerna ev utfärdar, gissar jag. Rörigt blir det i alla fall när politiker blandar in juridik.

Du har vid upprepade tillfällen bakåt i tråden, givit uttryck för att Finnė gjorde ett uselt jobb, och missade utreda vissa brottsanklagelser. Vid upprepade tillfällen har du då blivit ombedd att visa vilka dessa brottsanklagelser som du säger Finné missat att utreda är.

Det är en högst seriöst menad fråga, men som Du av okänd anledning undviker att besvara.

Så vilka brottsmisstankar är det du menar att Finnė missat att utreda?

Det är är MN som uttalat detta i samband med presskonferens i Assange-ärendet. Det har inte framkommit exakt vad som avses men som jag har förstått det har det handlat dels om våldtäkt mot SW, vilket han aldrig förhördes om i Sverige, dels om vissa rubriceringar mot AA som Finné missat att utreda. Finné lade ner felaktigt och missade bl.a. det som senare har framkommit, på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt mot SW, närmare bestämt att JA trängt in i henne i sovande tillstånd med försvårande omständigheten att han inte haft kondom på sig. Den misstanken har faktiskt inte avfärdats, däremot har man lagt ner förundersökningen som konsekvens av att stödbevisningens värde sjunkit med tiden. Eftersom JA inväntade preskription angående misstänkta brotten han skulle ha begått mot AA så har fokus därefter legat på misstänkta våldtäkten mot SW, något som alltså Finné totalt missade. Den misstanken har bekräftats av tingsrätt, hovrätt, HD, tingsrätten igen. Alltså av samtliga av varandra oberoende rättsliga instanser. Finné gjorde helt enkelt ett uselt jobb.

Just denna fråga har varit uppe flera gånger tidigare och jag har förklarat samma sak så det är fel av dig att hävda att jag inte svarar på frågor. Att du sen har teflonminne eller inte har förstått är inte mitt fel. Däremot avböjer jag att svara på frågor som är inlindade i trollanklagelser om "mata inte trollen" etc. som uppenbart är ett personangrepp i syfte att på något sätt stärka din argumentation. Använder du tillgängliga fakta i din argumentation så behöver du inte hemfalla till den typen av simpla angrepp.

USA:s president låter mörda Irans överbefälhavare, när denne befinner sig i Irak. Iran lovar att hämnas. Trump hotar med att bomba ytterligare 52 mål om Iran svarar. Krigsretoriken ökar och det finns en klar risk för krig mellan Iran och USA. Trots att Trump gick till val på att avsluta alla ändlösa krig i Mellanöstern. Det löftet var tydligen inte mycket värt.

Vi minns också Trumps lovprisande av Wikileaks när han ville bli president. Därefter har han svängt 180 grader. Nu vill USA ha Julian Assange utlämnad till USA som påstådd spion, med hot om 175 års fängelse. Absurt! Jag fattar inte hur någon kan lita på Trump. De som tror att Assange skulle behandlas milt av Trump är nog grundlurade.

Rättegången kring Assanges utlämnande till USA kommer i februari. Kanske samtidigt med att krigshandlingar mellan Iran och USA pågår. Trycket på brittiska domstolar att gå USA till mötes och lämna ut Assange blir i så fall mycket hårt. Får Assange en fair trial?

Trump och Assange samarbetar. Trump's uttalanden är bara optik. Trumpadministrationen skyddar Assange tills dess att han behöver vittna i USA.

Assange har inte begått något brott, så varför skall han ställas inför rätta?