Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?

Med andra ord skapade du tråden på två röda sekunder eftersom du fortfarande inte lyckats bevisa att "kärnkraftsmyten är krossad", vilket är trådens ämne.
Man importerar det man har inhemsk brist på. Sverige importerar el för att det ibland råder elunderskott, något som kommer förvärras när allt fler intermittenta elkällor tillkommer.
Det ligger faktiskt i själva ordet intermittent att dessa källor inte förmår leverera ström hela tiden vilket leder till inhemsk elbrist.


Visst, men varför skapade du då en tråd om Sveriges enorma elöverskott då Europas (världens?) elnät enligt dig är sammankopplat och ska ses som en och samma elmarknad utan att ta hänsyn till landsgränser varför det är meningslöst att diskutera ett enskilt lands situation?
Jag har sagt det förr, tråden borde förpassas till papperskorgen då varken tidsperspektiv (jag diskuterar utifrån en tidpunkt nära 2030) eller ovanstående fråga har definierats.



Exakt!!


Då borde det väl vara enkelt att visa upp dessa data kan man tycka?
Jag har tidigare ställt denna fråga och fått svaret att du vägrar att svara på retoriska frågor (är vindkraft lönsam året om sett till att underpris/ t,om negativt pris råder när de producerar som mest? ) samt att vi tvingas importera el till höga priser när vindkraften producerar som minst, vilket bör räknas in i det sammanlagda vindkraftpriset då snurrorna gett upphov till en situation där de "tvingar bort" kärnkraften och gör den oekonomisk med sänkt driftsäkerhet i elnätet till följd).

Nyttjandegraden för hela vindkraftsparken ligger på 11% (siffran höjdes från 6% 2015) medan motsvarande siffra för kärnkraften är 86% enligt Svenska kraftnät.
Vad individuella vindkraftverk producerar förändrar inte SVK:s siffra.


Så vi bör inte återförstatliga hela elnätet med andra ord?

Dessutom borde den snigelartade utbyggnaden av stamnätet skvallra om att elleverantörer inte tillkommer som genom magi när plötsligt underskott/överskott råder. Det är en lång process.
Den utopi du beskriver om låter mer som planekonomiska lögner där alla problem magiskt försvinner.
Eller pratar du möjligen om import av Tysk brunkols-el?

Hur ger man kraftbolaget den morot som krävs för att bygga ut den reservkraft som står overksam halva året när vindkraftselen i stort sett är gratis?
Problemet ligger i sol och vindkraftens intermittenta natur! Under högsäsong så är driften ofta olönsam rent prismässigt och ställer dessutom till problem genom att kompensation med kondensatorbatterier och stora synkront kopplade svängmassor måste tillföras när mycket vindkraft kopplas in (alla kostnader hamnar på kundens elräkning), och när hög efterfrågan råder på el så går vindkraften på tomgång (levererar max 11% av installerad effekt men ofta långt lägre) och bidrar till fasförskjutning p,ga att vindkraftverken tar reaktiv effekt från nätet när de går på tomgång vilket ställer till problem för effektreserven då en av de få saker de garanterar är en acceptabel fasvinkel.

Lyckas du inte med det så slår ju ditt beskyllande av Elsa Widding att vara inkompetent tillbaka på dig själv eftersom du har fel och hon har rätt!


Var drar du som kraftexpert gränsen? 86 eller 11%?

Jag hittade förklaringen till dina snurriga siffror nu.
Svensk vindenergi räknar med 2800 fulldriftstimmar för nya vindkraftverk i storleksklassen 2-3 MW, vilket motsvarar en kapacitetsfaktor på 32% ej att förväxla med tillgänglighet.



Problemet är att endast 1,5% av Sveriges yta (fördelade på 281 landområden och 29 havs och insjöar , procentsiffran inkluderar Svenskt vatten) bedöms vara så kallade "vindintresseområden".
Sök gärna upp en karta som visar dessa områden så du slipper gissa dig till att det alltid råder helt olika väderförhållanden.
Eller också kan du börja föra en logg med siffrorna från "kontrollrummet" som du redan fått en länk till. Där kan du även se ifall påståendet att Sverige alltid exporterar el stämmer eller ej.


Om du tror att all info jag presenterat kommer från det lilla utdraget från hennes bok som finns på hennes blogg så har du bevisligen aldrig varit in där!
Men att "skjuta budbäraren" är ju en nationalsport för såna som dig. Helst med hjälp av 7,62 mm Nagant nackskott (lite humor har du väl?).

Nej, det har tagits riksdagsbeslut om att våra återstående älvar aldrig någonsin ska byggas ut (med andra ord saknas förmåga att reglera vindkraften).
60 Twh intermittent kraft är teoretiskt möjlig i en modell från Svk (Sture Larsson), men då tar man inte med våtår, torrår och vindår i beräkningen. MP:s plakatpolitik kan med andra ord leda till att Sverige får ett elnät värdigt ett U-land.

Dessutom, under vilken årstid ger vindkraften upphov till den export du nämner?
Du kan även bifoga vilka elpriser som gäller under denna period, vilket ger en hint om lönsamheten utan stöd av elcertifikat.

Att kärn och vattenkraft ger ett elöverskott är dessutom en rent idiotisk sak att anföra i en tråd som handlar om kärnkraftens nedläggande.
Tar du bort runt 40% så står du där plötsligt med ett rejält underskott när sol och vind inte levererar.
Det är matematik för ettakladdare.


Vad har mängden CO-2 med denna tråd att skaffa? Den här tråden handlar väl om elbrist och kärnkraftsmyter?

Ja, det är märkligt hur TS svänger sig med ordet intermittent i tråden och ändå inte verkar ha förstått ordets innebörd.

2019 blev ett rekordår för svensk elexport:

Om man går från en situation där man har tillräckligt med el från kärnkraft och vattenkraft till att bygga på med en massa intermittent produktion på upp till 6 GW så måste den exporteras eller lagras i vattenmagasinen upp till deras gräns, ja. Och? Menar du att vi därför kan göra oss av med baskraft utan problem?
Elproducenter säljer till högstbjudande, är det fråga om vindkraft så måste den säljas till dagspris vilket är lågt när det blåser. Vinnarna blir inte konsumenterna utan ägarna av vattenkraft i koordinerade system med stora magasin ( tänk Lule älv)

Det är nog bara en tidsfråga innan även Sverige får uppleva fenomenet negativa priser till följd av utbyggnationen av intermittenta, icke-planerbara energikällor:



Det skulle vara intressant att ta del av vindföretagens lönsamhetssiffror för att bilda sig en uppfattning om hur många timmar med negativa priser man klarar av innan konkurserna närmar sig den storleksordning detaljhandeln nu upplever..


Äldre vindkraftverk (byggår t,om 2012) kräver runt 50 öre/Kwh för att gå runt, så det är nog många vindföretagare som suger på ramarna just nu.

Hela den här tråden känns fullständigt irrelevant. Industrier i Sydsverige nekas anslutning till nätet för att Svenska Kraftnät inte har resurser nog att förse dem med effekt. Det är det enda som betyder något. Det är det som kallas elbrist.

Enl rapport från 2016 är break-even över 60 öre/kWh (medianvärde) se figur 2.10 nedan.

https://www.energimyndigheten.se/contentassets/9f658fbcc1d24014bbe6fbeb70f80cba/er-2016_17-produktionskostnader-for-vindkraft-i-sverige.pdf#page44

Ja vindkraftlobbyn med Bolund (MP) som marionett i regeringen vill gärna driva upp elpriset för konsumenterna. Gärna med ädla motiv som "nå målen om förnybar energi"

Nej din homofil, det kallas kapacitetsbrist.