Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst är det så. Så här startar årets första dag i Aftonbladet;


KD, M och SD leder stort över regeringen och dess stödpartier. Bara V håller ställningarna eftersom de formellt inte är en del av Januaripartierna. Notera att 40 procent av väljarna nu har förtroende för Jimmie Åkesson men under 20 procent har förtroende för partiledarna i Mp och L.

Sverigedemokraterna har nu nära 50 procents förtroende och ligger på samma nivå som Moderatledaren och mycket nära Ebba Bush Thor. Notera hur svaga januaripartiledarna är bland män. Var annan svensk man har förtroende för Jimmie Åkesson. Det innebär att nu att alla i Sverige har en familjemedlem, granne, bekant, arbetskamrat, studiekamrat osv. som sympatiserar med Sverigedemokraterna.

Kvinnorna är splittrade men givet andra mätningar från Aftonbladet går SD upp hos kvinnorna. Det är egentligen bara Jonas Sjöstedt som sticker ut men notera hur högt förtroendet Ebba Busch Thor har. Notera också hur lågt förtroende liberalernas och miljöpartiets ledare ha. Kvinnorna följer nu med massan mot högern.

Detta vittnar om att ungdomen inte alls är särskilt progressiva. Thor, Kristersson och Åkesson ligger över 40 procent. Liberalerna och Mp ligger på botten. Som jag har tidigare skrivit i tråden blir ungdomen äldre då går de till högern men nu får det utslag hos unga. Vem vill bo i ett land kontrollerat av liberaler, gröna och socialister som förstör deras livschanser.

Notera att det är bara 46 procent av väljarna som har lågt förtroende för Jimmie Åkesson. Det kanske låter högt men gå tillbaka till 2010 så såg siffrorna helt annorlunda ut. Detta är ett enormt framsteg för Jimmie Åkesson. Han blir en allt mindre polariserande person och är på väg att omfamnas av majoriteten. Notera att Nyamko Sabuni ligger lägst. Gissningsvis är de flesta respondenter likgiltiga till henne. Hon inger varken förtroende eller misstroende. Likgiltighet inför en politiker brukar betyda att politikern är död i vattnet.

Givet siffrorna kommer det bli ett segt årtionde för den vänsterliberala regimen på Dagens Nyheter.

Och det som en gång var bra i Rövträsk, det sociala kitt som höll ihop också mobbarna med de mobbade är borta, och ersatts med den Putnamska visionen av "Bowling alone". Och den kommunala service som förr fanns i Rövträsk är också borta, sedan invånarna i miljonprogramshusen i centralorten blivit gökungen dit alla resurser går.

Det gör utsikterna till hemkomst dubbelt hemska, eftersom de bidragit till försämringen av livsbetingelserna i Rövträsk. Och de vet om det.

Med risk för att drabbas av Svenska Akademiens onåd i dess försvar av Klassikerna - Erik Gustaf Geijer, Odalbonden:

Är du bekant med den franske filosofen Dany-Robert Dufour?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dany-Robert_Dufour#Rekonstruktion_av_den_humanistiska_c ivilisationen

Nej, det är jag inte. En intressant artikel om vad som sker när en opinion samlar 25 procent av populationen. Opinionen börjar då växa på grund av social press;


Sverigedemokraterna närmar sig nu 25 procent i mätningarna. De gjorde i förra valet också men många väljare vågade inte ta steget i riksdagsvalet. Det gör de säkert i det här valet. Det innebär att SD då kommer få momentum i invandringsfrågan och framförallt kommer deras parti normaliseras. Detta innebär att ett steg åt höger kommer att tas under det här decenniet. Det innebär också att liberala partier kommer antagligen kommer att erodera.

Det är en variant av varsomhelstare och någonstansare som i sin tur är en moderna form av nomader och bofasta. En kulturfråga. Ja rent av med etniska förtecken.

De med nomadisk grundsyn söker nya ställen och möjligheter att skörda det naturen eller andra skapat. Oavsett om det är fiskevatten, betesmarker, marknader eller företag. Eller skatteunderlag.
Snabba klipp är viktigare än stabil verksamhet

De med en förvaltande grundsyn säker att bygga på de resurser som finns tillgängliga och göra det bästa av förutsättningarna men att ta till sig nyheter för att kunna utveckla detta.
Tålamod är viktigare än snabba klipp.

Sverige som företrädesvis varit en bondenation tillhörde naturligt den senare gruppen men har alltmer landat i en mer nomadisk livsstil. En global nomadisk livstil som vi kallar globalism utan att uppmärksamma den nomadiska grundsynen på tillvaron.

Det intressanta är att i denna livsstil inte är i takt med samtiden ty den är ej förnybar.
Råvaror konsumeras likväl som människor. Folk flyttar likt får till nya betesmarker utan egen vilja ledda av ett fåtal högröstade med lydiga vallhundar med avsikten att nyttja hjordens produktivitet.

Här kommer alltså Greta in och kritiserar än utan att förstått det globalismen utifrån värdegrunden.

En grundsyn på samhället baserat på nomadiska varsomhelstare är inte förnybar och cirkulär utan resursförbrukande och rent av moralisk oansvarig. Hur vågar ni?

Migration blir då per definition ett angrepp på den nya förnybara cirkulära ekonomin som regeringen vill införa. Ett angrepp på värdegrunden och synsättet att förvalta vår jord och våra liv istället för att skövla den när tillfälle ges eller tas.

Cirkulär ekonomi inom EU – en prioriterad fråga för regeringen
Publicerad 01 juli 2015

En cirkulär ekonomi bygger på att återanvända, laga och att betrakta avfall som en resurs – att göra mer med mindre. En cirkulär ekonomi strävar efter produkter som är allt mer hållbara, allt mer återvinningsbara och där icke förnybara material över tid ersätts med förnybara.

https://www.regeringen.se/artiklar/2015/07/cirkular-ekonomi-inom-eu--en-prioriterad-fraga-for-regeringen/

En förnybar och cirkulär ekonomi blir ett naturligt värn mot globalismens nomader.

Jasså? Jag sitter bara och dissekerar vad andra skriver. Inga egna idéer eller så? Det är inte så att jag sitter med en fix och färdig förklaringsmodell som bokstavligen talat var så OT att det var svårt att inte få mina inlägg om nationalism/populism/tribalism/demografi raderade (för att inte tala om återvandring), tills samhällsdebatten var hjälpsam nog att börja närma sig efter Trump.

Jag är lätt att förstå, liksom de flesta är, i min avsikt. Vilken sida jag är på. Det är det enda som betyder något i ett partiskt samhälle där ideologi och ordval är sekundärt till tillhörighet och intention.

Det är viktigt att varken ringakta eller frukta "filosofi och sådant". Det ska användas instrumentellt av den som kan. T ex hade det varit utmärkt om Mattias Karlssons tankesmedja förstod att Lyotard - instrumentellt uttolkad - är mer relevant för svensk nationalism 2020 än Teodor Holmberg.

Det intressanta är att merparten av de jag känner som konservativa inklusive mig själv är väldigt framtidsorienterade o teknikintresserade.

Om något part är konservativt så är det MP som vill lägga ned kärnkraften, förbjuda flyg för vanligt folk o satsa på järnvägar.

Så just begreppet konservativ som det används i media är väldigt missvisande.

Att tycka att man ska skapa enkla jobb som det inte finns behov av är stock-konservativt. Något Löfven är fullt upptagen med.

De där stackarna som idag cyklar runt med en matlåda på ryggen är även de borta när de juridiska frågorna om förarlösa transporter är löst.

Lösningen på den automatisering og AI som vi ser är enkel. En stabil o till o med minskande befolkning, utbildad för att klara omställningen.

Sverige måste konkurrera med Kina o Japan på en global marknad om vi ska kunna klara oss i framtiden. Det finns ingen 4e plats.

Det är kvalitet som gäller, inte maxa kvantitet med import av outbildade socialfall. Vilket också merparten av de som utpekas av media som konservativa. Vill en nobelpristagare flytta hit så är han/hon välkommen o hudfärg, religion o sexualitet spelar ingen roll.

Längst ned på ländernas rankinglista finns lågprisländer som Vietnam med massor av folk som kan utföra enklare jobb för en skål ris. Något som ingen som utmålas som konservativ är intresserad av. Det är dessutom svårt om inte omöjligt i vårt kalla klimat att konkurrera med folk som kan bo i plåtskjul.

Så egentligen bör man finna ett annat ord än just konservativ.

Egentligen är man pragmatisk futurist nationalist. Med social humanistiska värderingar.

I den panik Sossarna uppvisar så har det läckt ut i media att de diskuterar språkkrav för medborgarskap.

De Liberala har aldrig kunnat bestämma sig om på vilken fot de ska stå. Därav att de tynar bort. Sabone har tidigare varit lite inne på ta upp migrationens problem. Frågan är om hon kan frigöra sig från Bengt Westerbergs skugga innan tiden runnit ut. O kommer hon då klara av det gatulopp i media som då väntar henne?

Westerberg har satt en djup prägel på L liksom Reindfeldt på M, så kommer det att förbli.

Fast invandringen lever sitt eget liv bortom politikers möjlighet att påverka. Invandringen påverkar hela samhället och man tar resurser från alla områden. Nyligen nämnts att bosättare konkurrerar ut handikappade från Samhall. Läste igår att man i Malmö kompenserar familjer med högre bidrag om barnen skolkar från skolan och studiebidraget dras in. Nu har regeringen tagit fram modeller för hur man ska kunna ta resurser från våra A-kassor. Det finns ingen hejd. Den moral som borde finnas för hur vi använder gemensamma resurser är satt ur spel när det gäller invandringen. Huruvida någon klarar ett språktest för att få medborgarskap hjälper inte när man å andra sidan hjälper de som inte klarar testerna med tolk på vårdcentralen trots att man bott här i 10 år. Den tjänsteman som beviljar tolk i sådana fall måste få order att lägga ner.

Hade den där agnostikern läst Bibeln från början till slut så skulle han inte ha yppat orden "oväntat". Boken är full av varningsord för just detta. Se ex 2 Johannes 9-11:

9 Den som inte förblir i Kristi lära utan går utöver den, han har inte Gud. Den som förblir i hans lära har både Fadern och Sonen. 10 Om därför någon kommer till er och inte för med sig denna lära, så skall ni inte ta emot honom i ert hem eller hälsa honom välkommen. 11 Den som välkomnar en sådan gör sig medskyldig till hans onda gärningar.

Medskyldig, smaka på det. Borgerliga bloggare som spelar med i charader om att ingen kunde aaana vad som skulle ske och att det vi verkligen måste göra nu när vi på väg att bli minoritet är att integrera alla dessa färgglada människor som de röstat hit vilseleder.

Rätt svar är förstås att den nationella rörelsen har varnat för detta i decennier, samt att de som kommit hit nu måste återvända till sina hemländer. Är deras hemländer i krig så ska de åter till närmast säkra land. Man kan tycka att sådan ärlighet borde vara en självklarhet för dessa borgerliga bloggare men icke.

Hur vore det om de istället för att papegoja ur sig falska teser skulle granska socialdemokratins historia i Europa och sätta det i relation till idag?

This book, based on original police case files from the time, shows how the far Left and their “Social Democratic” party allies waged a campaign of violence, terrorism, armed uprising, forgery, subversion, and espionage from 1918 to 1933. It was the Left’s violent attacks on ordinary Germans which forced the National Socialists to develop their self-defense units, the Brownshirts (S.A) — who are nowadays quite falsely portrayed as the aggressors.

This illustrated work shows that the Communist conspiracy to create a 1918-style Bolshevik Revolution in Germany was very far advanced. Arms had been stockpiled in secret underground armories in the Communist Party headquarters. Bombings, assassinations, and a planned list of murders and street violence were already underway when the Reichstag arson — also now commonly falsely attributed to the National Socialists — took place as part of their plan to create a Soviet Germany.

Communism in Germany is a fully documented and fascinating study of an important period in history which definitively exposes the lies of postwar propagandists.

http://audio.nationalvanguard.com/misc/Communism_in_Germany.pdf

Då är istället den välstrykta skjortan och de raka leden ett problem som för tankarna till tvåltillverkningen i Bergen-Belsen och Auschwitz avrunkningsmaskiner. Att nationella så enkelt kunnat avfärdas har med en annan sak att göra: kontroll över informationsflödet.