Citat:
Är du full?
Nej, man har inte enbart SDs uppgifter om händelsen. Man har åklagarens avskrivningsbeslut där han i motiveringen återger vad de inblandade uppgivit i förhör.
LW var i högsta grad när hon anmälde händelsen och förhördes om densamma närpå ett och ett halvt år innan hon mördades.
Vem har påstått att LWs agerande är värre än mordet??? Seså spotta ut det nu eller finn dig i att bli betraktad som en lögnaktig dramaqueen som hemfaller åt ad hominem arhument av lägsta sort.
Bilincidenten är intressant för bland alla propåer om att SD skulle varit kontrollerande etc så är det LW som agerar precis så. Hon försöker neka SD att åka hem själv för att hon känner för att tala om något. Mellan tummen och pekfingret tror jag inte det handlade om att hon inte skulle få tala till punkt. Hon bjöd in honom först på fika dessutom? Trots att hon tre månader tidigare ansett sig såpass ofredad av honom att hon sett det befogat att anmäla honom. Varför sätter hon sig ens i en situation att hon blir nödd att ens få skjuts av honom i det läget?
Men hursomhelst, i denna offentligt dokumenterade händelse, dokumenterat utifrån de inblandades egna berättelse, är det alltså inte SD som agerar aggressivt och kontrollerande utan LW. Kanske syftet var att försöka provocera fram något "anmälningsvärt" om hon av någon anledning fann det för pinsamt att fulfölja anmälningen om ofredande?
Nej, man har inte enbart SDs uppgifter om händelsen. Man har åklagarens avskrivningsbeslut där han i motiveringen återger vad de inblandade uppgivit i förhör.
LW var i högsta grad när hon anmälde händelsen och förhördes om densamma närpå ett och ett halvt år innan hon mördades.
Vem har påstått att LWs agerande är värre än mordet??? Seså spotta ut det nu eller finn dig i att bli betraktad som en lögnaktig dramaqueen som hemfaller åt ad hominem arhument av lägsta sort.
Bilincidenten är intressant för bland alla propåer om att SD skulle varit kontrollerande etc så är det LW som agerar precis så. Hon försöker neka SD att åka hem själv för att hon känner för att tala om något. Mellan tummen och pekfingret tror jag inte det handlade om att hon inte skulle få tala till punkt. Hon bjöd in honom först på fika dessutom? Trots att hon tre månader tidigare ansett sig såpass ofredad av honom att hon sett det befogat att anmäla honom. Varför sätter hon sig ens i en situation att hon blir nödd att ens få skjuts av honom i det läget?
Men hursomhelst, i denna offentligt dokumenterade händelse, dokumenterat utifrån de inblandades egna berättelse, är det alltså inte SD som agerar aggressivt och kontrollerande utan LW. Kanske syftet var att försöka provocera fram något "anmälningsvärt" om hon av någon anledning fann det för pinsamt att fulfölja anmälningen om ofredande?
Nej, jag är aldrig full
Du ser mig som en lögnaktig drama queen. Det får du gärna tycka och tro, men förklara gärna vad dessa lögner i såfall består i.
Du själv är ju helt iskall och verkar inte vara förmögen att gå in i dig själv för att finna ditt känsloliv. Du har helt hakat upp dig på bilincidenten och verkar inte komma vidare i diskussionerna här i tråden gällande något annat. Du bär enbart de juridiska glasögonen, för några andra verkar inte finnas i din ägo.
Dessutom verkar du inte se skillnaden på om jag skriver "tror" eller "verkar som". Än att jag "vet". De flesta som skriver här vet inte, men tror. Försök lära dig det.
Tycker faktiskt lite synd om dig ibland, där bakom din skärm i återhållen ilska, som jag TROR..
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2019-12-29 kl. 19:56.
Senast redigerad av zilvereko 2019-12-29 kl. 19:56.
Citat:
Nej, jag är aldrig full
Du ser mig som en lögnaktig drama queen. Det får du gärna tycka och tro, men förklara gärna vad dessa lögner i såfall består i
Du själv är ju helt iskall och verkar inte vara förmögen att gå in i dig själv för att finna ditt känsloliv. Du har helt hakat upp dig på bilincidenten och verkar inte komma vidare i diskussionerna här i tråden gällande något annat. Du bär enbart de juridiska glasögonen, för några andra verkar inte finnas i din ägo.
Tycker faktiskt lite synd om dig ibland.
Du ser mig som en lögnaktig drama queen. Det får du gärna tycka och tro, men förklara gärna vad dessa lögner i såfall består i
Du själv är ju helt iskall och verkar inte vara förmögen att gå in i dig själv för att finna ditt känsloliv. Du har helt hakat upp dig på bilincidenten och verkar inte komma vidare i diskussionerna här i tråden gällande något annat. Du bär enbart de juridiska glasögonen, för några andra verkar inte finnas i din ägo.
Tycker faktiskt lite synd om dig ibland.
Du försöker ju tillskriva andra skribenter åsikter och egenskaper de inte har.
Se där, du dyker på stört ned i ad hominem träsket igen. Du behöver inte alls bekymra dig för mitt känsloliv. Jag har ingen lust att ägna mig åt rena fantasier som det inte finns någon tecken på verklighetsförankring i. Jag har inget behov vare sig känslomässigt eller intellektuellt av att omformulera verkligheten till att kalla bilincidenten för misshandel när åklagare har granskat det och funnit att ärendet ska avskrivas för att inget brott kunnat styrkas (knoggnuggningen är styrkt men utgör i sammanhanget inte någon brottslig gärning). Eller vad avser du med att "komma vidare i tråden"?
Det fetade: du skrev att vissa i tråden håller LWs agerande som värre än detfasansfulla mordet? Spotta ut det eller inse att du kläcker ur dig dramatiserade lögner (av ad hominem karaktär). Som du argumenterar utgör du ett bra exempel på fördelen med att slopa nämndemännen ursåväl processekonomisk som rättsäkerhetsaspekt.
Gokväll! Har faktiskt läst alla drygt 71000 inlägg i denna stundtals väldigt tjatande, tuggande och stampande tråd. Då fokus återigen nu hamnat på bilincidenten, som redan är avhandlad i hundratals inlägg, så väljer jag nu att göra mitt första inlägg i denna tråd.
Min spaning är följande;
Polisiärt så tror jag att detta fall är uppklarat sedan väldigt länge. Det det handlar om nu är att bygga ett starkt åtal som håller hela vägen genom TR och sedermera HR. Men två saker förbryllar mig;
1. SD’s hus. Hittar ingen rimlig och logisk förklaring till den fortsatta avspärrningen. Tror att den gåtan kommer att vara av central betydelse i kommande FUP. Något avgörande måste ha inträffat i denna bostad. Annars hade den utom allt rimligt tvivel inte varit fortsatt avspärrad. Så vad är det som har utspelat sig där?
2. Jag är av den fasta övertygelsen att SD såväl (viss mån) i samband med mordet samt (till stor del) under den långa tiden efter mordet och innan han blev häktad, har lagt ut mängder med villospår i olika riktningar i syfte att omöjliggöra en fällande dom. Detta tror jag att han inte kommer att lyckas med, utan jag tror på en fällande morddom frampå våren. Men vilka är hans villospår? Hur och på vilket sätt har han försökt att manipulera utredarna?
Ser med spänning fram emot FUP:en
Min spaning är följande;
Polisiärt så tror jag att detta fall är uppklarat sedan väldigt länge. Det det handlar om nu är att bygga ett starkt åtal som håller hela vägen genom TR och sedermera HR. Men två saker förbryllar mig;
1. SD’s hus. Hittar ingen rimlig och logisk förklaring till den fortsatta avspärrningen. Tror att den gåtan kommer att vara av central betydelse i kommande FUP. Något avgörande måste ha inträffat i denna bostad. Annars hade den utom allt rimligt tvivel inte varit fortsatt avspärrad. Så vad är det som har utspelat sig där?
2. Jag är av den fasta övertygelsen att SD såväl (viss mån) i samband med mordet samt (till stor del) under den långa tiden efter mordet och innan han blev häktad, har lagt ut mängder med villospår i olika riktningar i syfte att omöjliggöra en fällande dom. Detta tror jag att han inte kommer att lyckas med, utan jag tror på en fällande morddom frampå våren. Men vilka är hans villospår? Hur och på vilket sätt har han försökt att manipulera utredarna?
Ser med spänning fram emot FUP:en
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-29 kl. 19:43.
Senast redigerad av bradgardsindianen 2019-12-29 kl. 19:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera