Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

SD gillar ju tydligen lögner, manipulationer och gåtor, så varför skulle han inte iscensätta nåt sånt? Som en myst han tror att ingen kan lösa, för han är för smart för alla andra människor. Tror han. Det skulle iaf inte förvåna mig.

Hoppas att åklagaren tar med detta i beräkningen. Det gör hon nog.

Den aktuella ljudinspelningen är såvitt jag vet den enda sakliga bevisning man har gått ut med i det här fallet. Sedan kan det väl säkert finnas annan bevisning också, men det är i så fall ingenting som jag har någon kännedom om.

Gissar inte du också? Eller sitter du kanske ensam på alla bevis?

Ett rent trolleri skulle jag vilja säga när KammarÅklagaren Åsa Hiding så småningom tar fram [sitt] rättvisans spö ... å vips ! så sitter SD bakom gallret för tid och evighet för den brutala och hänsynslösa handlingen som vederbörande mycket troligt begick i nu svunnen tid, och enligt vad jag vet och känner till, så har KammarÅklagaren Åsa Hiding det avgörande trumfkortet på sin hand och hon trollar nog även bort Herr: Ingvar Backman om denne försöker sig på några oärliga tricks.


Mvh/ @JokerMannen

Dom brukar komma tillbaka till "brottsplatsen".. speciellt de riktigt sjuka.
Eg.. Joel Rifkin som tog små souvenirer/minnen ifrån offren... en del blir aldrig riktigt "färdiga".
En sorts kvacksalvare som inte förstår "situationen" utan endast plågar i sökandet på att förstå
det traumatiska. Som exempelvis att LW ställde krav eller gjorde slut.
LW kanske inte ville inte leka doktor längre med den sjuka patienten.. ett sorts avslut.
Gissar bara..

Förmodligen var det så och det kunde SD inte tåla. Han vill ju för fan bli beundrad!

Hon sa det säkert till honom rakt i ansiket också och att hon hade genomskådat honom som det kräk han var - och då tog det hus i helvetet.

Det förtjänade han säkert.. en del blir samariter när dom själva är patienter.
Det gäller att hålla koll rollerna.. eg handlare och kund.

Men sluta tramsa insatsstyrkan används väl inte på premissen om bevisningens styrka. Den är avsedd för riskfyllda ingripanden. Exempelvis terrorister, eller andra tungt beväpnade och/eller desperata. Trodde man att SD skulle bli så desperat att han kunde antas försöka rusa ut och skjuta sig fri med en kalashnikov i villaområdet?

Är bevisningen mot SD lika starka som de du menade att du visste fanns som skulle säkerställa att Kaj Linna skulle dömas igen efter beviljandet av resningen?

Om man gissar så kan man skriva att det är det man gör.

JM skriver alltid som om det vore fakta.

Det är flagrant att du har lite problem med din komprehensibilitet utifrån det som jag tidigare framfört inom mina skrivna inlägg samt gällande insats-styrkan och de tre stycken tidigare framkomna bevisen mot St*fan Davidss*n.

Gällande de tre bevisen, så har jag tidigare framfört, att detta var grunden till att den tidigare mordmisstänkte SD kunde häktas på sannolika skäl, vilka inkluderar vittnet.

När det sedan gäller själva insats-styrkan, så handlar det inte enbart om att bekämpa terrorism.

Insats-styrkan är avsedd för att hantera svåra samt farliga situationer, detta handlar i första hand om då människoliv är i fara.

När situationen är allvarlig så som ovanlig och riskabel att den helt enkelt inge går att hantera inom den vanliga polisverksamheten, då användes insats-styrkan.

Insats-styrkan:s huvuduppgift är att bekämpa terrorism, men insats-styrkan utnyttjas även inom polisen för att utföra andra uppdrag som kräver enheten:s specialist-förmågor och kompetens.

1: ) Förhandlingar vid kris-situationer.

2: ) Att bistå med specialiserad kompetens vid statsbesök.

3: ) Spaning och kartläggning i svårtillgängliga miljöer.

4: ) Insatser vid grova rån.

5: ) Insatser för så kallad bevis-säkring med hög komplexitet så som svårighets-grad.

6: ) Förstärkt liv-vakts-skydd.

7: ) Insatser som görs vid gisslan-situationer så som vid kidnappning.

8: ) Ingripande mot särskilt farliga Gärningspersoner eller Gärningsperson.

Enligt och gällande 8:an ) så skall du noggrant tänka över varför det krävdes en hel insats-styrka under Augusti månad år 2019 för att vid det då aktuella tillfället hämta in den mordmisstänkte St*fan Davidss*n, vilket inte blev fallet dagen efter, när polisen hämtade in HD till polisförhör.

Gällande KL, så vet du lika väl som jag, att man aldrig kan dömas för samma brott två gånger, och det du framfört är dessutom ett osannfärdigt påstående.

När det gäller den nu fortfarande mordmisstänkte St*fan Davidss*n, häktad på sannolika skäl för att under den sena Måndags-kvällen den 14 Maj år 2018 ha bragt livet om den då 45-åriga trebarns-modern L*na Wesstr*m finns tre bevis mot vederbörande som blev grunden till att ifrågavarande häktades på sannolika skäl, varav ett av dessa tre bevisen talar mycket starkt för att den mordmisstänkte SD var den personen som bringade livet om L*na Wesström.


Mvh/ @JokerMannen

Insatsstyrkan måste få träna därför kastar de in den i många fall där risk inte föreligger, bara kan antas eller är låg. Husrannsakan vid misstänkt hets mot folkgrupp förekommer. Sådan typer, rasister kan antas ha vapen är tanken och ibland hittar de tårgas.
Insatsstyrkan överanvänds av de skäl jag anger. De kan inte sitta bänkade vecka efter vecka utan måste tränas. Det medför också att de misstänkta hanteras onödigt brutalt. De blir helt enkelt övningsobjekt.
SD har säkert varit ett sådant och även hans f.d. fru, nu släppt och alla misstankar avskrivna.

SD har kanske framställts som särskilt farlig gärningsman för att Åkl ska få hjälp från den regionala insatsstyrkan.
Icke att förväxla med den nationella instatsstyrkan (där JM kopierat sina uppgifter)

Anfallet mot SD med barn hemma går inte att motivera på annat sätt än att SD använts som lämpligt övingsobjekt. Tror sanningen är att det regionalt inte finns tillräckligt många objekt att hålla styrkan i god form med.

https://www.na.se/artikel/darfor-var-polisens-insatsstyrka-i-marieberg

Appropå dom tuffa grabbarnas negligerade av traumatiserade barn. Detta tillslag har flera likheter med det överdrivna tillslaget mot SD hem och bör nog också ses som övning. Sep 2019.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wPXW94/polisens-tillslag-mot-jagarhem-far-kritik--traumatiserade-fyraaring