Citat:
Ursprungligen postat av
DindooNuffin
Har du inte läst tråden? Toyota RAV4 2002, Audi A4 1996. Med andra ord inte fem stjärnor i Euro-Ncap.
Nej, inte 5 stjärnor ens när bilarna konstruerades för 20 - 25 år sedan, eller testades för typ 15 -20 år sedan.
Vad båda bilmodellerna dessutom har gemensamt är att dom redan då, när dom testades, både var dåliga på att hantera offset-krascher. Det lär ha lagt sten till börda i just denna smällen.
Citat:
Ursprungligen postat av
busbosse
Bilarna är av modeller, från en tid när airbag var i sin linda. Då byggdes bilar mycket mjukare, för att genom större deformation, skydda dom åkande från höga g krafter. På den tiden, gick det helt enkelt inte att skydda folk i framsätena. Som det gör idag. Med styvare deformationszoner, som kompenseras av moderna bältesförsträckare. Och belastningsbegränsare i bältena. Plus modernare, och bättre airbag.
Går ju naturligtvis inte att säga, att någon av de avlidna. Skulle varit i livet i dag, i en nyare version av samma bil. Men chansen hade naturligtvis ökat!
Bra analys!
Citat:
Ursprungligen postat av
busbosse
Vikten bilarna i mellan. Verkar inte ha varit en faktor. Möjligen åldern, på bilarna. Då mycket hänt på 20 år. Båda bilarna är -90 tals konstruktioner. Rav 4an debuterade -00, men utvecklades under senare delen av -90 talet. En A4 från -96, var väl ett facelift av en Audi 80? Typ som Volvo 850, blev S/V70 vid ansiktslyft, eller?
Njae...
Audi 80 (B4) som var den sista Audin att byggas efter VAGs lättvikts/korthusmodell var riktigt farlig att smälla med.
Den tvingades man komplettera med bonn-mecksystemet "Procon-ten" för att den inte alldeles skulle döda sin förare redan vid parkeringsincidenter. Notabelt är att Audi sålde 80-modellen med Procon-ten som extra tillval under flera år.
Modellen gick ur produktion typ -94 (cabben rullade på) och B5 efterträdde.
Denna modell hette faktiskt "80" under två modellår, men bytte namn 1996 till A4.
Så, på sätt och vis har du rätt, men det är oceaner av krocksäkerhetsskillnad mellan B4 och B5 oavsett om modellen har 80 eller A4 på bakluckan.
Dock fortfarande svag i offset-momentet.
Citat:
Ursprungligen postat av
DindooNuffin
Vikt är som sagt alltid en faktor när det gäller köregenskaper och hur bilen reagerar på förarens input (styrning, gas, broms) i förhållande till hastigheten. Men det är klart att en 23 år gammal bils bärande delar rostar, och karossen flexar så svetsar inte håller ihop lika bra som när den var ny. Lägg därtill billiga bromsbelägg osv.
Precis. De olika Ncap-normerna är ju i sig glidande. 4 stjärnor för en nybil för 10 år sedan kan inte jämföras med 4 stjärnor för en ny bil idag. Normen justeras kontinuerligt.
Och, som du säger - rost och materialmattning påverkar massor.
4 stjärnor för 20 år sedan när bilen presenterades har mycket liten relevans när man smäller idag.
A Lucky Star betyder mycket mer på äldre bilar.
Som jag tolkar tråden just nu kan lek i trafik varit en bidragande eller rent av avgörande faktor.
Detta för mig till den mystiska svarta V70in.
Citat:
Ursprungligen postat av
Quenn
Ja tydligen väldigt känd av polisen Å*sa hon är väll den enda som klarat sig i från poliserna med sin A-traktor även aldrig blivit stoppad fast bilen är full tornad med hela instrumenten är full av så kallade poppy’s
A-traktor nämns. Har Åsa-Emma ett förflutet med A-traktor?
Anledning till att detta kan vara intressant är att man brukar säga att några år i en A-traktor är en bra förberedelse för bilkörkortet, att man lär sig trafiken fungerar och yada-yada.
Jag har själv hävdat just dessa argument i diskussioner för/emot A-traktorer, men jag har börjat svänga de senaste åren.
Det verkar som det här och var i landet uppstår en jäkligt negativ kultur kring traktorerna där man fullständigt skiter i skick på fordonen och hur dom framförs. Polisen agerar visserligen mer än tidigare mot fenomenet, men hinner inte med mellan larmen.
Tänk om man som A-traktorförare tar med sig denna nonchalanta inställning över till den riktiga bilen...?
Citat:
Ursprungligen postat av
natale28
En anhörig till en av dom som överlevde skriver på FB att hennes bror och hans tjejkompis satt på ”rätt” sida av bilen och var bältade och därför överlevde dom. Betyder det att smällen tog på sidan av bilen? Eller kan bilen ha flugit in i ett träd med sidan först och därför krossat...
https://m.facebook.com/story.php?sto...p?id=714008276
"Rätt sida och bältade"
Intressant. I (outsagd) motsats till "fel sida och obältade...?"
Det tyder på en offset-krock där båda sidors passagerare utsätts för kraftigt våld i form av G-krafter, och vänstersidans förare dessutom får smaka på inträngning och deformation av kupén.
Men vänster baksätespassagerare...? Too cool for school?
Så tuff att han inte behövde ha på sig bilbälte?
Det finns lärdomar att dra för alla genom att grotta i andras olyckor.