Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Kvinnor och mäns strategier för att få stark avkomma är olika. Männens bästa strategi är att knulla alla kvinnor de får tag i medan kvinnors bästa strategi är att bara den bästa mannen får komma till. Det förklarar könens beteenden än idag eftersom genetiskt nedärvda beteenden som skapats under miljontals år inte ändras bara för att vi på kort tid har skapat kulturer med andra normer.


Har du eller har du inte röstat på partier som förespråkat massimport av flyktingar?

Konsekvenserna av att agera för våldtäkter måste den som agerar för det tänka igenom, lagarna bör anpassas till vad som människor anser är oacceptabelt eller inte.

nej jag njöt inte ett dugg,det var mest obehagligt.

Ditt medvetande njöt inte men dina instinkter gjorde det.

Så kroppen ville bli tafsad på, men inte huvudet?

Föreställ dig det här scenariot:
Du sover ikväll precis som vanligt men när du vaknar sen så upptäcker du att någon lagt ögonbindel på dig och bundit fast dina armar och ben i sängen så att du ligger som ett X. Sen känner du hur någon börjar slicka och suga på din klitoris. Tillslut hade du fått en fontän orgasm även fast ditt medvetande inte vill det. Dina instinkter är dina instinkter. Inget att välja på.

Eller vad sägs om det gör scenariot:
Du har inte ätit mat på fem dagar och helt plötsligt kommer det en man och tvingar i dig en femstjärnig måltid i halsen på dig. Ditt medvetande hade inte tyckt om att du blir tvingad men dina instinkter njuter.

De gjorde det därför att deras KULTUR gjorde skammen för svår att bära, och inte av evolutionsbiologiska skäl. Vår egen och andra kulturer FÖRNEKAR ju, och aktivt LJUGER om kvinnans sanna natur. Enligt feminismen vill exempelvis inga normala kvinnor sälja sex. Hur tror du ett sådant skambeläggande påverkar kvinnor som säljer sex? Tanken är givetvis att skammen ska verka återhållande. Sanningen är att kvinnor inte vill att deras män ska förföras eller rape-baitas av andra kvinnor. Återigen handlar det om sexuell konkurrens.

du verkar utgå ifrån att människor endast är djur som styrs utav enbart instinkt, detta stämmer inte.
vi är högintelligenta varelser som till viss del styrs utav instinkt men mycket utav logiskt tänkande där man väger både nackdelar och fördelar för att utefter det ta beslut.
annars hade inte västvärlden sett ut som den gör idag, med civilicerade människor som kan följa lagar och regler.

män ifrån exempelvis mellanöstern eller andra länder där kultur och religion står över lagar och regler och kvinnosynen är värre, är mer benägna att våldta då samhället visar acceptans för deras dåliga impulskontroll, genom att inte sätta stigma via lagar där man visar på att det är fel att våldta.

våldtäktsmän är endast män med låg impulskontroll och dålig kvinnosyn, vilket beror på dels kultur men också uppväxt , bland mycket annat.

Det du beskriver är en konflikt mellan primitiva och kulturella drivkrafter. I handlingar kan kulturella drivkrafter ta överhand, t.ex. har svenska män en mycket starkare kultur av att inte våldta kvinnor och gör det därför inte alls så ofta som t.ex. MENA-män.

Men om man inte är medveten om att man har både primitiva och kulturella drivkrafter som står för olika saker blir man ofta mycket förvirrad och förstår sig inte själv, det är vad vi hör när kvinnor väljer våldsmän men inte förstår varför de har detta beteende. Om och om igen kan de upprepa sitt destruktiva beteende trots att de i tanken förstår att det är idiotiskt.

En ytterligare aspekt är att man kan njuta av att släppa loss de primitiva drivkrafterna, åtminstone för stunden tills dess att njutningen är över för då kommer ofta skammen. I det läget är det ofta svårt att medge för sig själv och för sin partner att man betedde sig svinaktigt och då kan en praktisk lösning för en tjej vara att anklaga mannen för våldtäkt trots att hon ville det. Då slipper hon medge otrohet och kan istället få stöd av sin pojkvän.

Det är våldtäkt fast med samtycke.

Moment22 förvanskade exemplet på avgörande punkter, det fanns inget samtycke och därför var det våldtäkt. Att kvinnan kittlades av tanken och blev kåt av det innebär inte ett samtycke.

Nej jag hade skitit på mig så rädd jag hade blivit och jag hade försökt överleva/komma loss. Skrikit som en jävla galning, hoppats på att grannarna brytt sig.

Efter fem dagar hade jag varit hungrig ja. Tvångsmatad? Så att jag inte hade hunnit tugga? Svalget kan bli skadat, inte så roligt. Jag hade knappast njutit.

Hade du njutit av att bli tvångsmatad?

Nej det handlar om att kvinnor blir skadade både psykiskt och fysiskt av våldtäkt. Det är en djupt liggande instinkt hos både kvinnor och män att skydda sig själva och de sina mot våldtäkt.