Antidemokratisk konservatism

Slåss ni om vem som är mest liberal eller konservativ?

Jag skulle nog kalla både Schweiz och USA för liberalkonservativa. möjligen att Schweiz är socialkonservativt med liberal ekonomi.

Inget av länderna är särskilt värdekonservativa och Schweiz är väl absolut inte nationalkonservativt, federalt som det är?

Vad bråkar ni om pojkar??

Du menar alltså att dessa företeelser inte går hand i hand?
Och det står säkert skrivet i sten att de kommer göra detta i minst tusen år framöver.
Vilken tur för oss alla!

Nu hör inte liberalism ihop med religiösa stater, varken då det gäller kristna stater eller muslimska. Men du har i världen en hel del sekulariserade länder med stor muslimsk befolkning och liberal politik.

Sekulära stater med stor muslimsk befolkning är sekulära stater med stor muslimsk befolkning. Sekulära stater utan stor muslimsk befolkning är sekulära stater utan muslimsk befolkning. Ganska enkelt.

I mest sekulära staten i arabvärlden, Tunisien, är det förbjudet att vara homosexuell och man får 3 års fängelse. Putins Ryssland är ju ultraprogressiv i jämförelse.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Tunisia

Man använder 2 helt olika mått för "progressiv" åt muslimska länder och kristna, Merapi skulle som sagt föredra att bo i "ultrakonservativa" Utah än "progressiva" Tunisien.

Det är svårt med en blandad befolkning, det är rätt.

Men Sverige hade statskyrka till år 2000 väl?

Det var inte demokratin som tvingade fram en ändring och modernisering, det var invandringen.

Man måste nog redan vara blint förälskad i hans alster om ska ha överseende med hur extremt inkompetent han är. Han klarar ju knappt att ta fram ett enda argument som är faktamässigt korrekt.

Jag känner inte igen detta. Har du någon kritik med mer innehåll, exempel? "Moldbug är dum" går inte att göra så mycket med. Hur mycket Moldbug har du läst? Vad är din egen utgångspunkt politiskt?

Har ni frångått att diskutera trådämnet? Att demokrati eroderar konservatismen.

Om man vill motverka progressivism (och vårt allt sjukare samhälle) gör man det bäst med hårdhudad diktatur och inte genom demokrati.

Fast det intressanta är att bindande folkomröstningar tenderar att vrida politiken till ett mer saktmodigt beteende. Schweiz och de amerikanska delstater som har slika folkomröstningar är mer konservativa än demokratier som saknar bindande folkomröstningar.

I svenska folkomröstningar röstar folk oftast mot förändringar, den svaga vinsten i EU-valet är nog undantaget.

Man var mot högertrafik, mot nymodigheten kärnkraft, mot Euron osv. Befolkningen är nog ofta mer konservativ än parlamenten. Parlamenten driver politisk utveckling snarare än låter sig drivas.

Eftersom liberalism och andra vänsteridéer är ”top down” så kommer direktdemokrati att ha en bromsande inverkan. Men det räcker förstås inte ifall man vill stoppa vänsterkrafterna.

Vilken konservatism är inte top down??