Flat Earth--Jorden är platt

Du kan ju förklara hur det fungerar på platt jord först men eftersom du tror på att vi lever på en platt jord så fixa fram bevisen på platt jord.

Millimeterprecision? Vem har sagt att det behövs? Vad tror du en geostationär satellit gör? Från sin position har den halva jorden i sitt synfält. Allt den behöver göra är att pricka jorden med sina signaler. Ganska stort mål. Och eftersom dess signal prickar halva jorden så behöver man knappast millimeterprecision för att få in signalen. Himawara 8s omloppsbana skiljer sig med 3 km i banhöjd mellan apogee och perigee och dess hastighet och position skiljer sig proportionellt mellan de två banhöjderna. Men om du tar en titt på bildsekvenser Himawara 8 genererar, tror du verkligen att skillnader i banan på 3 km eller millimetrar skulle göra någon skillnad för de nere på den där blåa planeten?

Gravitationslagen ger en kraft mellan 2 massor, inte bara en som du verkar tro. Jordens massa må vara stor men en satellit som Himawara 8 har en jämförbart liten massa. Kraften mellan de två med Himawara 8 i perigee ger en kraft på ca 291 Newton. Himawara 8 har en massa på 1300 kg. Det är alltså kraften jorden drar i Himawara 8 med (och som Himawara 8 drar i jorden med). Himawara 8s banhastighet håller den dock på plats. Men så blandar vi in månen. Blir det katastrof? Nej. För månens massa är inte bara mycket mindre än jordens, avståndet mellan månen och Himawara är större. När Himawara 8 är som närmast månen är kraften de två emellan 0,06 Newton. Och den kraften ska dra Himawara 8 ur sin bana? Det är kraften som motsvarar vikten av en och en halv sockerbitar på din hand. Hur obalanserad blir du av det? Himawara väger minst 10 ggr mer än dig.
Jämför kraften mellan jordens hav och månen som blir 52 228 362 193 254 636 Newton. Liiiiite skillnad. Tycker du inte?

Med hur många "newton" drar dessa två bollar i varandra?

https://youtu.be/Ym6nlwvQZnE

10N=1Kg

Om du skulle känna av när jorden började rotera är irrelevant. Enligt den sfäriska modellen har jorden (materian som jorden består av) varit i rörelse hela tiden.

Alltså talar inte en upplevd stillastående jord exklusivt för en platt jord.

Vi väntar fortfarande på en enda sak som exklusivt talar för en platt jord. Allt som presenterats hittills (den ser platt ut, den känns stillastående) stämmer även med den sfäriska modellen.

Att kurvan är konsekvent Har du fått förklarat flera gånger. Din personliga åsikt i frågan har inget med sakfrågan att göra.

Ditt klipp innehåller två olika experiment som visar att massor attraherar varandra, två olika laborationer som ger evidens för gravitation.

Det första, en upprepning av Cavendish experiment, är en mycket vanlig laboration på tekniska högskolor och universitet. Skulle tro att det bara i Sverige är tiotusentals människor som utfört experimentet och därmed "bevisat" gravitationen.

Så jäkla korkat uttalande.. Det har ju bara legat sten och annat stoft i omloppsbana runt jorden i miljontals år. Ibland dras de ju ner mot jorden och brinner upp vid inträdet i atmosfären.. Du vet det som i folkmun kallas "stjärnfall".

Anser du att det är någon skillnad vad gäller massa, om man jämför jordens vatten och en satellit?

Vad har bollarna för massa? Ta reda på det. Vad tror du sen händer om någon skulle återupprepa experimentet med exakt samma massa?

Jag håller inte med om att det stämmer riktigt med den sfäriska modellen. Därför påstår jag mig inte veta jordens form.

Vad är det som får något som legat i omloppsbana i miljontals år att ibland sluta med det?