Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-12-24, 22:06
  #13
Medlem
Kostnaden en sådan expedition tar typiskt 2 år och 2 månader p.g.a. Mars synodic period relativt till Jorden allt materiell måste fraktas dit inklusive mat.

Det är därför det borde vara enbart kvinnor i en sådan resa. Under simulerad resa i Nevada öknen så visade det sig att kvinnor klarar att göra samma typ av jobb på halva matransonen.

Betänk då att om du tar mer bränsle för att frakta denna mat så måste du ta mer bränsle och för att frakta det extra bränslet.
Dessutom enligt erfarenhet på ISS så börjar män se suddigt efter långtidsvistelse i låg gravitation (7-8 månader på ISS) och kvinnor har inga problem med synen efter en sådan tidsperiod.
Citera
2019-12-24, 22:11
  #14
Avstängd
Melange5738s avatar
I slutändan måste man göra en cost/benefit analysis. Att skicka folk till Mars är hiskeligt dyrt, farligt och vinsten är relativt marginell idag jämfört med att skicka sonder och robotar. Skulle man hitta något extremt värdefullt på Mars skulle det nog bli andra bullar.
Citera
2019-12-24, 22:17
  #15
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Förutom alla tekniska utmaningar som man står inför när det gäller resan dit så har vi en uppsjö olika problem att lösa när vi väl är där. Den snabbaste marsexpeditionen kommer, med dagens teknik, att vara 30 månader. 10 månader resa dit, 10 månader på plats, 10 månader tillbaka.

På det sättet är månen mycket lättare att börja med eftersom samma tekniker för att överleva på en främmande värld kan tillämpas även där.

Tvivelaktigt om det blir någon marsexpedition under 20-talet om nu inte SpaceX kör ett helt eget race och gör slag i saken. NASA själva planerar att åka till Mars på 30-talet.

Sen är det förstås som vanligt också en fråga om budget. NASA får förvånansvärt lite pengar jämför med mycket annat i USA och det finns nog inte just nu något större incentiv att ändra på det. För det ska det krävas att det endera finns en militär orsak eller att någon annan försöker hinna före. Precis som för månen alltså när det begav sig.

Det är det man borde lära sig först. Visst hur det är att leva i rymden är det samma vare sig ISS var parkerad i omloppsbana runt jorden som runt Mars. Men det att leva på ytan på en främmande himlakropp kommer ju vara något annat. Inte minst det psykologiska att inte bara kunna ta rymdpromenader ut i tomma intet utan att faktiskt kunna promenera. Även sett till påverkan av gravitation kommer det vara skillnad.

Här ligger man ju extremt efter sett till att man borde koloniserat månen för länge sedan. För just lärt sig mer och även kunnat lärt sig av sina misstag där det faktiskt varit enklare att undsätta folk. Blir det problem på Mars är det ju kört. Det man mest verkar bry sig om är hur man ska klara resan. Men sedan hur man ska på en främmande himlakropp har man inte ens testat. När man har haft alla möjligheter att testa på månen.
Citera
2019-12-24, 22:18
  #16
Medlem
quts avatar
De kommer förmodligen inte tillbaka från den resan, så vem som utbildar sig till astronat och vill åka med enkelbiljett till en stenhög.
Citera
2019-12-24, 22:19
  #17
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torba
Dessutom enligt erfarenhet på ISS så börjar män se suddigt efter långtidsvistelse i låg gravitation (7-8 månader på ISS) och kvinnor har inga problem med synen efter en sådan tidsperiod.
Med tanke på den långa tiden så borde man ha en farkost som snurrar för att skapa artificiell gravitation.
Citera
2019-12-24, 22:47
  #18
Medlem
Rutinerad-Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Förutom alla tekniska utmaningar som man står inför när det gäller resan dit så har vi en uppsjö olika problem att lösa när vi väl är där. Den snabbaste marsexpeditionen kommer, med dagens teknik, att vara 30 månader. 10 månader resa dit, 10 månader på plats, 10 månader tillbaka.

På det sättet är månen mycket lättare att börja med eftersom samma tekniker för att överleva på en främmande värld kan tillämpas även där.

Tvivelaktigt om det blir någon marsexpedition under 20-talet om nu inte SpaceX kör ett helt eget race och gör slag i saken. NASA själva planerar att åka till Mars på 30-talet.

Sen är det förstås som vanligt också en fråga om budget. NASA får förvånansvärt lite pengar jämför med mycket annat i USA och det finns nog inte just nu något större incentiv att ändra på det. För det ska det krävas att det endera finns en militär orsak eller att någon annan försöker hinna före. Precis som för månen alltså när det begav sig.

Har svårt att tro att man kan få folk att överleva på en främmande planet idag med dagens teknik och rekrytering av "rätt personer". Skickar man iväg enligt SpaceX så blir det prestige dött. Man kommer ha lyckade månader, sen kommer det bara sluta sändas och man skickar en räddningsexpedition. Detta tar flera år och man kan sen konstatera att det hänt något tragiskt, givetvis är allt under stor sekretess. Mars-planerna kommer dö ut och inte planeras närmsta hundra åren pågrund av detta då man nu även måste få väck denna katastrof man orsakat och försöker dölja.
Citera
2019-12-24, 22:56
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Det verkar som att detta 20-tal blir det årtionde som människan besöker Mars.

Tveksamt hörredu. Lär dröja innan vi besöker Mars.
Citera
2019-12-24, 23:04
  #20
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Det verkar som att detta 20-tal blir det årtionde som människan besöker Mars.

Men besöka mars har varit en idé sedan 20 år tillbaka. Vad sitter det i? Dom kan skicka folk till månen och runt rymden. Men inte Mars? Finns ju frivilliga och erfarna.

Vi är i slutet av december. Mars ligger rätt nära runt hörnet!
-Skämt åsido, det är betydligt längre än 20 år tillbaka i tiden "man" snackat om att åka till Mars. NASA har väl antagligen inte fått tillräckligt med pengar. Vietnamkriget möjligen orsaken. (Det var då USA i princip la ner NASA, dvs. det kostade för mycket alltihop tillsammans).
Citera
2019-12-24, 23:09
  #21
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qut
De kommer förmodligen inte tillbaka från den resan, så vem som utbildar sig till astronaut och vill åka med enkelbiljett till en stenhög.

Det finns gott om idioter, tänk bara på dumskallarna som dör varje år när de ska bestiga Mount Everest! (Världen har så att säga inget underskott på idioter, så det går nog utmärkt att hitta idioter som vill ställa upp på att åka till planeten Mars!)
Citera
2019-12-24, 23:12
  #22
Medlem
sfrges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av constant
En anledning är nog att det är mer än tio gånger så långt till Mars jämfört med månen.

Det är mycket längre till Mars. Det är nästan 200 ggr längre till Mars än till Månen.
Citera
2019-12-24, 23:30
  #23
Medlem
Gaffelpärms avatar
Elon Musk beräknar att de första ”rymdturisterna” skall landa på Mars någon gång runt 2025. Resan dit ska ta ca150dagar.

Problemet är att planetens atmosfär inte skyddar mot UL ljus, hela planeten är ogästvänlig samt består av en rostig dammhög.
Citera
2019-12-24, 23:30
  #24
Medlem
Tryckallan74s avatar
Det där med bränsle som ni pratar om, det behövs väl enbart vid start från Jorden, landning på Mars, start från Mars och landning på Jorden?

Visst mer än att bara åka upp till Rymdstationen eller månen (när landade någon sist på månen med människor?), men kan ju inte röra sig om så extremt mycket mer?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback