Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Kan du belägga det här på något sätt? Betydligt snävare tolkning än vad jag föreställt mig men en gräns behöver ju dras någonstans..

På vilket sätt är Schiff inblandad aktivt nu när det nått så här långt?

Orsaken till trumpen begår brott är irrelevant för trumpens brott, då det inte är en ursäkt att begå brotten.
En scam som 8 hearings o Bengazi och inget att uppvisa?
ÄR det detta du menar då?
Menar så vi har lite referenser på hur när man hittar brott och INTE.
Det ebtyder det Pelosi sagt, att man säkerställer att impeachemnt processen i senaten går rätt till efter regler, förordningar, lagar och konstitutionen.
Detta är mycket simpelt och förstå, vilket gör hindrandet bara mer tydligt och varför.
Man är rädd!
Speciellt när även en del kristna slänger trumpen under bussen.

Men frågan är ska det gå snabbt eller inte, för nu har du ändrat dig par ggr till sen senast:
Vilket ben ska du stå på, frö du verkar inte veta ens vilket av de två du ska säga av snabbt eller långsamt.

Så vilket är det, ska impeachment gå snabbt eller inte?
Och ska det gå rätt till enligt regler, förordningar, lagar och konstitutionen enligt dig, eller är det fascism du nu komemr hävda igen?
Och att bara regler, förordningar, lagar och konstitutionen gäller Demokrater?

Nu lagom efter nyår, så bör Pelosi varje dag ha en presskonferens om varför Senaten inte säkerställer att allt går rätt till i denna impeachment, och vad syftet ska vara.
För trumpen är ju oskyldig säger man, så vad är man rädd för?
VAD ÄR MAN RÄDD FÖR?

Vilket hindrande? Pelosi har själv valt att hålla på det hela. Men som tur är kan senaten kräva det av henne om hon inte levererar inom kort. Då har hon inget val.

Hur fort måste Pelosi leverera?

Är det svårt och förstå att processen ska säkras med regler, förordningar, lagar och konstitutionen.
Vad i detta är det som är så svårt för dig att du inte ens förstår det allra minsta om detta?

Jag tycker Pelosi ska börjar med dagliga presskonferenser med början av 13:e Januari.
Och förklara att vi kommer inte föra vidare impeachment innan man säkrat impeachment behandlas enligt, regler, förordningar, lagar och konstitutionen.
Så alla förstår vem som hindrar processen och är rädda för granskning.

Dock glömde du som väntat av om det ska gå snabbt eller långsamt.
Undrar då du ädnrar dig ofta nu, ibland ett inlägg till annat.
Så vad gäller nu, snabbt eller långsamt
Det spelar ingen roll vad Pelosi gör och säger och handlar, de kommer alltid säga tvärtom ändå, exakt som fascister brukar göra.

Vet du vad Schiff har med nått och göra nu som är relevant för fortsättningen.
Fick inget svar ifrån trumpnissara, så inget antar jag och med tanke på inget svar kom!
Stämmer det?

Detaljerna är inte viktiga för eden tycks variera, men innebörden är alltid densamma.

Mitch har alltså sagt att han koordinerar med vita huset, vita husets strategi är republikanerna i senatens strategi.

Tänk dig om en nämndeman i ett brottsfall gick ut och sa samma sak innan det ens hade börjat, att deras mål var att få den åtalade friad. Hade du ansett att det var lämpligt?

Det är säkerligen många som redan har bestämt sig baserat på den information som huset tog fram. Sen är det en annan grupp som från början har bestämt sig enbart baserat på vilket parti president tillhör, och de är huvudsakligen, om än kanske inte uteslutande, republikaner.

Den faktiska lagen.

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/11/110.20

Paragraf 7 b


Informationen skulle kunna anses ha ett värde, men - man kunde inte gå och rösta på Biden när samtalet ägde rum så den huvudsakliga åtalspunkten är direkt ogiltig. Det vet man och det är därför man drar ut på processen.

Deras huvudsakliga kandidat har en son som (förmodligen) tvättar pengar.
Tough shit, betyder inte att pappan är medskyldig men ändå. Hunter Biden fick inte den positionen som genom ett lotteri utan för att man hoppades kunna få något i gengäld för det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_inquiry_against_Donald_Trump#Withholdi ng_of_military_aid_and_July_25_phone_call


https://www.law.com/nationallawjournal/2019/09/26/very-bad-gross-abuse-nothing-illegal-what-lawyers-are-saying-about-the-trump-ukraine-call/

Most likely opponent, betyder inte att han var en presidentkandidat.

Gråt mer. Du har alltså en visselblåsare som koordinerar med Schiff i demokraternas ”opartiska” impeachment och ingen tycker att det är konstigt då impeachment är mer politiskt än juridiskt. Samma måttstock gäller för republikenarna.

Ja, för demokraterna hade inte bestämt sig för impeachment innan presidenten ens tillträdde? Gråt mer .

Nix! Riksrätt är en helt 100%-ig politisk process.

Det är helt fantastiskt hur allt bara vänder, nu vill man helt plötsligt ha en rättvis process där båda parterna har lika mycket att säga till om efter att hela processen i representanthuset varit helt partisk. Det fanns en tid då demokratråttorna kom undan med dylikt fulspel när republikenarna var fega korrupta råttor de själva. Amerikanska folket såg till att rösta ut fegisarna och de som är kvar tar ingen skit.

Man kan inte vara partisk innan "rättegången" i Senaten, då man agerat på visselblåsare som kommer ur trumpens egna POTUS.
Så det är Bananrepublikaner som fått nog bara.

Vad är rädslan för att genomgå en impeachment och enligt regler, förordningar, lagar och konstitutionen?
Och med tanke på Bills impeachment om en lögn om privatlivet och tex 8 hearings om inget på Bengazi.
Det är ett enormt hyckleri du uppvisar, och fascism.