Flat Earth--Jorden är platt

Du måste lida av någon slags Asperger. För du har hakat upp dig på vad dina ögon bara kan se
Sopa....

Tekniska och vetenskapliga fördelar som kikare och andra mätinstrument är verktyg av NASA och Satan för att kontrollera massan.
Och själv sitter han på deras verktyg (dator och internet) o gör Det hemliga sällskapet en stor tjänst.
Dom kan i mörkret hålla på o mörda våra ledare, JFK, Palme (som det finns gott om konspirations teorier om) medans deras små får går runt o tror att jorden är platt....haha

Kanske det, men är ändringen så stor?
Om du inte vet ändringen så är resonemanget hypotetiskt.

Du skulle inte känna av en ökning från 100 till 101 in i timmen om ökningen tar. 10 timmar att genomföra. vad gäller fjorden så sker förändringen under ett halvår. Hur stor ökning/minskning måste det vara för att du känna av den gradvisa ändringen som tar 6 månader?

Även bilder tagna från jorden illustrerar kurvan.

QUOTE=Dendummasillen|69693173]Med tanke på att jag fantiserar om ett optiskt fenomen som orsakar sagda effekter, så kan vi tills dess att du har bevisat att det rör sig om en kurva vara överens om att vi båda fantiserar.[/quote]
Nej, det är välkänt hur kameror avbildar verkligheten. Om du hävdar att ert optiskt fenomen i kameran skapar bilden av kurvaturen är du välkommen med att förklara hur det går till. Du kan ju börja med att förklara hur det optiska fenomenet vet åt vilket håll kurvan ska vara och hur den vet vilken radie kurvan ska ha.

Nej, det är välkänt hur kameror avbildar verkligheten. Om du hävdar att ert optiskt fenomen i kameran skapar bilden av kurvaturen är du välkommen med att förklara hur det går till. Du kan ju börja med att förklara hur det optiska fenomenet vet åt vilket håll kurvan ska vara och hur den vet vilken radie kurvan ska ha.[/quote]

Ja du, den rör sig i 107.000 km/h enligt din ihopfantiserade verklighetsuppfattning, så 1km/h borde ju inte ta särskilt lång tid att nå i ökning/sänkning.

Jag vet att det saknas en vetenskaplig förklaring till detta optiska fenomen, precis som det saknas vetenskaliga bevis för att det skulle röra sig om en kurva.

Vetenskapliga*
Suck.
Som att prata med ett barn. Tappat sådant.

Det är inte min modell, det är dit observationer och mätningar pekar.
Det jag menade är att oavsett hur stor förändringen är, så känner du den inte, om förändringen sker över tillräckligt långt tid.

Vad menar du med att det i te skulle ”ta särskilt lång tid”?

Det saknas inte vetenskapliga bevis (läs evidens) för kurvan.

Du har inte tagit upp några problem med att dölja flera 100-tals meter höga byggnader, hela städer, hur natt och dag fungerar, hur både månen och solen kan döljas etc.

Det går ju alldeles utmärkt att mäta kurvaturen så självklart saknas det inte några vetenskapliga bevis för den. Till och med du kan väldigt enkelt mäta den med hjälp av en vanlig smartphone.

Om den sfäriska modellen WGS84 överensstämmer med verkligheten så är det ett vetenskapligt evidens för att modellen är korrekt.

Önskar en god jul med denna hälsning:
https://youtu.be/Ia8KfqVwf5Q

"The earth is round"

107 000 km/h i förhållande till vad?

Irrelevant i sammanhanget jag skrev om.

Den här typen av inlägg är så jävla typiska för alla dumma jävla konspirationstomtar. Du och andra idioter tror er kunna vräka ur er allsköns vansinnigheter för att sedan tro att någon tar er på allvar?

Det finns till och med en egen kategori inom vetenskapen som går ut på just det du påstår inte finns:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Geodesi

Det finns massor med studenter, doktorander, doktorer och professorer över hela världen som inte gör något annat än sysslar med vetenskapen om jordens form och storlek. Det forskas, det skrivs avhandlingar, det mäts, det experimenteras, det opponeras och det kontrolleras.

Att i det sammanhanget påstå att det inte finns någon vetenskap om jordens form är så jävla dumt så man baxnar.

Om det är irrelevant, varför skriver du då en hastighet? Du refererar till den, då borde den vara relevant i sammanhanget.