Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Så du menar att de 4 domare i SCOTUS som Clinton & Obama tillsatte inte var utvalda för sin politiska inställning?

Mmm, och demokraterna har hållit på med detta i 80 år:

https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_Procedures_Reform_Bill_of_1937



Vad skulle du göra om dina politiska fiender försökt undergräva konstitutionen i snart 100 år i syftet att implementera sina idéer? Dagens demokrater är helt öppna med att de vill utöka antalet domare i 'The Supreme Court' och avskaffa 'Electoral college', allt för att skapa sig permanent politisk majoritet. Och då sitter du här och gnäller på republikanerna? Känns ju seriöst.


Här har du tyvärr helt rätt. Önskar att konservativa kunde fatta det som vi högerpopulister har fattat. Invandring och demografi kommer utplåna de västerländska folken och dess värderingar och traditioner om man inte gör något drastiskt åt situationen. Republikanerna borde hålla på med samma fulspel som demokraterna, fast 10 gånger värre.

Biden är en kriminell gangster som svindlat till sig enorma summor pengar tillhörande det amerikanska folket och ska utredas och straffas alldeles oavsett om han senare valde att ställa upp som presidentkandidat eller inte. Extra viktigt om han ska bli president, så man inte sätter en bandit på posten.

Nästa steg blir att utreda de som försöker blockera Trump att utföra sitt arbete.

Jag gnäller inte, konstaterar bara fakta. Och politiseringen av, samt polariseringen runt, själva rösträtten och andra grundläggande medborgerliga och mänskliga rättigheter kommer inte att hålla ens på medellång sikt.

De växande progressiva krafterna främst på delstatsnivå, men även i Kongressen riskerar att bryta sönder Unionen om utvecklingen fortsätter.


"Republikanerna" har misslyckats med, inte ens varit intresserade av, att förnya sig. Dessutom så har de monetära intressena bakom "republikanerna" varit pådrivande för att massutnyttja invandrad arbetskraft till löner och villkor som ingen Average Joe skulle acceptera.

Och nu är det försent, men lösningen är definitivt inte att ta politisk kontroll över SC i syfte att vidare inskränka ovan nämnda rättigheter, främst rösträtt.

Kul räkneövning av Washington Post. Hur många procent av väljarna behövs i teorin för att stoppa en impeachment?

https://www.washingtonpost.com/politics/2019/12/19/avoid-removal-trump-only-needs-senators-representing-percent-country-support-him/

Processen kommer leda till vi får reda på vad trumpen gjort för att komma till Senaten och impeachment.
Där man i detta kommer berätta vad trumpen gjort, och eftersom tom framers(grundare av konstitutionen) gav detta brott.
Så kommer det leda till vi får reda på brotten, sen kommer R rösta ned förslaget, för de redan berättat att de skiter i brotten.
Och förslaget kommer inte röstas igenom.

Dock får vi alla reda på en del av brotten, men man har redan erkänt på flera sätt nu.
Så det är nästan komiskt att man försöker hävda annat.

För det vi ser är just ett försvar, men det är inget relevant försvar, då man väljer prata om saker och orsaker som inte hjälper förbrytarna ifrån brottet.

Och du kommer också få se hur Bananrepublikanerna kommer blocka vittnen, för de vet de kommer begå mened eller berätta sanningen för slippa mened.
Och trumpen kommer begå mened redan första fem meningarna efter en fråga om Ukraina-skandalen.
Så vittna kan inte han heller.

Dock det största indikationen på skuld, det är ropa om ett perfekt samtal.
Och sen skriva ett argt brev om att han blivit föremål för impeachment, samtidigt han har ett perfekt samtal som friar trumpen.
Där och i samma sekund det brevet landade hos Pelosi, så berättade trumpen att samtalet var ALLT ANNAT ÄN PERFEKT.
Ja, sen har man också erkänt via POTUS talesmän, men det vill man låtsas om inte existerar av någon underlig anledning.
Men förståeligt för det är en taktik man kört innan och när det är svårt och ta reda på fakta och bevis.
Och framers har varit tydliga på den punkten och främmande makt
Framers berättade en sak som de var rädda för, och det anges i impeahcment mycket tydligt.

Så hahaha, lycka till med det, men låtsas kan du alltid.
Dock ädnrar det inte vadd framers för flera hundra år sedan förutspådde kräves namnges i impeachment.

Och nu är vi här med just detta brottet, och ett till som inte är angivet.
Så tolka är inte ens nödvändigt på en av punkterna, då det är solklart genom erkännande via POTUS talesmän och det perfekta samtalet som med brevet till Pelosi bevisades inte var perfekt.

Man kan faktiskt undra vilket stolpskott som har hand om försvaret här, för att prata om annat är inget försvar, utan ett indikation på skuld.
Med dessa tills ammans, så ser vi hur höger börjar skrika upp, och nu har de kristna vaknat som valt att stå tillbaka till förmån för högerpolitik.

Som du förstår, det handlar om tvätta trumpens byk i det offentliga, för en objektiv "rättegång" i senaten existerar inte bland BananRepubliaknerna.
Alla vet om detta med att förslaget inte kommer röstas igenom, men nu får folket se själva.
Och är man objektiv så kommer man till en punkt till slut, så varför inte vara objektiv?
Och är man inte, så är det enda man säger att man är en fascist och anser inte lagar, regler och förordningar gäller dom, men alla andra.

Det finns ingen väg ur detta utan en objektivitet, och saknar man en, så säger man inget längre.
Om det sker att en del slutar var Bananrepublikaner, så kommer det rätt skoj för dessa Bananrepublikaner sen.
För om det sker så att en del blir republikaner igen, så kommer strålkastarna hamna på dessa BananRepublikaner som inte var objektiva.

Jag har argumenterat för att trumpadministrationen är dom som ligger bakom riksrätten eftersom det har mängder med taktiska fördelar.
Nu meddelar Trump via Twitter att han vill att rättegången skall sätta igång så fort som möjligt:

Donald J. Trump
‏@realDonaldTrump

So after the Democrats gave me no Due Process in the House, no lawyers, no witnesses, no nothing, they now want to tell the Senate how to run their trial. Actually, they have zero proof of anything, they will never even show up. They want out. I want an immediate trial!

16:16 - 19 dec. 2019

Undra hur många rätt jag måste ha innan åtminstone en individ i tråden intresserar sig för det jag skriver. Samtidigt bombarderas tråden med inlägg på bäbisnivå.

Svensken är inte bara hjärntvättad, utan också stendum.

Ok, fair. Jag var lite emotionell så här på morgonkvisten. Sorry om jag fultolkade dig.


Håller med till 100%.


Hur lösningen skall se ut är en intressant och ödesmättad fråga. Tror dock vi åker allt för långt off-topic om vi fortsätter.

För att hålla inlägget åtminstone lite on-topic så:

https://www.dn.se/nyheter/varlden/amerikansk-kristen-tidning-kraver-trumps-avgang/

Tom. DN hakar på denna 'nyhet' om att evangelier börjar vända sig mot Trump. Känns lite desperat, särskilt med tanke på Arbetets redogörande av de senaste pollsen.

Flera individer i tråden har argumenterat för att det vore idiotiskt av Trump att vittna i senaten. Jag är övertygad om att Trump kommer att vittna.

Trumpadministrationen har manövrerat Demokraterna att besluta om riksrätt mot Trump. Huvudmålet som trumpadministrationen vill uppnå är att visa för hela det amerikanska folket hur korrupt Washington DC är med Demokraterna i spetsen, inte att rentvå en oskyldigt anklagad Trump (det är sekundärt). Ingenting skulle vara mer effektivt än att en folkvald president i direktsänd tv inför hela det amerikanska folket vittnar om all korruption som pågår i huvudstaden.

Jag har tom argumenterat för att en fällning av Trump i senaten (vilket inte kommer ske) skulle vara en politisk seger för trumpadministrationen, eftersom det med högsta sannolikhet skulle skapa enorm vrede hos dom amerikanska väljarna som röstat för att Trump skall rensa Washington DC på korruption. Vreden efter riksrättsspektaklet i representanthuset bland dom amerikanska väljarna är ingenting i jämförelse! Det skulle lägga grunden för en jordskredsseger för Trump och republikanerna 2020.

Vi alla hoppas trumpen ska vittna, men varför skulle han?
Precis ALLA vet det kommer innebära mened efter första frågan om specifiker om Ukraina-skandalen.
Och stora fråga är om han ens komemr förbi första meningen utan att ljuga.

Vi alla hoppas, men vi alla förstår det inte kommer ske.

Sen har vi alla andra vittnen man har hindrat, de kommer också ha meneds problem i en utfrågning i Senaten och det sakliga i fallet.


men det intressanta är nu att Hanna där ovan tycker det ska gå snabbt igen.
Man är som en Crackhora som inte vet vilket ben h*n ska stå på längre.
Hur ska man ha det där?
Månader sade man det går för långsamt, sen sade man det gick för snabbt för det skulle ju bli rätt.
Men det var aldrig en sak i månader, och nu flippfloppar man dagligen.

Så vilket är det, är det en snabb impeachemnt eller ska det ta längre tid som gäller?
Hur kan man var så förvirrad att man inte ens vet vad man vill med impeachment?
Snabbt eller långsamt?

Det bästa med ditt inlägg, det är att du berättat före fallet presenteras att trumpen är oskyldig.
Så pratar ALDRIG någon som är O B J E K T I V !!!

Men det som är allra tydligast, det är att man inte lever som man lär.
Och ja, mer korrupt än så har aldrig Washington varit sedan Nixon.

Jag hoppas verkligen att du har rätt. Verkligen.

Jag hoppas att Trump i hela sin hypernarcissistiska person, tillika stabilt geni och självbenämnde guds utvalde, låter sig sväras in och under ed svara på alla de frågor som några av de mest slipade (oppositions) politikerna i Senaten kommer att ställa till honom inför rullande kameror.

För att vara övertydlig: Jag hoppas verkligen på att få uppleva det.

Fast inte av samma skäl som dig.

Men har inte senaten sagt att inge nya vittnen kommer o höras i Senaten?