2019-12-20, 10:09
  #5941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Därför att republikanerna har sagt att de skiter i det hela. Kommer det till senaten ska de inte utreda något bara rösta ner det hela som princip.
Finns inget utreda, så enkelt är det.

En regel som borde tillföras impeachment-processen är att det måste finnas skäl att tro att senaten fäller, annars stoppas processen upp.
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2019-12-20 kl. 10:17.
Citera
2019-12-20, 10:13
  #5942
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Republikanerna (i den mån att man kan tala om Republikanerna som ett politisk parti längre) vill ha tolkningsföreträde över tillämpningen av konstitutionen, inte bevara den.
Högsta domstolen har tolkningsföreträde avseende konstitutionen.
Citera
2019-12-20, 10:23
  #5943
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Högsta domstolen har tolkningsföreträde avseende konstitutionen.

Ja, och det är därför som Republikanernas uttalade mål sedan Reagan är att konsekvent fylla vakanser med s.k "konservativa" justitieråd. Kontroll by proxy över tillämpningen av Konstitutionen, som jag skrev.

Strategin är ingen hemlighet, utan de s.k "republikanernas" viktigaste strategipolitiska målsättning de senaste 30 åren.

Demografi och samhällsutveckling talar i stort emot dagens "republikaner" sett till valresultat nu och framöver, återstår att ta kontroll över själva processen och det gör man främst genom kontroll över HD.
Citera
2019-12-20, 10:24
  #5944
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Republikanerna (i den mån att man kan tala om Republikanerna som ett politisk parti längre) vill ha tolkningsföreträde över tillämpningen av konstitutionen, inte bevara den.

Nu leker vi med ord här. Demokraterna vill inte ens tolka konstitutionen när en betydande del av deras parti vill helt och hållet häva second amendment, som ett exempel.
Citera
2019-12-20, 10:26
  #5945
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Ja, och det är därför som Republikanernas uttalade mål sedan Reagan är att konsekvent fylla vakanser med s.k "konservativa" justitieråd. Kontroll by proxy över tillämpningen av Konstitutionen, som jag skrev.

Strategin är ingen hemlighet, utan de s.k "republikanernas" viktigaste strategipolitiska målsättning de senaste 30 åren.

Demografi och samhällsutveckling talar i stort emot dagens "republikaner" sett till valresultat nu och framöver, återstår att ta kontroll över själva processen och det gör man främst genom kontroll över HD.
Och du tror inte att demokraterna har samma strategi när det gäller att tillsätta domare?
Citera
2019-12-20, 10:31
  #5946
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Riksrätten kommer inte att leda till något överhuvudtaget eftersom det inte finns några bevis mot Donald Trump.

Han kommer, precis som alla högerpartier i Europa, att växa av vänsterns ständiga lögner.
Det är tydligt att du inte har läst mina tidigare inlägg i ämnet.

Ett exempel:
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Om riksrätten går vidare till senaten kan Trump lägga fram bevis på korruption som trumpadministrationen samlat på sig dom tre senaste åren, detta inför hela USA's befolkning som kommer följa "rättegången" via direktsänd tv. Fake news media kommer inte att kunna spinna sina lögner när envar med egna ögon och öron fått ta del av all bevisning.

Det kommer bli episkt.
Citera
2019-12-20, 10:32
  #5947
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Och du tror inte att demokraterna har samma strategi när det gäller att tillsätta domare?

Självklart, Demokraterna agerar reaktivt. Konstigt vore det annars. Efter debaclet runt Merrick Garland finns inte längre ens ett teoretiskt utrymme för kompromiss.
Citera
2019-12-20, 10:35
  #5948
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Självklart, Demokraterna agerar reaktivt. Konstigt vore det annars. Efter debaclet runt Merrick Garland finns inte längre ens ett teoretiskt utrymme för kompromiss.
Så demokraterna tillsätter domare helt utan att ta hänsyn till deras politiska hemvist? Medan de elaka republikanerna enbart tillsätter domare som är repubikaner?
Citera
2019-12-20, 10:48
  #5949
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
arbetet skrev

Rent tekniskt är Trump inte impeached förrän åtalet har överlämnats till Senaten. Så det finns en stor risk att han aldrig blir det.

McConnell sa igar:

Some House Democrats imply they are withholding the articles for some kind of “leverage” so they can dictate the Senate process to Senators. I admit, I’m not sure what “leverage” there is in refraining from sending us something we do not want!

Inget mer kommer att handa innan januari:

Hoyer announces no more votes until January 7. Big cheer goes up in House chamber. This means the House won't approve a resolution on impeachment mgrs & to send impeachment pkg to Senate until at least January, 2020

Det enda som egentligen hant hitintills ar att Van Drew har bytt parti fran D till R.

Dem Caucus Chair Jeffries writes to Van Drew. Tells him according to Hse Dem Caucus rules, Van Drew is no longer a mbr of the Hse Dem Caucus
Citera
2019-12-20, 10:49
  #5950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
Krävs 2/3 majoritet av senaten för att fälla (67 röster mot 33) vilket du skulle ha vetat om du läst i tråden och i andra medier...

Det är fjärde gången jag "påpekas" denna okunskap. Läs tråden du också så hade du inte behövt slå in öppen dörr. Jag hade mer fel. Den demokratiska judinnan skrev jag vara republikan.

Dock har jag inte fel i att det är många judar involverade i att försöka få Trump fälld. Så många att Times of Israel rubricerar idag 20/12:
‘Jew coup’: The anti-Semitic conspiracy theories surrounding Trump’s impeachment
Jewish leaders worry over a backlash, as anti-Semites spread notion that a cabal of Jews is trying to oust the US president
där kongressledamötena Shiff, Nadler och USA:s EU-ambassadör Sondland namnges, alla judar, men det finns många fler såna längst fram i hetsjakten på Trump, så pass att man i Israel! börjar oroas.

Det var också underliggande mening i inlägget. Varför är det så många judar längs fram? Det kan bli en backlash för dem i Trumps andra period för det är en person om inte glömmer.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2019-12-20 kl. 10:54.
Citera
2019-12-20, 10:50
  #5951
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Så demokraterna tillsätter domare helt utan att ta hänsyn till deras politiska hemvist? Medan de elaka republikanerna enbart tillsätter domare som är repubikaner?

Nej, "Republikanerna" tillsätter nu och framöver domare i syfte att utöva politisk kontroll över SC. Än en gång, det är ingen hemlighet att de s.k "Republikanerna" inte ser någon framkomlig väg till makten framöver genom demokratiska val, givet demografi och samhällsutvecklingen i USA.

Återstår, som jag skrev, att ta makten över den institution som tolkar och definierar bland annat rösträtt och medborgerliga rättigheter.

Och Demokraterna kommer förmodligen att göra samma sak dvs agera reaktivt om och när chansen ges nästa gång (före Garland så hade inte en Demokratisk President nominerat en kandidat utan samtida Demokratisk majoritet i Senaten sedan 1895).
Citera
2019-12-20, 10:57
  #5952
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Lantarbetaren skrev

Dock har jag inte fel i att det är många judar involverade i att försöka få Trump fälld.

Det ar val inget konstigt med det, ca 75% av judarna i US rostar pa demokraterna. Det ar dom ortodoxa judarna som stoder presidenten:

President Trump’s Support Among Orthodox Jews Has Risen from 54% to 89%

https://gellerreport.com/2019/12/trump-jewish-support-84percent.html/

Orthodox Jews opening up their wallets for Trump in 2020

https://nypost.com/2019/11/23/orthodox-jews-opening-up-their-wallets-for-trump-in-2020/

Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in