Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2019-12-19, 22:31
  #34201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Som Nixter skrev så finns det forskning om detta. En tidningsartikel bekräftar förhållandet på den tiden.
Du kan t ex titta på figur 2 här:
http://research.bpcrc.osu.edu/geo/publications/polyak_etal_seaice_QSR_10.pdf
Citera
2019-12-19, 22:36
  #34202
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Petermann är nu långt större än tidigare den bara växer, nu är lika stor som den var när den kalvade förra gången, det syns dessutom på din satellitbild om du tar år för år bakåt. Vad dillar du om Info, Petermann växer det är inte ens något som diskuteras av "vetenskapen" idag.

Titta på hela tidsserien så ser du att Petermann har krympt. Jämför t.ex år 2000/2001 med år 2019. Välj en sommarmånad så du ser själva glaciären. Välj t.ex augusti.

Augusti 2000
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2000-08-21-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Augusti 2001
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2001-08-03-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Augusti 2019
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2019-08-01-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Petermann har växt lite sedan senaste kalvningen år 2012 (vilket är det trick Tony Heller använder sig av) men tittar man på en längre tidsserie så blir det tvärtom. Petermann har krympt.
Citera
2019-12-19, 23:56
  #34203
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Även Sir Attenborough själv har nu pudlat.

Attenborough tactilely admits Netflix deception
https://youtu.be/U5Ji6ME3Vlo

Haha, bara lyssna på musiken, så vet man att det är sektgrejer.

Det blir ett självmord för dig Nixter, i ett träsk i Sydamerika eller så, samtidigt som du skriker, "det är domses fel."
Citera
2019-12-20, 00:53
  #34204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Mätningar av isvolymen har gjorts sedan 1979. Enstaka månader och enstaka år går isvolymen, likt många andra klimatidikatorer, upp och ner. Den långsiktiga trenden är dock tydlig. Isvolymen minskar i april med ca 2700 km³/årtionde och i september med ca 3200 km³/årtionde.

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Är det någon på allvar som tror att isen kommer att smälta bort helt? Kolla riktigt noga på de här bilderna.

Den första bilden visar solstrålningens kortvågsstrålning och den andra visar hur kalt det blir när nordpolen är vänd bort från solen. Detta återkommer varje år och samma fenomen i Antarktis när det vänder. Det finns inte en chans i världen att något av halvkloten skulle hinna bli helt isfria. Även om vattnet i Arktis skulle bli isfri under smältperioden, så skulle isen snabbt frysa till när det vänder.


https://i.postimg.cc/3rZVRbrs/Shortwave-Radiation.png

https://i.postimg.cc/3JJ6DCdd/Temperature.png
Citera
2019-12-20, 01:06
  #34205
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Är det någon på allvar som tror att isen kommer att smälta bort helt? Kolla riktigt noga på de här bilderna.

Den första bilden visar solstrålningens kortvågsstrålning och den andra visar hur kalt det blir när nordpolen är vänd bort från solen. Detta återkommer varje år och samma fenomen i Antarktis när det vänder. Det finns inte en chans i världen att något av halvkloten skulle hinna bli helt isfria. Även om vattnet i Arktis skulle bli isfri under smältperioden, så skulle isen snabbt frysa till när det vänder.


https://i.postimg.cc/3rZVRbrs/Shortwave-Radiation.png

https://i.postimg.cc/3JJ6DCdd/Temperature.png

Isen kommer att smälta bort helt.

Det är bara ni idioter som tror något annat.

Men så kör nu, berätta för oss hur jordens uppvärmning, går att motverka, eller att man kan sätta plåster på.

A
Citera
2019-12-20, 01:22
  #34206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Isen kommer att smälta bort helt.

Det är bara ni idioter som tror något annat.

Men så kör nu, berätta för oss hur jordens uppvärmning, går att motverka, eller att man kan sätta plåster på.

A

Haha, det är du och alla andra alarmister som är idioterna. Ta Grönland till exempel där isen är mellan 1 500-3000 meter tjock. Låt säga att vi flyttar den isen hit, då skulle det ta 5000 år att smälta den. Där Grönland befinner sig nu är det totalt noll kortvågsstrålning under vintern. Smältperioden börjar i slutet av maj och håller på i fyra månader. Tror du på allvar att isen någonsin skulle hinna smälta bort helt på Grönland?
Citera
2019-12-20, 01:27
  #34207
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Haha, det är du och alla andra alarmister som är idioterna. Ta Grönland till exempel där isen är mellan 1 500-3000 meter tjock. Låt säga att vi flyttar den isen hit, då skulle det ta 5000 år att smälta den. Där Grönland befinner sig nu är det totalt noll kortvågsstrålning under vintern. Smältperioden börjar i slutet av maj och håller på i fyra månader. Tror du på allvar att isen någonsin skulle hinna smälta bort helt på Grönland?

Du vet att det är så.
__________________
Senast redigerad av goseigen 2019-12-20 kl. 01:54.
Citera
2019-12-20, 02:05
  #34208
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Samma gäller ju årets isutbredning.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Vi kan inte ha en idé som säger att smältningen ökar vid en ökad CO2 när smältningen nu defacto minskar! Nu pratar stollarna här om att smältningen har "pausat". Redan 7:e klassens fysik pulveriserar sådant resonemang, gäller ingen annan fysik.

Inte bara 20, 30-talet även 1950 talet var nära att bli isfritt
För den som öppnar ögonen och läser historia kan konstateras att det finns en mängd forskning kring nära på öppna hav vid Nordpolen på 1950-talet, vetenskapen var orolig att Nordpolen skulle smälta bort, även en stor mängd Skandinaviska forskare har dokumenterat detta, tas aldrig upp. Man låtsas som det inte existerar. På 60-talet vände det och det vart gradvis kallare, på 70-talet började man varna för en ny istid...

Det som vore klädsamt nu är att de som inte tror på ovan visar tidningsartiklar eller forskarrapporter om det motsatta. Det finns både artiklar och forskarrapporter om det som presenteras ovan. Kom igen nu, fram med historiska fakta alla marxister!

Nu tycker jag vi tittar på något riktigt roligt, klimatkonferensen i Madrid. Det var visst en fullständig hamburgerfrenzy där då deltagarna gjorde Burger King på området till Madrids populäraste. Alla dessa klimatveganer...älskar hamburgare!!

Alla älskar Whopper hamburgare på klimatmötet i Madrid!
https://youtu.be/8kIBGKFQCPk
Endast 2012 hade mindre isutbredning i september än 2019, alla andra år hade större isutbredning.
Det är knappast ett tecken på att avsmältningen minskar.

Jag har ingen aning om hur isutbredningen på 50-talet var så lämna gärnalänkar till några av alla de forskningsrapporter och tidningsartiklar som visar att det var nära på öppet hav vid Nordpolen då. Om de inte finns på nätet kan du väl bara skriva ner några referenser som jag kan gå och låna på lämpligt bibliotek.

Man behöver inte vara varken vegan eller vänsterorienterad för att förstå att vi måste göra något åt vår påverkan på klimatet.
Citera
2019-12-20, 07:55
  #34209
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Titta på hela tidsserien så ser du att Petermann har krympt. Jämför t.ex år 2000/2001 med år 2019. Välj en sommarmånad så du ser själva glaciären. Välj t.ex augusti.

Augusti 2000
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2000-08-21-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Augusti 2001
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2001-08-03-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Augusti 2019
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-437362.87062761316,-1066835.2938171471,-26592.584913327446,-857171.2938171471&p=arctic&t=2019-08-01-T00%3A00%3A00Z&l=MODIS_Terra_CorrectedReflectance_ TrueColor,VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColo r,MODIS_Terra_C orrectedReflectance_Bands367,Coastlines,Graticule

Petermann har växt lite sedan senaste kalvningen år 2012 (vilket är det trick Tony Heller använder sig av) men tittar man på en längre tidsserie så blir det tvärtom. Petermann har krympt.

Fetade: Exakt vad Heller har påpekat dvs att Petermann växt sedan kalvningen 2012. Ca 1km per år sedan 2012

Du ser tillväxten om 1km is per år ca 2.50 in i videon
https://youtu.be/ieDl06jLLfY

Frågan som Ni alarmister förde då 2012 var att kalvningen är relaterad till "Global warming" Det var stora nyheter i tidningen bla DN nyttjade detta som bevis att världen blev varmare snabbt, detta visar sig nu vara en lögn, rätt igenom.

Heller påpekar i videon att då den nu snart är lika stor som den var innan kalvningen 2012 var det skrämsel propaganda och att det sannolikt att den kalvar igen. Naturlig cykel, inte jordens undergång Mao.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2019-12-20 kl. 07:58.
Citera
2019-12-20, 09:42
  #34210
Medlem
arbetets avatar
500 forskare skriver brev till FN. Återger det här:
From: Professor Guus Berkhout
guus.berkhout@clintel.org


23 September 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations, United Nations Headquarters,
New York, NY 10017, United States of America.

Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary, United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Germany

Your Excellencies,

There is no climate emergency

A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.

The general-circulation models of climate on which international policy is at present founded are unfit for their purpose. Therefore, it is cruel as well as imprudent to advocate the squandering of trillions of dollars on the basis of results from such immature models. Current climate policies pointlessly and grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, reliable electrical energy.

We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.

We ask you to place the Declaration on the agenda of your imminent New York session.

We also invite you to organize with us a constructive high-level meeting between world-class scientists on both sides of the climate debate early in 2020. Such a meeting would be consistent with the historically proven principles of sound science and natural justice that both sides should be fully and fairly heard. Audiatur et altera pars!

Please let us know your thoughts how we bring about such a momentous joint meeting. Yours sincerely,

Professor Guus Berkhout The Netherlands
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald du Berger French Canada
Professor Ingemar Nordin Sweden
Terry Dunleavy New Zealand
Jim O’Brien Irish Republic
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italy
Professor Jeffrey Foss English Canada
Professor Benoît Rittaud France
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Germany
Rob Lemeire Belgium
Monckton of Brenchley UK

Ambassadors of the European Climate Declaration
There is no climate emergency



A global network of 500 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming

The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted

The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

Climate policy relies on inadequate models

Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.

CO2 is plant food, the basis of all life on Earth

CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.

Global warming has not increased natural disasters

There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly. For instance, wind turbines kill birds and bats, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.

Climate policy must respect scientific and economic realities

There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, we will have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf
Citera
2019-12-20, 11:09
  #34211
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.
.
.
.
Ingemar Nordin
.
.
.
Skulle du vilja vara vänlig att länka till någon av Ingemar Nordins vetenskapliga publikationer inom klimat eller klimatrelaterade ämnen?
Citera
2019-12-20, 11:28
  #34212
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
500 forskare skriver brev till FN. Återger det här:

Det där brevet har väl tagits upp 200 gånger på Flashback redan. Och just idag så känner just du för att ta upp det.

Och jag svarar väl som jag brukar. Många av de där "forskarna" har kopplingar till oljeindustrin. T.ex de tre första i din lista:

Citat:
Professor Guus Berkhout The Netherlands
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald du Berger French Canada
Citat:
The first three authors listed:
Guus Berkhout: a Dutch engineer. He has worked for Shell in the oil- and gas industry
Richard Lindzen: A known contrarian and a beneficiary of Peabody Energy
Du Berger: A geologist who worked in the oil sands.

https://twitter.com/TwitchyMac/status/1176367433835110400
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2010955386_Guus_J_Berkhout

Det förklarar deras "åsikter" i klimatfrågan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in