Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då hade det blivit häktesförhandling (iom att SD gick med på häktningen kunde den nu alltså förlängas utan förhandling).

OK. Tack. Man får nog anta att hans advokat sagt att utgången kommer bli samma oavsett.

Jo NA har kört i den stilen tidigare

https://www.na.se/logga-in/na-avslojar-polisens-hemliga-bevis-mot-misstankte-hjarstamordaren-flera-timmar-inspelade-samtal

Ja det är väl egentligen bara i fall där folk suttit felaktigt dömda som det kan bli tal om några fetare ersättningar för svedan och värken. Och givetvis för tex inkomstbortfall.
Tror det finns fall där häktade som blivit släppta utan något åtal (pga avskrivning) helt har blivit nekade ek kompensation. Men orkar ej söka källor. Blir om inte annat aningen OT.

Men formellt kan väl HD vända sig till JK om hon önskar ’skadestånd’?


Hade inte kunnat säga det bättre själv.


Ja vad man skall tro om zilverkons påstådda erfarenheter från Tingsrätten blir upp till var och en att bedöma. Min uppfattning är klar.
I vart fall får vi alla hoppas att hen ej längre frekventerar rättssalarna, iaf inte på den sidan av skranket.

Antar att det fetade inte hade varit så viktigt om hon inte haft för avsikt att väcka åtal...

Hm, bra tänkt!
Det låter väldigt troligt.

Ja verkligen. Nu kanske åtminstone vännerna slutas anklagas för att ha fryst ut Lena och ställt sig på SD:s sida och accepterat hot, trakasserier och våld.

Chockerande att paret Dav*dssons geochachvänner anklagades för skyddande av brottsling eftersom de skulle enligt notknapparen accepterat och inte hindrat hot, trakassier och våld mot Lena. När allt geocachgänget gjorde var att visa stöd mot en bedragen hustru, inte mot SD:s beteende mot Lena.

Men nu har du verkligen vridit till det.

Ingenting av detta har jag varken menat, tänkt eller skrivit.
Jag har sagt det tydligt och klart att jag inte tror att de visste om hot och trakasserier.

Men nu har du skruvat upp det ytterligare en nivå.
Till att jag anklagar dom för skyddande av brottsling.

Vilken nivå blir nästa?

De är inga barn. Vännerna kunde nog själva bedöma innebörden av en otrohet och dess konsekvenser för en sjuk hustru med två barn.

De kände redan Lena och visste om att hon var pastor och troligtvis att hon var vän med paret och hade vigt dem.

Tror du att SD behövde servera historian för dem? Kunde inte de tänka själva och förstå att hur illa SD och Lena betett sig mot HD och barnen under 6 års tid?

Jag hat inte vridit till någonting. Läs dina inlägg där du skrev att vännerna stöttade SD och hans beteende mot Lena. Hur de fryste ut henne för hans skull. Inte för HD:s skull.

Om inte det är att anklaga oskyldiga människor för att skydda och acceptera hot och våld så vet jag inte vad som är det.

Edit
Du var mycket tydlig med att Lena frystes ut efter anmälningar om hot och trakasserier och misshandel i bilen. Vilket innebär att du insinuerar att vännerna visste om allt och tog SD:s parti och accepterade allt han gjorde.

Otrohet pratar du nu om.
Det är en annan sak.

Nyss var det hot och trakasserier.

Otroheten visste säkert flera om, ofta är väl det den bedragna som får veta sist. Om inte annat misstänkte säkert många.

Men hot och trakasserier kanske SD gjorde då inte så många såg och hörde. Det sker ofta i det fördolda.

Så småningom kanske nära vänner till L*ena fick höra. Men SDs vänner? JG kanske visste/anade? Men säkert inte magnituden.

HD blev väl bara avskriven för att teknisk bevisning saknades som kunde binda henne till BO och BP/FP.

IB kan fortfarande använda henne som alternativ GM för att skapa rimligt tvivel. Bara för att teknisk bevisning inte finns innebär inte per automatik att någon är oskyldig. HD har trots allt väckt misstankar för att det finns vissa omständigheter som pekar mot henne också.