Ganska otroligt att hon får så stor pushback från demokratiska anhängare. Hennes röst var inte i närheten av att vara avgörande, och hon argumenterar enligt samma linje som Nancy Pelosi själv gjorde i början av impeachmentprocessen, dvs. att omröstningen måste vara bipartisan för att vara legitim. Bara Tulsi som kom ihåg det löftet alltså.
Så är det.
Med tanke på vad Pelosi har sagt så är det ett misslyckande.
Att Trump skulle bli impeached är ingen överraskning, de hade kunnat haft samma omröstning dagen efter valet och demokraterna hade ändå röstat för det. Handlar i grunden om en dålig valförlust.
När nu Trump inte faller i senaten kommer de gnälla om hur hemska republikanerna är som inte ser alla ÖVERTYDLIGA bevis som finns mot Trump. Opinionen kommer troligen fortsätta gå mot att fler och fler blir less på processen.
Trump har tvingat demokraterna att avsätta honom.
Det är klart att det är sorgligt, att det skulle gå så..
Men demokraterna lär inte kunna tvinga republikanerna att gå på deras linje, och avsätta Trump.
Men de kanske kan göra Trump på så dåligt humör att han tvingar även republikanerna att avsätta honom.
Pollak: Senate Can Acquit Even If House Withholds Articles of Impeachment
Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) appears to be considering an idea Democrats have floated for several days of holding back the articles of impeachment to exercise leverage over the Senate and the president.
She declined formally to transmit the articles to the Senate on Wednesday evening after the House voted to impeach President Donald Trump.
Unfortunately for them, the Senate can act, regardless — and would vote to acquit.
That’s because the Constitution is absolutely clear about the Senate’s authority. Article I, Section 3 says: “The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments.”
Demokraterna gräver sin egen grav. Impeachment-debaclet kommer bara stärka Trump, det finns ingen risk i världen att processen att avsätta honom kommer lyckas och det vet alla om. Men man ska ändå köra på av principskäl.
Demokraterna har inget att komma med. Stödet för Trump är inte så litet som svensk media förmedlar. Han är knappast den mest populära presidenten någonsin, men jag tror faktiskt han kommer bli omvald. Detta av samma anledning som han blev vald 2016: vad är alternativet? Demokraternas kandidater som blir mer och mer radikaliserat socialistiska? Glöm det!
Fantastiskt att Schumer nu vill kalla vittnen. Sorry Chuck, no can do. Mycket bra av Mcconell att be Schumer o dra åt skogen. Blir en underhållande vår.
"Åklagarn" kallar de vittnen de vill, och irrelevans är inget försvar.
Vad är trumpen upprörd över och fördärva demokratin?
Han hade ju ett perfekt samtal ju, allt som hade räckt var att presentera detta i sin helhet.
Så poff impeachment borta.
Men det skedde inte och nu det helt plötsligt självförklarande.
Och det berättar också den oro trumpen känner pga sina handlingar och impeachment.
Konstigt faktiskt att en person kan frikänna sig själv, men när brottslingen aldrig komemr med dessa bevis som friar.
Så vet man redan svaret där, och nu har vi ett par såna.
Citat:
Ursprungligen postat av MrBulldogg
Ja? Jag skulle också bli förvånad om jag hämtade en kopp kaffe på jobbet, och sen blev åtalad för det. Trump snackar med presidenter och premiärministrar varje dag; i hans värld var samtalet med Ukrainas president lika uppseendeväckande som mitt kaffe, och ungefär lika brottsligt.
Stämningen lär vara frustration blandat med skadeglädje. Frustration för att impeachment är en distraktion, men samtidigt skadeglädje eftersom Dems nu sänker sig själva i allmänhetens ögon för årtionden framöver. Kortsiktig förlust, långsiktig brakvinst.
Men jag utgår från att du och Kung Klyban fortfarande lyckas hitta något teoretiskt scenario där Trump lämnar vita huset i handbojor och Demokraterna går mot supermajoritet i både kongress och senat?
Intressant påstående, då vi allra flesta säger att man inte röstar igenom förslaget i Senaten.
Och då tar man till hitta på saker!
Intressant.
Citat:
Ursprungligen postat av flashbackstasi
För det första är det demokraterna som anklagar Trump. Det finns bara EN anledning till det: Valförlusten!!!
Vad är det det inte framkommit tvivel om? Och kan du utveckla din syn på " the transcript"??
Volodymyr Zelensky har ju offentligt sagt att det inte förekom någon påverkan! Räcker inte det som bevis nog?? Helt plötsligt hade alla demokrater "hört" rykten om att Trump försökt påverka Zelensky!
Demokraterna kommer förlora det här,
Tro mej!
Det var ett perfekt samtal som inte friar, det är vi.
Och varför friade han inte sig själv, och när det fanns ett perfekt samtal?
Jag börjar ana att samtalet inte ens var perfekt, gör inte du också?
För det lustiga börjar ske samma sekund han vevar med armen och ropar att demokratin är fördärvad, så har vi redan svaret trumpen berättar
Som jag(Läs:Trumpen) ljuger, och nu vet ni alla det.
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Vad sjukt!
Demokraterna försöker rädda Biden genom att få Trump avsatt.
Det är rent kriminellt.
Det är skyddande av brottsling.
Demokraterna befinner sig på moralisk bottennivå.
Är det då varför man aldrig startar upp en utredning om Biden
Ytterligare ett lager av bevis som berättar att det ens fanns ett intresse för Biden personligen mer än att gräva skit i annat land.
Det är också därför vi sitter här idag och efter 7 visselblåsare sagt samma sak.
Vilket då är att brutit mot konstitutionen och ett av de extremt få brotten som är angivet i konstitutionen för impeachment.
Det är imponerande att lyckas med det.
Och efter 8 hearings med inget om Bengazi, så är man rädd för granskning av trumpen.
Rätt självförklarande där.
Citat:
Ursprungligen postat av Dompan75
Till och med SVT's Carina Bergfeldt har tonat ner glädjen över Impeachment radikalt.
Ett par svar hon ger i chatten:
Hon berättar hur Trump får oerhört mycket nytt stöd och 600k nya personer som donerat till hans kampanj. Han slår alla Dems med hästlängder, 100 miljoner på bara 1 vecka!
Hur påverkar denna process och detta åtal presidenten och dennes kampanj för att bli återvald?
Magnus.hederstrom@alingsas.se
@magnus.hederstrom@alingsas.se - Sedan riksrättsprocessen inleddes har 600.000 nya personer donerat pengar till det republikanska partiet. Bara i förra veckan fick partiet, och presidentens återvalskampanj, bidrag på 100 miljoner kronor. Det finns ingen demokratisk utmanare som är i närheten av att samla in de summorna. Så det får presidentens bas att engagera sig./Carina Bergfeldt
Hon berättar att INGEN hon mött är intresserad av omröstningen, TVÄRTOM alla ser det som en fars och är förbannade över hela processen.
Hur intressant är detta utanför Washington? T.ex i Texas och andra stater långt från maktens korridorer?
Christer
@Christer - I Wyoming där jag var nyss tyckte INGEN vi mötte att det här var intressant. De såg det som en politisk fars och sa att de mest bara blev förbannade av riksrättsprocessen. /Carina Bergfeldt
Hennes rapportering har ändrats radikalt jämfört med för bara någon vecka sedan.
trumpen var ju så rik han inte behövde pengar från andra, och kunde inte köpas.
Undra vad som hände med det och när man läser sånt här, vad det nu har med impeachment och göra.
Citat:
Ursprungligen postat av LetsFvck
Som har nämnts många gånger tidigare i tråden så har republikanerna tydligt signalerat att de absolut inte kommer att rösta mot Trump i senaten, och då är det omöjligt för demokraterna att avsätta honom. På sin höjd kommer Mitt Romney och Susan Collins att rösta mot Trump, men det ger inte ens demokraterna en simpel majoritet.
Han sitter med andra ord bergsäkert fast på sin post.
Vilket är intressant med, som också berättar att man anser demokrati och lag och ordning inte gäller BananRepublikaner.
Det är ingen som inbillar sig BananRepublikaner ska vara objektiva.
Och det sätter 8 hearings om inget om Bengazi i en helt annan dager och måttstock när man tittar på andra sidan myntet.
Och därför vet vi redan att man inte komemr rösta igenom impeachemnt.
Men nu ska det tvättas trumpen byk i det offentliga, synd bara väljarna är så korkade att de inte ens förstår varför.
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Just nu verkar det bara vara Marcus Oscarsson som är eld och lågor. Han hävdar att det finns solklara bevis på att Trump är skyldig. Inte så konstigt då han är patologisk russofob som anser att engagemanget i Ukraina är det viktigaste som finns i USA:s utrikespolitik:
Marcus: Här Donald Trumps smoking gun
Vår politiska expert Marcus Oscarsson förklarar hur den historiska omröstningen om riksrätt mot Trump kommer går till.
Vi har redan cementerat bevisning för evigheter sedan, kommer du ihåg när ni gav upp och försvara trumpen och gav er ut i landet av irrelevans?
Och ytterligare en spik till i kistan var när trumpen ropade demokrater fördärva demokratin.
Samma sekund berättar han att samtalet var allt annat än perfekt.
Och nu är vi här för trumpen hade bevis på trumpen var oskyldig, men valde inte visa bevisen.
Självförklarande blev det då.
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Hon röstade närvarande. Ungefär samma som att rösta blankt.
Mycket bra, för det berättar att man tillåter en Demokrati i partiet.
Citat:
Ursprungligen postat av LetsFvck
Det händer ingenting. Åtalet läggs ned och allt fortsätter som vanligt.
SDNY kanske hinner med ett åtal under tiden trumpen inte är president, och om förslaget röstas igenom.
Det vore nått och skratta länge åt om det sker, men det är väl en chans på långt mindre än 1%.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
No shit, Sherlock? Vad är poängen med att väcka riksrättsåtal mot någon om inte att avsätta personen ifråga från ämbetet?
Det är väl för framers och politiken stod bakom konstitutionen.
Idag anser BananRepublikanerna att konstitutionen inte gäller dom, och bara gäller demokrater.
Det roliga är att brottet trumpen begick var redan förekommet av framers och är adresserat direkt.
Vilket man syfte man hade för visa allvarligheten i brottet, resten av brotten som kan komma upp, valde man inte namnge för ge ett större spektrum av brott som man kan åtala till senaten.
Men att man valde ut ett par brott som man var extra noga med hålla borta från presidenten.
Och nu efter gråta ut om fördärva demokratin och samtidigt ha bevis på trumpen själv är oskyldig.
Så förstår vilken idiot som helst nu att samtalet aldrig var perfekt, och det berättar väl även att man gömde det på en säkerehtsserver.
Citat:
Ursprungligen postat av hjaelploskille
Knappast, de vet att Repsen inte kommer avsätta honom i Senaten, det är ett drag inför valet 2020 helt enkelt
Och tvätta trumpens byk i det offentliga, fansen är kommer aldrig ändra sig då de är politiskt analfabeter.
Men du har en del Republikaner som är objektiva, och det dom ser efter idag är inte en oskyldig trumpen.
Men vet redan man kommer fördärva denna med svart och vitt, men spelar mindre roll vad fansen säger där.
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Ja det är många viljor om allting nu. Dels har olika politiker olika önskemål vad som ska göras och inte göras. Och det är ju inte så stora överraskningar vad som händer där. Däremot är folkopinionen svårt att sia om. Det är så mycket annat i deras tyckande om det ska bli ett fällande i riksrätten.
Men det blir mycket spännande valår nästa år. Största önskan är förstås att Trump ställer upp på ett offentligt förhör. Giuliana som tvåa. Men så roligt ska jag nog inte får.
Det kommer bli spännande vad man lägger upp på bordet.
Och sen börjar farsen med irrelevanta vittnen, för de kommer nog komma ett par såna.
Demokraterna gräver sin egen grav. Impeachment-debaclet kommer bara stärka Trump, det finns ingen risk i världen att processen att avsätta honom kommer lyckas och det vet alla om. Men man ska ändå köra på av principskäl.
Demokraterna har inget att komma med. Stödet för Trump är inte så litet som svensk media förmedlar. Han är knappast den mest populära presidenten någonsin, men jag tror faktiskt han kommer bli omvald. Detta av samma anledning som han blev vald 2016: vad är alternativet? Demokraternas kandidater som blir mer och mer radikaliserat socialistiska? Glöm det!
Problemet för republikanerna är om folket anser att han är skyldig. På så sätt kan republikanerna tappa väljare ifall senaten friar honom. Det är inte så simpelt som du beskriver det.
Om Trump hade varit lite mer lågmäld så hade väl processen gått förbi utan att allt för många amerikaner tittade. Men han kommer twittra ohämmat och ge saken största möjliga uppmärksamhet. Frågan är om det är rätt taktik. Jag är inte säker.
Problemet för republikanerna är om folket anser att han är skyldig. På så sätt kan republikanerna tappa väljare ifall senaten friar honom. Det är inte så simpelt som du beskriver det.
Om Trump hade varit lite mer lågmäld så hade väl processen gått förbi utan att allt för många amerikaner tittade. Men han kommer twittra ohämmat och ge saken största möjliga uppmärksamhet. Frågan är om det är rätt taktik. Jag är inte säker.
Tulsi spelar spelet väldigt bra. När allt fler utredningar kommer fram om hur Demokraterna har hanterat allting så kommer det vara en stor fördel att hon kan gå tillbaka på det här och säga att hon inte stödde en impeachment.
Tulsis uttalande som försvar för sin röst:
Citat:
“I am standing in the center and have decided to vote Present. I could not in good conscience vote against impeachment because I believe President Trump is guilty of wrongdoing.
“I also could not in good conscience vote for impeachment because removal of a sitting President must not be the culmination of a partisan process, fueled by tribal animosities that have so gravely divided our country. When I cast my vote in support of the impeachment inquiry nearly three months ago, I said that in order to maintain the integrity of this solemn undertaking, it must not be a partisan endeavor. Tragically, that’s what it has been.
Hon anser Trump vara skyldig men tycker att så länge republikanerna stödjer honom spelar det ingen roll. Är det så rättsprocesser skall gå till, bara de impopulära kan hållas ansvariga för brott??? Du kallar det smart taktik, jag kallar det ren feghet.
