Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Angående punkt 1 och 2, så visste han inte att lagar gällde för honom för det är ju ologiskt. Så han kan nog vet vad olagligt är men det är vad hans fiender ska ställas inför rätt för brott mot lagar, om det så är påhittade brott.

Nixon var en president som blev a crook, Trump var a crook som blev president.

Här är lite information ur en artikel från CNN i måndags.

Två artiklar om impeachment, åtal gentemot USA:s president Donald Trump förväntas att röstas igenom av USA:s representanthus innan veckan är slut. Detta är mindre än tre månader sedan representanthusets talesperson Nancy Pelosi meddelade att man tänkte inleda en formell utredning gällande impeachment mot Trump.

Man skriver att om en enkel majoritet av representanthuset godkänner någon av artiklarna, så kommer Trump att bli den tredje presidenten i historien som blir impeached. President Richard Nixon avgick efter det att omröstningen gick igenom House Judiciary Committee, men innan det gick till representanthuset för omröstning.

I den första artikeln gällande impeachment anklagas Trump för att ha missbrukat sitt ämbete genom att utöva påtryckningar mot Ukraina för att få dem att utreda hans politiska motståndare, och för att ha hållit inne med amerikanskt bistånd och hålliit inne ett besök till Vita huset.

Den andra artikeln anklagar honom för att ha obstruerat utredningen gällande hans olämpliga uppträdande då han försökt förhindra personer från att vittna och för att ha struntat i stämmningar.

Ifall artiklarna går igenom representanthuset, som man skriver att de förväntas att göra, så kommer den republikanskt kontrollerande senaten att hålla en rättegång där ordföranden för högsta domstolen, John Roberts, som utsågs av den före detta presidenten George W. Bush, kommer att vara den som leder det hela. Man nämner att han har haft en central roll under utredningens gång.

Man skriver vidare att den demokratiska ledaren i senaten, Chuck Schumer, ska i ett brev som skickades under söndagskvällen till den republikanska ledaren i senaten, Mitch McConnel ha sagt att han föredrar en rättegång i senaten där vittnen kan höras, och där man kan lämna in nya dokument. Detta är tvärt emot vad topp republikanerna har sagt de senaste dagarna, nämligen att det vill ha en kort rättegång utan vittnen, då det skulle göra att senaten inte blir till en cirkus.

Schumer har sagt att han vill att minst fyra personer ska vittna, inklusive Vita husets stabschef Mick Mulvaney, den förre nationella säkerhetsrådgivaren John Bolton, topprådgivaren till Vita husets stabschef, Robert Blair och tjänstemannen vid office of Management and Budget, Michael Duffey.

Schumers brev ska vara ungefär samma som det uttalande som ordföranden i Houce Intelligence Committee, Adam Schiff, gjorde tidigare under söndagen, då han sade att han skulle vilja att några blev kallade att vittna under den förväntade rättegången i senaten.

Som svar på Schumers brev, så ska McConnels talesperson David Popp ha sagt att "ordföranden McConnel har gjort det klart att han planerar att träffa ledaren Schumer för att diskutera konturerna av rättegången. Schemat har inte förändrats."

Vita huset å sin sida planerar sin strategi inför rättegången i senaten, och man överväger huruvida man ska kalla några vittnen eller ej. Trump ska tidigare under söndagen ha sagt att: "Jag har inget emot ifall det blir en lång process, då jag gärna skulle vilja få se visselblåsaren, som är en bedragare."

Man nämner även följande:
•Justin Amash är den enda republikanen i representanthuset som stödjer en impeachment. Han gjorde det redan innnan affären med Ukraina inträffade, och blev efter att han meddelade det blev han utjagad ur partiet, och är numera oberoende kongressledamot.

•Jeff Van Drew, demokraten från New Jersey som är ledamot i representanthuset ska ha sagt att han är emot impeachment, och förväntas nu meddela att han inte längre är demokrat. Fem medarbetare av Van Drews personal/medarbetare ska ha sagt upp sig efter det att Van Drew meddelat att han inte stödjer impeachningen.
https://edition.cnn.com/2019/12/16/politics/impeachment-watch-december-15/index.html

Trumpen kan ta detta i sitt vittnesmål i impeachemnt, men vätna lite nu.
Det vet vi aldrig kommer ske, pga mened kommer uppstå trolgitvis redan i första meningen i ett svar på en fråga.

Och varför skriva brev til Pelosi när man har bevis på ett perfekt samtal som inget brott existerar i.
Och detta kan trumpen ge med en knäppning med fingret, men skriver brev till Pelosi.
Är det så att detta är en klar kungörelse att inget perfekt samtal ens existerar.?
Då är ju impeachment det enda som man kan göra, oavsett resultatet av den.

Det var rätt korkat att lyfta detta brev till Pelosi, då det sätter det perfekta samtalet i en helt annan dager.
Och du berättade precis att det inte längre är ett perfekt samtal med det du skrev där.

Älskar denna ointelligens som berättar de är skyldiga, genom glömma det var ett perfekt samtal och kan fria trumpen med en knäppning med fingret.
Och att det inte kommer, och man skickar brev till Pelosi, bara styrker att det inte var ett perfekt samtal.
Och det bästa av allt, det är retoriken PERFEKT SAMTAL, det undrar man varför m,an inte bevisar och friar sig själv.
Än skicka brev till Pelosi och åma sig om nått man kan få bort med ett *knäpp*.

Men det är väl också därför vi inget försvar av sak(Ukraina-skandalen och Watergate 2.0) ens existerar längre, och för man inget försvar har ens.
Aldrig sett en liknande och mer substanslös diskussion man har i försvaret här, precis som man redan insett vad som skett och tror prata om annat ska ändra nått.

Trump har skrivit brev till Pelosi. Inte direkt något kärleksbrev:

Letter from President Donald J. Trump to the Speaker of the House of Representatives
LAW & JUSTICE

Issued on: December 17, 2019

The Honorable Nancy Pelosi
Speaker of the House of Representatives
Washington, D.C. 20515

Dear Madam Speaker:

I write to express my strongest and most powerful protest against the partisan impeachment crusade being pursued by the Democrats in the House of Representatives. This impeachment represents an unprecedented and unconstitutional abuse of power by Democrat Lawmakers, unequaled in nearly two and a half centuries of American legislative history.

The Articles of Impeachment introduced by the House Judiciary Committee are not recognizable under any standard of Constitutional theory, interpretation, or jurisprudence. They include no crimes, no misdemeanors, and no offenses whatsoever. You have cheapened the importance of the very ugly word, impeachment!

By proceeding with your invalid impeachment, you are violating your oaths of office, you are breaking your allegiance to the Constitution, and you are declaring open war on American Democracy. You dare to invoke the Founding Fathers in pursuit of this election-nullification scheme—yet your spiteful actions display unfettered contempt for America’s founding and your egregious conduct threatens to destroy that which our Founders pledged their very lives to build. Even worse than offending the Founding Fathers, you are offending Americans of faith by continually saying “I pray for the President,” when you know this statement is not true, unless it is meant in a negative sense. It is a terrible thing you are doing, but you will have to live with it, not I!

Fortsätter här: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/letter-president-donald-j-trump-speaker-house-representatives/

Hur kommer man ens på tanken att skriva något dylikt. Han är fan störd.
Någon som kommer ihåg om Clinton höll på med sådant trams när han drogs inför rätta?

Det där låter som en flaskpost från någon mentalpatient som suttit på en öde ö i ~5-10+ år!
https://twitter.com/brianbeutler/status/1207025823733170177
https://www.latimes.com/opinion/story/2019-12-17/trying-to-make-sense-of-trump-letter-to-pelosi
Han lägger verkligen fram argumentet för (FB) Trumps paranoia och resultatet av den visar sig allt mer, han är mycket psyksjuk nu! och har fått 25th amendment (avsättande pga. mental ohälsa) att trenda på twitter.
https://www.inquisitr.com/5799326/donald-trump-impeachment-letter-25th-amendment/


Och inte nog med att han (som vanligt) ljuger och hittar på i varannan mening; detta brev har även gjort att de egna undersåtarna nu uttrycker sin trötthet på att bli tvingade att försöka försvara en pinsam brottsling till Quisling...
https://twitter.com/SenMcCollister/status/1206598391490211841

Det som är mest intressant är att det är fler som är mot impeachment än som är för Trump i hans approval-siffror (även om dessa också ökar). Vilket visar på att allt fler oberoende väljare tycker att hela den här cirkusen är negativ för landet. Detta kommer definitivt att ge utslag i valet.

Det är självklart bland de oberoende väljarna som slaget står. Att ett antal redan frälsta Orange Man Bad-hjon blir ännu mer fanatiska påverkar självklart inte valutgången.

För/emot-kurvornas utveckling ser inte heller så gynnsamma ut för demokraterna framöver.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/public_approval_of_the_impeachment_and_removal_of_ president_trump-6957.html

Man bör som vanligt bara kolla på RCP-sammanvägningen & inte dra några slutsatser från enstaka opinionsundersökningar.

Fullständigt falskt, precis som det mesta annat från fundamentalisterna i sekten:
https://www.newsweek.com/fox-news-host-stunned-fox-news-poll-showing-majority-support-trumps-impeachment-1477436
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/12/impeachment-incredibly-popular/603661/
Allmänheten är också ganska trött på att Donald inte gör annat än försöker förhindra hela processen:
https://www.washingtonpost.com/context/dec-11-15-2019-washington-post-abc-news-poll/636074c7-0a2f-4a0a-b14c-ac7bed3777cc/
Hur vore det om ni kom ut i verkligheten ibland, och inte bara satt och suckade drömskt framför Donalds twitter?

Som sagt, man bör titta på poll of polls för att få en mer realistisk bild av läget. Håller du inte med om det?

Jag länkade till RCP som gör en sammanvägning av alla polls.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/public_approval_of_the_impeachment_and_removal_of_ president_trump-6957.html

Kom in i matchen. Ett par tusen dårar på Twitter är inte verkligheten.

Republikanen och judinnan Elissa Slotkin väntas frondera mot sitt parti och sin president och rösta för avsättning.
Då behövs bara tre (judiska) röster till i Senaten så blir det 51-49 och Trump får som Nixon ta helikoptern från Vita Huset.

Behövs fler då det kräver 2/3 röster för att gå igenom.

Okey, då vet jag det. Då är det mycket svårt att avsätta en president. Nixon avgick före omröstningen men han räknade då med att få så många republikaner emot sig att han förekom resultatet.
Hur som helst, kvinnan lär vara rökt i sin delstat men hon måste ha försäkrat sig om nytt jobb innan sitt tillkännagivande.