Citat:
Statskick kräver självklart en stat, säger sig självt, men stater existerar nu utan att de behöver vara en nation.
Vatikanstaten ex. som nej INTE lär vara demokratiskt för fem öre eftersom det är konservatismens vagga typ. DÄR skulle du bo Strix, du hade älskat det, inga jobbiga kvinnor, och finns de, så är de undanstoppande i nån källare nånstans. och auktoritära hierarkier som dansar efter några urgamla traditioner alla för länge sen glömt vad som var poängen med och Guds STRAFF! vilande över hela baletten...underbart för en konservativ uv.
Och gravt äckligt och löjeväckande för en vulkan.
Så du har alltså fel, demokrati kräver inte en nation. Det kräver bara en samling människor som valt att samrbeta kring något och väljer demokrati för att fatta sina beslut. Inte heller ett demokratiskt statskick kräver ett sådant, det krävs en stat. dvs i grunden en grupp folk som valt att samarbeta
Vatikanstaten ex. som nej INTE lär vara demokratiskt för fem öre eftersom det är konservatismens vagga typ. DÄR skulle du bo Strix, du hade älskat det, inga jobbiga kvinnor, och finns de, så är de undanstoppande i nån källare nånstans. och auktoritära hierarkier som dansar efter några urgamla traditioner alla för länge sen glömt vad som var poängen med och Guds STRAFF! vilande över hela baletten...underbart för en konservativ uv.
Och gravt äckligt och löjeväckande för en vulkan.
Så du har alltså fel, demokrati kräver inte en nation. Det kräver bara en samling människor som valt att samrbeta kring något och väljer demokrati för att fatta sina beslut. Inte heller ett demokratiskt statskick kräver ett sådant, det krävs en stat. dvs i grunden en grupp folk som valt att samarbeta
Detta var ganska osammanhängande. Du påstår först att Vatikanstaten inte är en nation, men en stat, och heller ingen demokrati. Se där är just min poäng! Vatikanstaten är inte en nationalstat och har därför mindre förmåga att utveckla en demokrati. Samtidigt är Vatikanstaten en teokrati, något i likhet med Iran, och vilar därför på andra förutsättningar än en nationalstat.
Citat:
Ja tänka sig! att Pisa bestämt att när man ska mäta en nations skolsystem i förhållande till andra nationers skolor att man då väljer att plocka bort den andel elever som INTE gått i just svensk skola, utan i ex. Afghanskk eller skola i UK eller Syrien eller vilket land man nu dimpt ner från.
när ex. man ska mäta hur svensk skola lärt ut sitt språk....svenska....till eleverna så tar man bort dem som inte haft en chans hunnit lära sig svenska än.... Va konstigt!
när ex. man ska mäta hur svensk skola lärt ut sitt språk....svenska....till eleverna så tar man bort dem som inte haft en chans hunnit lära sig svenska än.... Va konstigt!
Ingen har sagt att de är konstigt - blott att det visar en av de viktigaste orsakerna till skolans problem för närvarande - att pedagogiken bygger på att alla oavsett kunskapsnivå skall undervisas i samma klass, till nytta för ingen.
Citat:
Nej man röstade på partier,,, och dessa partier i sin tur väljer sina representanter till riksdagen.jag googlade nyss och efter 1921 såp valdes där in 5 ynka kivnnor till riksdagen.
Och först 1947 fick en kvinna plats i en regering....låt mig gissa att det var INTE i en borglig regering.
Där höll man väl kvinnorna i källaren, enligt sin oerhört viktiga tradition.
Och först 1947 fick en kvinna plats i en regering....låt mig gissa att det var INTE i en borglig regering.
Där höll man väl kvinnorna i källaren, enligt sin oerhört viktiga tradition.
Varför valde inte socialisterna ett kvinnligt statsråd redan på 1920-talet? Ty, det kunde inte gärna bli ett statsråd i en högerregering, emedan vi inte haft någon sådan sedan 1920-talet.
Citat:
ja män brukar nu slå sig för bröstet och skrävla om att de är det enda som gjort och gör något vettigt....medan verkligheten uppvisar något helt annat. mat på bordet har även kivnnor skaffat, även kivnnor har försvarat sitt land, och! inte minst offrat sig hit och dit.
Men vad kvinnor gör i sin "källare" tenderar ju vara skit värt för män av din sort.
Och som du märker så har kivnnor tröttnat på denna idiotiska uppdelning både i vem som ska hyllas och vem som ska göra vad.
Men vad kvinnor gör i sin "källare" tenderar ju vara skit värt för män av din sort.
Och som du märker så har kivnnor tröttnat på denna idiotiska uppdelning både i vem som ska hyllas och vem som ska göra vad.
Jag har inte påstått att män är de enda som gjort något vettigt, men Du tenderar att nedvärdera mäns insatser.
Citat:
kriminella ska självklart bli bättre samhällsmedborgare, precis som man till varje pris ska försöka undvika att skapa kriminella.
Ingen vill bli kriminell, det är ett beteende människor, främst unga män, trycks in i pga yttre faktorer oftast. Och dessa "yttre faktorer" är i regel ditt: sköt dig själv skit i andra och STRAFF samhälle, mixat med normerna att en man ska dominera för att accepteras. Vilket är strunt.
En man ska, precis som en kvinna, vara en god samarbetspartner till sina nära och kära samt resten av mänskligheten. Det är den uppgiften ett djur av arten människa är superbt formad till, och det är det vi även som samhälle bör forma våra barn till att bli.
Ingen vill bli kriminell, det är ett beteende människor, främst unga män, trycks in i pga yttre faktorer oftast. Och dessa "yttre faktorer" är i regel ditt: sköt dig själv skit i andra och STRAFF samhälle, mixat med normerna att en man ska dominera för att accepteras. Vilket är strunt.
En man ska, precis som en kvinna, vara en god samarbetspartner till sina nära och kära samt resten av mänskligheten. Det är den uppgiften ett djur av arten människa är superbt formad till, och det är det vi även som samhälle bör forma våra barn till att bli.
Lappri! Det finns massor med unga män som vill bli kriminella. Dagens Sverige är dessvärre ett utmärkt exempel på hur utbrett detta är.
