Antidemokratisk konservatism

Det mest väsentliga är att ta i beakande att vi lever i ett allt mer våldsamt samhälle i takt med att all tom ideologisk drömmeri förkunnas.

Traditionell manlig uppfostran gick ut på att få pojkar att lära sig kontrollera sina naturliga aggressioner och enbart använda det när det fanns ett mål med våldet.

Idag lär sig barn våld i gatan och skolkorridorer, där flugornas herre gäller, i och med att de fåtal vuxna män som finns kvar i skolväsendet ofta är lika feminina som de kvinnliga lärarna.

Våld finns i pojkars djupaste instinkter (och delvis till och med tjejernas) och är en av naturens metoder för djurarter (där människor ingår) att tillförse sig med resurser, utöka reviren och para sig med kvinnor.

Utan Hobbes leviathan (genom polis, militärer eller autoritära figurer i skollokaler) så graviterar vi mot att just falla tillbaka till djurens Värld.

Pojkar skall också uppfostras till att var beredda att med alla medel försvara sig själva, sin familj och sitt land. Kvinnor och barn behöver uppenbart försvars och här kommer den goda manligheten in i bilden. Denna förmedlas alldeles för dåligt i vår tid, och för många pojkar blir morsgrisar med svagt manlighetsvärde.


"Pedagogisk forskning?"

Det jag har sett av sådant är ren ideologiproduktion och har litet/inget med vetenskap att göra. Vi kan tydligt se hur pedagogerna har fördärvat svensk skola. Detta är också väl belagt, till och med Lärarnas Riksförbund och pedagogiska "forskare" erkänner att man hållit på med skadlig humbug.
https://www.corren.se/nyheter/90-talet-beskylls-for-lararkris-ntm10715223.aspx


Ja, det kunde de. Kvinnor hade både rösträtt och var valbara från 1918.

Det finns självfallet människor som är värdefullare och som är finare, liksom det finns människor som har svagt värde och som är fulare.



Idag är Du riktigt underhållande.

Ditt parti drev länge att ta bort betygen, men ändrade sig sannolikt för att bli möjlig att regeringssamarbeta med: https://www.svd.se/miljopartiet-andrar-sig-om-betyg

Men, jag håller med om att det är idiotiskt.


Jaså?
Hur går det idag, tycker Du?
https://foretagsbladet.se/articles/view/vansterledaren-lars-ohly-tryggt-opererad-pa-privat-sjukhus

Ohly "förtjänar" tydligen detta mer än övrigt populas.

Alldenstund utbildnings betydelse för demokratin har något antytts i tråden. Vi konservativa vet att svenska utbildningssystemet fungerade betydligt bättre förr. Kanske hade vi världens bästa utbildningssystem i Sverige på 1960-talet. Det är länge sedan och idag finns det inte så mycket att skryta om.

Enligt min mening kräver ett välfungerande demokratiskt samhälle välutvecklad utbildning. Helt avgörande för svensk framtid är således att vi räddar vår egen utbildning.

Är det verkligen så illa? Ja, det är det. Lyssna gärna på Magnus Henreksson, som är nationalekonom, och som har bedrivit riktig forskning om svensk skola: https://www.youtube.com/watch?v=KCd4TwD-H8U

Kunskaper och uppförande måste ånyo sättas i högsätet, men också krav och sortering, så att begåvningar kan tas tillvara. Det måste bli ett slut på övre medelklassens flickskola, som systematiskt slår ut begåvade pojkar.

Hans deltagande i podden dekonstruktiv kritik med Aron Flam var riktigt bra också.

https://www.youtube.com/watch?v=wBayZlOPd3Q

(finns även på spotify).

Ja, det är mycket talande.

Nej alla ska lära sig att samarbeta i sin grupp, och ja, kriga för den OM nu detta skulel behövas.

Kvinnor och barn behöver bara försvaras mot män som är uppfostrade till att slakta/ utrota, våldta etc "andra" i nationens! eller "manlighetens" namn. Och den synen är som sagt din ideologi fullkomligt pepprad med.




Det finns självklart forskning kring vilken pedagogik som fungerar bäst.
Det är inte pedagogik som "förstört" svensk skola.


nej, det kunde de inte. Någon/ nägra måste välja dem... och guess what dessa "några" 1918 tyckte inte kivnnor klarade dessa saker eller skulle ägna sig åt dessa saker.


Nej, mänskligt "värde" sitter inte i utseende eller hur mycket man har på banken, eller vilket kön man har mellan benen.

Det är inte så "bara". Min ideologi hyllar ansvar, god manlighet och skydd av kvinnor och barn. En konservativ man är alltid beredd att skydda de utsatta och inte hitta på allehanda ursäkter för att våldsverkare och annat patrask skall kunna slippa undan sina rättmätiga straff. Sådant håller liberaler, socialister och annat slemt folk på med.


Det är alldeles tveklöst bland annat pedagogik som förstört svensk skola. Det framgår fö i länken. Läste Du den? Jag kan ta fram fler, om Du vill.


Du pratar i nattmössan! Menar Du att kvinnor inte röstade in kvinnor?
Redan 1921 fick vi ett flertal kvinnliga riksdagsledamöter, bl a Bertha Wellin från Högern.
https://www.baaam.se/de-var-de-forsta-kvinnorna-i-sveriges-riksdag


Jag har inte diskuterat kön, men för att ett samhälle skall kunna reproduceras krävs fertila kvinnor, så i demografisk mening är blivande och varande fertila kvinnor värdefullare än män. Det är därför vi kan "offra" män för försvar, farliga arbeten mm. Därför är också dödligheten högre bland män i arbetslivet.
https://www.av.se/globalassets/filer/statistik/arbetsmiljostatistik-dodsolyckor-i-arbetet-kon-1955-2018.pdf

För konservativa har estetik ett eget värde, och mänsklig skönhet är ett värde men ojämlikt fördelat.

Vi har alltså olika sorters värden, ekonomiskt, demografiskt, estetiskt - och mänskligt. Inget fördelat lika till alla.

Din ideologi hyllar auktoritarism och nationalism som gött och göder olika former av förtryck i världen.
Samt vurmar för rena dumheter som motarbetat all form av vettiga politiska reformer och tankar.

Din "goda manlighet" är inte ett skit "god" för någon annan än han själv och hans intressen.



Nej det är det inte.
1) svenska skolan är inte "förstörd"
2) Och problemen den har beror inte på nån pedagogik utan på div., politisk klåfingrighet.



pratar jag i nattmössan?
jag tror inte man hade personval till riksdagen 1921. Det lär så¨ledes ha arit partier som valde sina representanter, och de valde främst män därför att det nu var just män som satt där redan.

Jämställdhet i regeringen fick vi först med varannan damernas. Dvs ett aktivt val av att regeringen skulle bestå av ca 50% kvinnor. OCH iom detta beslut höjdes meritnivån i regeringen, det finns det forskning på. Dvs året innan så valde massa gubbar medvetet könet män före meriter.
Alltså raka motsatsen för vad div, misogyner tror eller trodde då i vart fall.


En kvinna kan vara hur jävla fertil som helst, men finns där inte tillgång till fertila män samt hjälper inte män till med det praktiska och ekonomiska ansvaret för barn, så kommer inte samhället reproducera sig. Män och kivnnor är alltså som kön betraktat lika värdefulla för barns existens.

Nej med "mänskligt värde" så avhandlas hur samhället ska behandla sina medborgare och då finns ingen skillnad, vi försöker på alla sätt behandla alla så likt som möjligt.
Samhället är alltså inte längre organiserat i gammal hederlig konservativ anda och sätter män högre än kvinnor, eller vita högre än bruna, eller överklass högre än underklass.

är en rik slyngel som stavar sitt namn med ett "von" involverad i ett brott ex. så döms han på samma sätt som någon från en förort. De har båda samma "mänskliga värde".



kanske dags du lär dig detta?

Nationalstaten är grunden för ett demokratiskt styrelseskick. Inte i någon annan samhällsform har vi haft demokrati, särskilt inte i samhällen som överstiger bystorlek. Det är utifrån nationalstatsidén som många "vettiga politiska reformer" emanerat.


Sluta tramsa. Har Du inte läst PISA-resultaten? Sverige ligger inte bra till där. Den svenska skolan är påtagligt förstörd och pedagogerna är bland de mest skyldiga - de har bl a varit politikernas medlöpare.
https://www.youtube.com/watch?v=9umnjoP-nas

Titta gärna igenom detta YT-klipp. Det är mycket lärorikt.


Sverige hade inte personval före 1998 i riksdagsval - bl a därför att Socialdemokraterna motarbetade. Kvinnor kunde förstås ha röstat på partier som hade en hög andel kvinnliga kandidater, men även kvinnor inser att kön är underordnat politisk förmåga, bl a därför så har botten gått ur Fi - till alla lycka.


Det behöver inte finnas särskilt många fertila män, kanske 10-20% av andelen kvinnor. Så klart blir det bättre om det finns ungefär 50-50 män och kvinnor, men det är inte nödvändigt.


Oavsett varifrån slyngeln kommer så får han ett alldeles för klent straff i Sverige, därför att svenskt "rättsväsende" värderar den kriminelle högre än brottsoffret. Sådant vill konservativa ändra på och uppvärdera brottsoffren och laglydiga medborgare.

ursäkta men nej, du kan ex ha ett demokratiskt fattat beslut i en skolklass.. är skolklasser därför en nation?
Demokrati är bara ett sätt att fatta beslut på. Och du har ju en del som menar att ex, vikingarnas ting var en form av demokrati. Vikingar levde inte i nationalstater.


Vi har just fått in ett nytt PISA där vif örbättrat resultaten. Och PISA fanns inte ens under dina skolideal.



Precis, så? varför säger du då att kivnnor röstade in kvinnor 1921?




Som sagt finns gott om ex. vad som händer i de samhällen där män inte tar praktiskt eller ekonomiskt ansvar för barn.



Nej, därför att svenskt rättsväsende inte bygger på nått föråldrat hämnd ideal, utan på vetenskap och statistisk. Kriminalitet blir inte ett skit "bättre" för att man ger extremt långa eller hårda straff.

Att ett eller annat beslut är demokratiskt innebär inte att man lever i ett demokratiskt statsskick. Exempelvis får inte skolelever fatta några särskilt viktiga beslut, utan bara inom en smal höger- och vänstermarginal. Skolan i sin helhet kan givetvis inte vara en demokratisk organisation.

Jag brukar framhålla att det funnits protodemokratiska inslag i Sverige sedan mycket lång tid, vilket också förklarar att det småningom också blir demokrati här. Hur man skall betrakta vikingatidens ting är problematiskt, ty det är nog antagligt att det inte rådde allmän rösträtt, utan det förmodligen var jordägande och/eller vapenförhet som utgjorde grunden för att få delta fullt ut på tinget, men vi vet för litet om detaljerna.

Vad i vet är att ingenstans i världen har det kunnat utvecklas hjälpliga demokratiska styrelseskick utan att det funnits en fungerande stat och företrädesvis välfungerande nationalstater. Du kan med fördel studera Demokratiindex för att få en föreställning om sakläget: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index#Democracy_Index_by_country_2018

Om man ser till ca tjugo i topp, så framgår att det är en klar överrepresentation av välfungerande nationalstater med betydande inslag av representativ monarki och protestantism, möjligen också en klimataspekt om man ser till geografi.


Nja, Sverige uteslöt 11% av eleverna från mätningen - högt andel i studien.
https://www.expressen.se/nyheter/11-procent-fick-inte-delta-i-pisa-kunde-inte-svenska/

Vi vet från många studier att resultaten i svensk skola sjunkit sedan grundskolans införande. Jag har tidigare länkat denna, som Du förmodligen inte nedlåtit Dig till att läsa: https://kvartal.se/artiklar/nar-skolan-blomstrade/


Därför att kvinnor hade rösträtt och det röstades in kvinnor. Se artikeln jag länkade.


I Sverige har mönstret under många århundraden varit att män gör just det - tar ansvar. Ansvar för allt från att sätta mat på bordet till att försvara hem och härd. Det är sådant bra män gör.


Kriminella skall inte bli "bättre" - de skall straffas och inkapaciteras för att skydda laglydiga medborgare.

Svenskt rättsväsende bygger på sk rättspositivism vilket totalt eroderat rättsväsendets förmåga att utkräva ansvar och skydda. Det är faktiskt en smärre katastrof.

Statskick kräver självklart en stat, säger sig självt, men stater existerar nu utan att de behöver vara en nation.
Vatikanstaten ex. som nej INTE lär vara demokratiskt för fem öre eftersom det är konservatismens vagga typ. DÄR skulle du bo Strix, du hade älskat det, inga jobbiga kvinnor, och finns de, så är de undanstoppande i nån källare nånstans. och auktoritära hierarkier som dansar efter några urgamla traditioner alla för länge sen glömt vad som var poängen med och Guds STRAFF! vilande över hela baletten...underbart för en konservativ uv.
Och gravt äckligt och löjeväckande för en vulkan.

Så du har alltså fel, demokrati kräver inte en nation. Det kräver bara en samling människor som valt att samrbeta kring något och väljer demokrati för att fatta sina beslut. Inte heller ett demokratiskt statskick kräver ett sådant, det krävs en stat. dvs i grunden en grupp folk som valt att samarbeta



Ja tänka sig! att Pisa bestämt att när man ska mäta en nations skolsystem i förhållande till andra nationers skolor att man då väljer att plocka bort den andel elever som INTE gått i just svensk skola, utan i ex. Afghanskk eller skola i UK eller Syrien eller vilket land man nu dimpt ner från.

när ex. man ska mäta hur svensk skola lärt ut sitt språk....svenska....till eleverna så tar man bort dem som inte haft en chans hunnit lära sig svenska än.... Va konstigt!



Nej man röstade på partier,,, och dessa partier i sin tur väljer sina representanter till riksdagen.jag googlade nyss och efter 1921 såp valdes där in 5 ynka kivnnor till riksdagen.
Och först 1947 fick en kvinna plats i en regering....låt mig gissa att det var INTE i en borglig regering.
Där höll man väl kvinnorna i källaren, enligt sin oerhört viktiga tradition.
'



ja män brukar nu slå sig för bröstet och skrävla om att de är det enda som gjort och gör något vettigt....medan verkligheten uppvisar något helt annat. mat på bordet har även kivnnor skaffat, även kivnnor har försvarat sitt land, och! inte minst offrat sig hit och dit.
Men vad kvinnor gör i sin "källare" tenderar ju vara skit värt för män av din sort.

Och som du märker så har kivnnor tröttnat på denna idiotiska uppdelning både i vem som ska hyllas och vem som ska göra vad.



kriminella ska självklart bli bättre samhällsmedborgare, precis som man till varje pris ska försöka undvika att skapa kriminella.
Ingen vill bli kriminell, det är ett beteende människor, främst unga män, trycks in i pga yttre faktorer oftast. Och dessa "yttre faktorer" är i regel ditt: sköt dig själv skit i andra och STRAFF samhälle, mixat med normerna att en man ska dominera för att accepteras. Vilket är strunt.

En man ska, precis som en kvinna, vara en god samarbetspartner till sina nära och kära samt resten av mänskligheten. Det är den uppgiften ett djur av arten människa är superbt formad till, och det är det vi även som samhälle bör forma våra barn till att bli.