Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Äntligen sa någon annan det.
Ett erkännande är inte en förutsättning för åtal.

Jag har fortsatt söka efter spår, dessvärre resultatlöst. Jag betvivlar inte att det kan ha förekommit sådana uppgifter i tråden och jag litar på dig när du återger minnen av att ha läst dem, men av det jag kan utröna kan jag inte fastslå att det framkommit i tidningarna att Tishko fastnat på övervakningskamera. Tyvärr.

Angående alternativmedia är till och med de märkligt tysta om den här händelsen. Det är anmärkningsvärt eftersom de brukar älska att grotta i historier av typen "utlänning dödade svenska, hedersmotiv misstänkt".

Har för mig att någon länkade i början av utredning.
Eftersom min fantasi anpassar sig efter det jag läst och betrott och jag vet att jag tänkte "Han kanske var där för att köpa verktyg" och sedan "Han kanske stannade på vägen efter att ha gömt henne, eller fyllt på bensin", jag tror i denna ordning - så tror jag det funnits skäl att tänka så.
I den ordningen eftersom det i mitt register finns minnen av fall jag läst om där gärningsmännen filmats just på mackar. Men skulle aldrig uppfinna "han har nog också setts på en mack, som alla andra gärningsmän" utan att ha fått underlag för det.
"Gömt henne på vägen hem" kommer i andra hand men det spelar ingen roll nu då vi inte vet klockslag.
Tänk på att jag även läst "underjordisk" media som vad heter de nu igen ..som dyker upp när man googlar. Expo? Fira tider? Avpixlat? Läser dem tillfälligtvis om de dyker upp. Och vad jag förstått skriver i enlighet med vanliga media men ofta med namn på folk som vanliga media undviker att skriva eller inte får skriva ut. Ibland också med ganska elak text medan fakta stämmer med vad som t ex sagts på TV osv.
Det var INNAN förhöret med MGM om Ljungskile som detta med "fångats på övervakningskamera" stod att läsa.
Med andra ord skulle polisen förhört honom efter att ha sett filmen?
Men sedan stod att det inte framkommit något på någon film, att han inte fångades, och det minns jag att jag kommenterade.
Likväl blev han förhörd just pga övervakningskamera ...? Eller är allt bara trådar? Var det bara iakttagelser? Om iakttagelser i Ljungskile har jag nämligen INTE läst som jag minns utan fick läsa nu.
Ja det är vad jag minns.

Är ledsen om jag ställt till det. Men har ju fått det någonstans ifrån.
Brukar kunna skilja på "Detta är en typisk trådsanning" och "Slutsatsen av denna länk verkar trovärdig".
Eller har någon bara spekulerat kring Ljungskile och kamera.

Du har definitivt inte ställt till det! Jag uppfattar att du skrivit i välvilja - vi för resonemang kring spekulationer och hjälps ju även åt att kolla upp olika spår så det blir rätt och riktigt. Som det ska fungera

Tar absolut ingen hänsyn till någon som har styckat en annan människa.
Varför skulle man det?
Man kan inte stycka på ett icke kränkande sätt.
Det är inte normalt att göra något sånt och det är inte enbart vad jag tycker utan det är så.

Om afghanhelvetet går fri hoppas jag pöbeln gör sitt...

Angående kroppsdelen man funnit - behöver det egentligen vara huvudet? Låt oss säga att man funnit bålen (självklart), ett ben, fot, arm, eller hand och denna del är synnerligen slarvigt avkapad - kan man då inte utgå ifrån att offret är avlidet/mördat, med allra största sannolikhet? Kanske till och med att det finns tydliga tecken på att separeringen skett efter dödens intåg?

Att döma av polisens formuleringar krävs det ungefär att en lekman ska kunna konstatera, att det under inga omständigheter går att överleva utan kroppsdelen. Det här stöttas av flera kriminologer och andra som har uttalat sig, som alla menar att det finns ytterst få alternativ. Således är det definitivt inte en hand, sen får du dra dina egna slutsatser.

Jag förstår att folk är nyfikna - men den här evighetsdiskussionen är tröttsam och faktiskt även ovärdig Wilmas minne, tycker jag faktiskt.

Okey! Det är din åsikt. Jag anser i sådana fall att hela tråden är ovärdig hennes minne då det enkom är en massa spekulationer - även från din sida... Skiter totalt i vad du tycker - är inte detta ett diskussionsfora? Vem är du att bestämma vad som diskuteras i tråden? Vad anser du vara adekvat att diskutera i tråden?