Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Du läser inte vad jag skriver ordentligt, eller så rycker du bitar ur sitt sammanhang. Jag svarade på en fråga och jag menar förstås att jag skulle föredra att bli styckad av någon som älskar mig, framför att bli styckad av någon som inte älskar mig. Den som älskar mig kommer nämligen troligen att stycka mig på ett mer värdigt och mindre kränkande sätt.
Men självklart vill jag helst slippa både bli styckad och dödad.

Man bör ta hänsyn till att människor kan bli chockade och ta dåliga beslut av att ha en död kropp i sin närvaro.
Fokus bör ligga på att förhindra mord och alla andra dödsfall. Och styckning är ett betydligt mindre problem än dödsfall.

Och som en rolig twist så var första spinnen på detta rykte att W INTE hade kännedom om det. Alltså en teori som var helt tvärtom det enda rykte som originalteorin baserade sig på. Och detta baserade sig på att W troligast inte kände till det.

Nää.. Men det är ju i vart fall inte mycket som talar för att W blivit överkörd av tåget.

Inser du hur du själv låter?... Förlåt, men osmaklighetens gräns måtte vara nådd nu.

Tar absolut ingen hänsyn till någon som har styckat en annan människa.
Varför skulle man det?
Man kan inte stycka på ett icke kränkande sätt.
Det är inte normalt att göra något sånt och det är inte enbart vad jag tycker utan det är så.

Du är helt rätt ute om att olika brott har olika rekvisit och de bör givetvis också ha olika straffmätning.

Vissa (jag säger inte Moretex) vill att alla brott ska ha maximal straffmätning, och andra tycker att man ska "kasta bort nyckeln" efter inlåsning! Inget av dessa alternativ är realistiska.
Självklart bör vi ha skilda nivåer av straffmätning för olika brott, även om min personliga åsikt är att nivåerna bör höjas, men det är inte ämnet för den här tråden!

Men ditt jävla rikspucko!

Jag VET att det är ett rykte, men det finns inget som varken bekräftar eller dementerar att det akulle vara falskt. Alltså är det som jag tidigare nämnt intressant att undersöka förehavandena mellan dessa parter... Just för att utesluta teorin om ryktet visar sig vara falskt!
Hur tror du annars man letar efter sanningen?

Det finns absolut inget orimligt i att ha detta som teoretiskt motiv... Framförallt inte om det skulle vis asig att hon faktiskt haft information om branden.

Det måste väl ändå vara värre som anhörig att få veta att en sadistisk seriemördare har styckat ens anhörig på ett extremt vidrigt sätt, än att få veta att en person som älskade ens anhörig hamnade i chocktillstånd och fattade det dåliga beslutet att stycka ens anhörig, men gjorde det så försiktigt som möjligt.
Jag orkar inte förklara i detalj hur jag menar, men det finns olika grader av griftefridsbrott av en anledning.

Hahaha! Ja, verkligen. Vi kanske ska se det som en förmildrande omständighet vid ev straff vad gäller styckning.

Haha hilarious, har vi börjat klaga på tonen på flashback nu?
Om man råkat hamna i gore-forumet av misstag någon gång, inser man att det nog finns en och annan där som önskade att dom fick se lik och obduktionsbilder. Lyfter det sjuka till en annan nivå.

Är du elak och usel med flit eller är du så dum i huvudet att du inte förstår att styckningen drabbar anhöriga och att folk reagerar med avsky med rätta?

Jag vill inte diskutera vidare med dig men jag tänker inte låta dig stå oemotsagd, det är än värre.

Du är en osedvanligt oförstående och hänsynslös fan, som beter dig så bottenlöst äckligt i en tråd om en mördad tonåring. (Nej, det är du inte ensam om, men din trådhistorik sticker verkligen ut!)

OnT: Ja, brott mot griftefriden har också ett lägre straffvärde än mord. Så? Ditt jidder är irrelevant eftersom en död människa, vare sig du eller W, känner någonting i det läget.

Jag håller verkligen inte med dig!
Det du säger ang st*ckning är inte normalt!