Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, ett lite märkligt uttalande från advokaten när man inte vet ad de har i kikaren.

Jag kan nog tänka mig att försvarets linje kommer att vara att SD och L*ena var de bästa vänner, ända till slutet. SD och hans fru likaså.

Det finns en "gammal" historik när L*ena var besviken på SD (L*ena ville att SD skulle skiljas och L*ena ville berätta för HD att de hade ett förhållande. Men att skiljas hade SD inga planer på och inte heller ville han att förhållandet skulle komma fram till HD, utan ville att hans och HDs äktenskap skulle repareras.

Den linje åklagaren (förmodligen?) har är att SD inte alls var bästa vän med LW. Hon var rädd för honom och hade både blivit hotad, misshandlad och ofredad. Hon ville avsluta relationen med SD och försökte åka till Norge med en ny relation.

Det omänskliga resonemanget blir då att det inte finns någon rim och reson i åklagarens teori, eftersom det inte fanns något motiv för SD att mörda LW.

Varför skulle han brutalt mörda sin vän som han hade en bra relation med och dessutom förstöra sitt liv med HD? Det är ett omänskligt resonemang...

Det skulle väl i princip innebära att SD är en mördare som bara mördar för sin lusts skull.

Min teori om vad advokaten menar med "ett omänskligt resonemang".

En teori som låter mycket realistiskt måste ja säga bra där.

Ok, tack.
Nu får vi väl hoppas att detta fall kan svara tydligt och klart på vem som är skyldig och att det blir en fällande dom för den skyldige.

Ursäkt min okunskap, men vad betyder PT?

Prövningstillstånd tror jag menas med pt

På tal om skrivfel, du menar @Zilver-eko och inte Zilver-kon ?

Gällande ett av de indicier som finns inom detta mordfallet gällande mordet på LW, så hittade polisen ett föremål nära angränsande till den nu på sannolika skäl mordmisstänkte SD:s bostadshus, SD påstår själv att någon annan person hade utplacerat föremålet därstädes för att sålunda rikta kompromettering mot SD som Gärningsperson, detta indicium är en kalaskaka för SD:s nuvarande försvarsadvokat Ingvar Backman, så och även för vederbörande's klient.

Mvh/ @JokerMannen

Oj, det var en minst sagt spännande åsikt. Att det inte finns någon bevisning överhuvudtaget? Verkligen ett observandum att lägga på minnet.

Verkar ändå som att åtalet kommer inom kort? Finns väl inga skäl annars att låta försvaret gå igenom protokollen?

Ja, du har rätt. Det menade jag och skrev också det. Fattar inte var problemet finns hos de som gnäller.

Om en TR-dom överklagas (vilket sker ganska ofta, särskilt vid mordfall) så går det givetvis först till HR i prövning. Inte så många fall går därifrån till HD, däremot.

Att ett mål skulle gå direkt från TR till HD (Högsta Domstolen) utan att först landa i Hovrätten (HR) har jag aldrig hört talas om.

Känns lite som att någon bara försöker blanda bort korten och göra sig lustiga.

Jag har skrivit det som ett möjligt del-motiv i tråden förut: Att det mycket väl kan vara oegentligheter i ekonomin i Geo-sammanhang där SD sitter med fingrarna i syltburken och som är grundmotivet till att LW mördades, för att hon hotade att avslöja det. Men när jag skrev det så påpekade någon i tråden att hon kanske försökte utpressa SD gällande detta. Det berättar mer om den personen än om en person (LW) som kanske inte gillar ruffel och båg och vill att allt ska vara korrekt. Allt handlar inte om pengar för alla människor.

Aha, tack.
Jag bryr mig nog inte om vad som menas med prövningstillstånd, för vi ska väl ändå inte komma dit hoppas jag.

Får återkomma om det skulle bli aktuellt.

Känns lite som att man får ta en sak i taget nu.
Kan väl börja med ett åtal, det skulle sitta fint.

Och därefter en rättegång i Tingsrätten.
Det vore en bra början.

Och så hoppas, hoppas att det är en grundlig FUP och åtal som ger svar på frågorna vem, var, när, hur och varför och inte lämnar dörrarna öppna.

Vi har bara jury i tryckfrihetsmål i Sverige. Det är politiskt utsedda nämndemän som tillsammans med domaren avgör skuld- och eventuell påföljdsfråga.

"Fatima Berggren och 54-åringen hade tidigare haft en relation. Hon hade gjort omkring 75 anmälningar mot honom för misshandel, hot och skadegörelse, enligt åtalet.

Hon hade ansökt om kontaktförbud, men det beviljades inte.

”Nu har jag ingen ork att försöka lugna en psykopat som hotar slå sönder mig”, skriver hon i en utredning."

LW gjorde två anmälningar varav hon tog tillbaka den ena.
Och hon bröt inte kontakten med SD.
Hur skulle någon ha kunnat hjälpa henne?

”Kunde få” har jag missat. Kan du länka till det uttalandet. Jag minns bara ett svar hon gav där man frågade hur länge han kunde vara misstänkt.