Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Men sign Uniktanvändarnamn frågade ju om du menar att eventuell organiserad brottslighet bakom mordet på W pekar mot MGM1,2 och 3 eller om du menar att det pekar mot att utomstående begått brottet?
Det är just vad jag också undrade.
Det var litet oklart uttryckt faktiskt.

Varför blandas hedersmotiv in just här?

Egentligen kan både / och förekomma.

Jag menar att jag tycker det är mer sannolikt att kriminella organisationer, mördar medlemmar från andra kriminella organisationer samt deras anhöriga (tex hypotetiskt Wilma). Och om Tishko och hans familj sysslar med organiserad brottslighet, då skulle ett motiv till mordet på Wilma kunna vara tex en brand anlagd av Tishko eller någon i hans familj.

Och så menar jag att om man misstänker att Tishkos familj är anhängare av en hederskultur som accepterar hedersmord (vilket man troligen bara misstänker som seriös polis/åklagare, om man har kartlagt Tishkos familj och märkt sådana tendenser), då bör man också misstänka att Tishkos familj sysslar med organiserad brottslighet, och därför bör man även misstänka att den organiserade brottsligheten på ett eller annat sätt har resulterat i mordet på Wilma. Iallafall om man inte har bevis som helt utesluter det.

Tishkos och hans familjs eventuella misstänkta uppträdande i tex förhörsrummet, det kan ju nämligen bero på att de har andra brott på sitt "samvete". Alltså att de inte är direkt skyldiga till mordet på Wilma, utan bara att de har provocerat fram det genom annan brottslighet riktad mot andra kriminella organisationer.

Vi vet ju inte motivet till varför W mördades. Att man halkar in på hedersproblematiken gäller ju för att man vill låsa upp hederskodlåset i familjen så att man får fram en gärningsman. Hedersam eller ej. Det är den hedersamma familjestrukturen som gör att dom tiger.
Det är ingen slump att polis och tingsrätt kallar in specialister i ämnet för att förstå hur lojaliterna löper och hur man ska kunna spräcka hederskoden.
Ett mord har begåtts, inte nödvändigtvis av hedersmotiv. Men - det familjen sen gör har starka hedersvibbar. Tiga. ljuga, gömma.
Jag har själv bevittnat rättegångar där det primära brottet inte hade nån hederskoppling, men däremot ett stort antal andra som bistått efteråt p g a av hederskodex.
Det var mycket intressant att följa etnologens sociogram och förklaringar. Många aha upplevelser.

Du påstår inte, och det har jag inte heller påstått, däremot för du fram en teori som helt klart innebär ett planerat dödande.

Här, dina egna ord, citat;

Nej jag tror media försöker intensivt, dom vill sälja nummer som tex Aftonbladet eller expressen. Men dom får inte till artiklar nu annat än att dom berättar för oss när MGM förhörs och så är resten av artikeln fylld med samma info som tidigare. Dom lokala blaskorna kanske kan känna av en viss stämning och gå försiktigare fram.

Bara se på bilderna från manifestationerna. Under bildtexterna står det typ: Uddevalla mormor med två barnbarn tänder ljus för W. Bara random Uddevallaborm på alla bilder. Inte en enda bild på vänner till W från minnesplatserna. Inget personligt alls.

Sen blåser det en kväll och tidningen gör ett reportage om att minnesplatsen förstörts. Man bjuder in till samtal via vinden, som att man egentligen vill säga att nåt annat, få någon annan att säga något med hjälp av blåsten. Jävligt konstig artikel. Varför ens säga att affischer blåser kull i hård vind? Sen vill jag också veta, vem har gjort plakatet? Missing people? Fikk? Almänna facebook gruppen? Det verkar ju bara vara bilder som cirkulerat från internet, vem som helst kan skriva ut dem. Skumt!

Håller helt med i det fetade, rykten sanna eller osanna är viktiga att lyssna till.



Du sätter orden på det jag kännt på senare tid. Till skillnad från mig så har du koppling till orten vilket gör att jag absolut tycker dina inlägg säger något.

W har nog haft det jobbigt, av de som sett något valde alla att bara tittat på avstånd. Det måste ge en bitter känsla. Hon skulle tagits hem efter att hon hoppade av gymnasiet för efter de avhoppet eskalerade nog allt till värre än värst. Totalt i klorna påen kurdisk familj och deras klantänk. För jag tror på ryktet att man ville hon skulle konvertera. Hon var nu 17 år alltså hög tid att bli muslim för att sedan gifta sig på 18 årsdagen. Brrr. Stackars barn.

Ingen förtjänar styckas, Det anser ingen. Absolut inte.

Är det uppriktigt eller ironiskt det du här skrev? Jag förstår helt enkelt inte!
Här citerar jag dig i ditt svar till Uniktanvändarnamn:

"Jag skrev rent hypotetiskt eftersom jag inte vet hur det var, eller vilka som gjort vad. Men du som verkar veta så mycket om fallet, tex att Tishko och hans familj är skyldiga till mordet på Wilma, du måste väl också veta att Wilma umgicks med grovt kriminella personer (alltså Tishko och hans familj)?
Och då måste du väl också tycka att det är sannolikt att de är organiserat kriminella?"

Du menar att den nu misstänkta familjen har begått brott mot andra som hämnats genom att mörda W?

Jag menar att jag tycker det är mer sannolikt att kriminella organisationer, mördar medlemmar från andra kriminella organisationer samt deras anhöriga (tex hypotetiskt Wilma). Och om Tishko och hans familj sysslar med organiserad brottslighet, då skulle ett motiv till mordet på Wilma kunna vara tex en brand anlagd av Tishko eller någon i hans familj.

Och så menar jag att om man misstänker att Tishkos familj är anhängare av en hederskultur som accepterar hedersmord (vilket man troligen bara misstänker som seriös polis/åklagare, om man har kartlagt Tishkos familj och märkt sådana tendenser), då bör man också misstänka att Tishkos familj sysslar med organiserad brottslighet, och därför bör man även misstänka att den organiserade brottsligheten på ett eller annat sätt har resulterat i mordet på Wilma. Iallafall om man inte har bevis som helt utesluter det.

Tishkos och hans familjs eventuella misstänkta uppträdande i tex förhörsrummet, det kan ju nämligen bero på att de har andra brott på sitt "samvete". Alltså att de inte är direkt skyldiga till mordet på Wilma, utan bara att de har provocerat fram det genom annan brottslighet riktad mot andra kriminella organisationer.

Det var uppriktigt utifrån olika påståenden från Uniktanvändarnamn, men därmed inte sagt att jag tror att hens övertygelse om fallet är sanningen. Jag kan ju inte kontrollera hens källor.



Ja det var min hypotes. En annan hypotes är att Wilma har dött i en olycka orsakad av Tishkos hypotetiska kriminella livsstil (tex överdos eller fortkörning), och han därför måste dölja sanningen.
Jag gillar hur som helst inte att man låser sig vid att hon skulle ha mördats, och att man utesluter att hon dött genom olycka. Jag har svårt att se hur det är möjligt att dra den slutsatsen i detta läget, och tidigare när ingen kropp fanns. Förklara gärna vad som kan ha lett till att polis och åklagare har dragit den slutsatsen.

Det var uppriktigt utifrån olika påståenden från Uniktanvändarnamn, men därmed inte sagt att jag tror att hens övertygelse om fallet är sanningen. Jag kan ju inte kontrollera hens källor.



Ja det var min hypotes. En annan hypotes är att Wilma har dött i en olycka orsakad av Tishkos hypotetiska kriminella livsstil (tex överdos eller fortkörning), och han därför måste dölja sanningen.
Jag gillar hur som helst inte att man låser sig vid att hon skulle ha mördats, och att man utesluter att hon dött genom olycka. Jag har svårt att se hur det är möjligt att dra den slutsatsen i detta läget, och tidigare när ingen kropp fanns. Förklara gärna vad som kan ha lett till att polis och åklagare har dragit den slutsatsen.

Plakatet vet jag inte vem som gjorde men det är nog många av hennes vänner som var där och då.
Släktingar har jag personligen sett tända ljus och sett bilder med fina texter från både vänner och släkt.
Jag personligen tycker inte det är konstigt att de inte vill ha uppmärksamheten på sig, det finns säkert medskyldiga ute i det fria och som inte vill att sanningen ska fram.

Men OM hon dött i ”olycka” är det så vidrigt sjukt att kränka hennes minne genom att stycka henne.
Om uppgifter om bevis mot honom hittats i lägenheten så har hon isf dött där på ett eller annat sätt oavsett uppsåt eller inte.
Hur tänker man då när tanken på en styckning är bäst? En människa som han iaf HAR älskat 🙄