Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Lönespridningen är skillnaden mellan de lägsta 10 % och högsta 10 %. Det är alltså inget mått på någonting mer än extremerna. Det är svårt om inte omöjligt att titta på lönespridningen mellan två länder och dra någon slutsats, även om en del gärna gör det, ofta i syfte att argumentera för hur synd det är om akademiker och att de med endast gymnasial utbildning har jättehög lön (detta är dock inte sant på något sätt vilket vi redan konstaterat).

I Sverige har vi tex instegsjobb. Instegsjobb innebär att staten betalar 80 % av lönen. Detta noteras inte i statistiken som en kraftig lönedisparitet mellan låg och höginkomsttagare, eftersom lönen är t.ex. 20 000 kr trots att den i realiteten är 4 000 kr. Vi borde se en stor lönespridning då arbetsgivaren bara är beredd att betala 4000 kr för arbetet, men vi ser det inte, statistiskt, men vi vet att den är där.

I Tyskland har man hittat en annan lösning på arbetslöshet, sk lärlingsutbildningar, där får man en låg lön som kompenseras av bidrag från tyska staten. Alltså en statistisk effekt som är motsatt den vi ser i Sverige.

Vi har som sagt tittat på byggnadsarbetare och piloter, och jämfört lönerna, vi kan konstatera att din farhåga att de med eftergymnasial utbildning tjänar för lite är felaktig, liksom rädslan att de med endast gymnasial utbildning tjänar för mycket. Sverige har, förvånansvärt nog, en lönestruktur som är snarlik den i de grannländer vi omges av.

Apple tappar faktiskt ganska mycket. Folk har börjat inse att det är töntigt att betala överpriser för att visa hur rik man är.
https://www.mobil.se/nyheter/apple-tappar-kraftigt-i-marknadsandel
I nyliberala länder är det fler och fler som blir rika, och fler och fler som blir fattiga. Större inkomstskillnader helt enkelt, precis som det blivit i Sverige sedan Alliansen fått politiskt inflytande. Socialism ger större jämlikhet, och nyliberalism större skillnader.

Ge mig då din konstruktiva förklaring till att byggande är så mycket dyrare i Sverige än andra länder. Det är inte lönerna eller dyrt byggmaterial tycker du, det är inte brist på konkurrens och det finns ingen svågerpolitik. Ändå kostar det 50% mer att bygga i Sverige än i andra västeuropeiska länder. Mer än i förbannade Norge.

Jag har jämfört kostnaden för att bygga ett hus privat i Sverige (ink rot) med att bygga ett av exakt samma standard i utlandet. Skillnaden är SVINDLANDE. Och då pratar jag inte om Polen.

Det är en rent skrattretande iaktagelse från din sida. I Sverige är hyressituationen så svår att det är mer eller mindre allmänt accepterat att man måste köpa bostadsrätt. Säg att Lisa får ett jobb, ett ingenjörsjobb tom. och hon måste hitta en hyresrätt för att kunna bo någorlunda nära där hon jobbar. Det skulle ta henne flera år att tjäna tillräckligt mycket för att ha råd med insatsen till ett lån. Med andra ord tar det år innan man är "etablerad" på arbetsmarknaden.

Det tar ju lika lång tid att spara ihop till en kontantinsats som det tar att vänta på bostad. Under tiden blir hon tvungen att leva hos föräldrarna. Många kommer förbi problemet genom att föräldrarna betalar för dem eller går i god hos dem. De som kommer från fattiga familjer har de inte det alternativet, utan blir tvungen att flytta in i något rum hos främlingar som i sin tur tar en enorm ockerhyra från den som hyr.

Det leder i sin tur till att de som hyr i andra hand, spenderar mindre pengar på lyxvaror i syfte att hålla nere hur mycket grejer de har i hemmet, eftersom man måste vara "mobil" och redo att flytta igen. Ockerhyrorna säkerställer att ens inkomst går sedan till den privata hyresvärden istället för att man själv kan spara ihop till insatsen för en bostadsrätt. Ens situation blir då ganska permanent.

Bostäder och jobb är fundamentalt bundna till varandra. Folk som är arbetslösa behöver inte bry sig om var de bor, annat än att försöka flytta dit det finns jobb. Folk som har jobb måste bry sig om var de bor för ju länge bort ifrån arbetet de bor, desto mer tid måste de spendera av sin fritid med att pendla. Det innebär mindre tid för dem att spendera på andra saker de vill göra, och tiden de spenderar på arbetet blir ju artificiellt förhöjt av pendling, eftersom man inte pendlar i något annat syfte än att ta sig till och från jobbet.

Det heter ju att man inte efterfrågar en bostad när man inte har råd att betala vare sig
insats eller hyra. På mäklarspråk. Dessa kostymerade parasiter. Dock en utav högerns
favoritväljargrupper som man ivrigt matar med nya oförtjänta inkomster, t ex genom
att se till att allmännyttan ombildas (många flyttar omedelbart efteråt eftersom de är
mera intresserade av arbetsfria inkomster än av boende i bostadsrätt) och att det bara
byggs bostadsrätter, varav alltför många är så prissatta att alldeles för få "har råd" att
efterfråga dem. Gå på en visning någon gång, fåntratt ! Norra Tornen har t ex en helt
vidunderlig utsikt ! Men har man fastnat i det nyliberala pojkrummet, utan kontakt med
verkligheten är det förstås svårt att "komma ut" !

Men det är ju polacker som bygger det mesta i Sverige. Och Ukrainare som bygger i Polen.
O s v.

Just det. 1/3 av all mat som produceras globalt slängs. Skulle inte kunna ske med nybyggda
bostäder. Och den mesta mat som äts här produceras utomlands. Och där råder det på
sina ställen världssvält. Men din marknad har ju redan löst det där problemet, enligt dig.

Men det är väl bara du som behöver äta och inte de svältande små barnen i Afrika.

Hört talas om TV3programmet Lyxfällan ? Där gör man upp kolumner och hänger upp
sedlar. Både i början och slutet av varje avsnitt.

Kolumnerna är från vänster till höger : Inkomst, Bostad, Mat, Transport, Kläder. Apropå
vad som är viktigt. Sedan kommer Sparande, Lån och Övrigt. Kan du dra någon slutsats
av detta, fåntratt ? Apropå vad "man" behöver.

Kan du se skillnad på en vara som kostar 1 krona och en som kostar 1 miljon och hur den
betalas ? Förmodligen lika svårt för dig. Ekonomi är ingen vetenskap men för att ta till dina
löjeväckande och människoföraktande resonemang måste man ha fastnat i det nyliberala
pojkrummet.

Att Mat s a s hamnar före Bostad kan bero på att man vill ha ett större belopp som s a s
går bort direkt. Alla hamnar f ö på rejäla minus när man gått igenom alltihop.

Gissar att du aldrig någonsin behövt fundera över hur pengarna skall räcka till. Av födsel,
ohejdad vana och dumhet.

Kollektivavtalen gäller fortfarande. Det har V+SD+S sett till.
Så du kan vara lugn över att det kostar att bygga i Sverige.

Och byggandet av bostäder minskar rejält i Sverige. Iom att det är färre och färre som är beredda att betala vad det kostar.

Den s k betalningsviljan, ja. IKANO är uppfinningsrika. Tar bara in pengarna på annat sätt.
https://www.dn.se/sthlm/ikano-tvingas-hyra-ut-bostadsratter-i-hagastaden/

"Ikano tvingas ge upp bostadsrättsförsäljningen i Hagastaden. Nu ska hälften av lägenheterna hyras ut på korttidskontrakt."

Den som har "betalningsvilja" kan ju köpa sig rätten att läsa den där artikeln. Eller hitta
ungefär samma sak någon annanstans.

Om det är så förstår jag inte varför inte du och andra solidariska människor med hjärtat till vänster inte startat ett fastighetsbolag som byggt hyreshus och hyrt ut till låg hyra?
Vad kommer det sig?
Ni har ju helt kunnat "döda" ockerverksamheten.

Sedan tyckte jag inte att 1966/månad för 28 kvm lät så betungande.
https://www.blocket.se/annons/orebro/1r_o_kokvra/86963125

https://inkopsradet.se/hallbarhet/sociala-krav/sa-har-sd-svangt-om-kollektivavtal/
Det där med SD är jag något tveksam till. Partiet kan väl svänga i allt utom vad gäller
de 2 kärnfrågorna. Och har kanske gjort det här också.