Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Vad är det för sida du har varit inne på för att söka upp ägaruppgifter på fordonen?!

Nå. Åklagaren är förundersökningsledare och en del i förundersökningen. Dvs inte helrt irrelevant.

Ja, det är det jag menar. Det finns konkret stoff för att spekulera kring teorin, den är absolut inte tagen ur luften. Sen om vi övervärderar den information vi har om åklagaren, och övervärderingen blir trådsanning, är svårare att säga. Det är för tidigt att skjuta ner någons tankar kring den saken.

Personligen tror jag det kan ligga något i den. Och oavsett om det var skälet till utnämningen, är jag glad att någon med öppna ögon basar över fallet

Via Merinfo finns det direktlänk till Biluppgifter.

Om man googlar på "ägaruppgifter på fordon", så får man upp transportstyrelsen.se och biluppgifter.se som första träffar. Det kan vara någon av dom. :-)

Att det är en åklagarledd utredning med en man som har sitt kompetens område inom hederbrottslighet är bra fast det är ingen garanti att det ändå landar där när åtal väcks. Men visst, den här åklagaren är självklart där av en anledning.

Fattar inte att ingen kan ge information om familjerna. Knäpptyst även på ett forum där man är anonym. Det är inte normalt att det är så pass tyst tyst från båda håll.



Jag ska hjälpa dig att inte fortsätta utmåla dig själv som trådens största idiot.

Jag kapitulerar för din skull. Det är bara elakt av mig att fortsätta strida med en svagbegåvad.

Det fetade gäller merparten av befolkningen.

Dubbeltänket är starkt och härrör från ett extremt politiskt klimat; Området har varit danskt, norskt och svenskt om vartannat men nationstiteln är en oviktig detalj, typ... eller det som garanterar ditt levebröd. Det var en fristad/frihamn en gång i tiden som gjorde sig rikt på att nyttja kryphålen, geografiskt eller metaforiskt, så det här med nationsgränser är således än mer laddat i Uddevalla än i Sverige som helhet (gissar jag).

Både extremhögern och extremvänstern är stark. Du är för eller emot, polariseringen är total... och vi ser det även här i tråden.

Jag spår att Bohuslän, inte Skåne, blir det område där en ny sorts nationalistisk socialism tar fart igen. Detta vet nog SÄPO och ordningsmakten också och jag ser många goda skäl till att locket ligger så tätt på i detta fall.

Barns skvaller ger en idé om vad som rör sig under ytan och jag tycker inte att ni ska låta er förledas att tro att tystnaden kring Wilmas död tyder på passivitet.

Det kokar för fullt under locket.

Som du vet är saken under utredning.
Så ditt svar är bara onödigt.
Och det där med "Om du varit ..." är ett gammalt sätt att försöka sänka folk på.
Sånt man tar till för att man saknar något.
Kallas "Käbbel".

Det är fullt i sin ordning att i detta fall ha hedersbrottsteorier i åtanke under utredning.
För oss såväl som för åklagare.
"Förutfattade meningar", när T som är kurd anses varit svartsjuk
(intygat av W:s vänner som hon vänt sig till), bett W konvertera men fått nej?
Strax därpå är hon mördad?
Är även det en förutfattad mening, att hon är mördad?

Jag börjar med den sista frågan i ditt inlägg: Mitt resonemang är en del i en diskussion om motivet till mordet på Wilma, utifrån uppgifter som framkommit om fallet. I tråden har det bla framkommit att MGM:s familj eventuellt har anlagt en brand. Inga säkra uppgifter förstås.
Men du verkar ju vara väldigt inne på att det finns en koppling till hederskultur i mordet på Wilma. Och eftersom människor som skapar egna lagar gällande mord på familjemedlemmar, troligen även skapar egna lagar gällande annan brottslighet, så borde du väl även vara öppen för att det kan finnas en koppling till organiserad brottslighet i mordet på Wilma?

När det gäller hur jag ser på orsakerna till att man mördar, så kan jag först hänvisa till mitt inlägg nedan, speciellt andra stycket:

(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.


Sen så menar jag att eftersom människor ofta mördar pga bagateller som tex svartsjuka, så mördar människor troligen också ofta pga förstörd eller förlorad egendom. Men det kan vara vad för dyrbar egendom som helst, jag behöver inte hitta en exakt kopia från verkligheten av det scenario jag målar upp, för att scenariot ska vara sannolikt. Det räcker att mordmotivet i scenariot är principiellt samma som i verkligt förekommande mord.

Och jag tycker att svartsjuka är en bagatell jämfört med andra mordmotiv, tex mord på någon som har mördat ens anhörig, eller mord på någon som avsiktligt har förstört ens egendom. Därmed inte sagt att mord är okej någonsin, för det är det inte.

Dessutom ingår inte lögner och bedrägerier utförda av föremålet för svartsjukan, i orsaken till svartsjuka. Man blir svartsjuk för att den man vill vara tillsammans med inte vill vara tillsammans med en, eller för att man tror att den inte vill det, men det krävs också att man inte kan hantera det på ett bra sätt, för att det ska vara svartsjuka.
Det räcker alltså inte tex att man mår dåligt för att ens tjej har gjort slut, eller för att hon flirtar med nån annan kille, för att det ska vara svartsjuka. Det är nämligen fullt normalt och inte alls sjukt, att må dåligt eller bli orolig pga det.

Och att man är arg på någon som har bedragit en under en längre tid (och därmed tex utsatt en för risk för könssjukdomar, och hindrat en att bli tillsammans med någon annan), det är något annat än svartsjuka, och det är mindre bagatell än svartsjuka i mordsammanhang tycker jag. För där har ju mordoffret åtminstone begått en väldigt omoralisk handling mot mördaren, även om det inte är ett brott i Sverige att bedra människor på det sättet.

Och samma gäller förstås om man mördar någon som har begått ett brott mot en, tex bränt ner ens affär. Alltså mordet blir mer accepterat av människor då, vilket det finns flera exempel på i Sverige.
Och ju mer accepterat ett mordmotiv är, desto större är sannolikheten tror jag, att människor begår mord med det motivet.
Och sen beror det förstås på kultur också, vilka mordmotiv som är accepterade. Tex inom hederskulturer så är hedersmord, och antagligen också svartsjukemord, mer accepterat.

Men sen som jag skrev i början av det här inlägget, så är i sådana hederskulturer, troligen brottslighet i allmänhet mer accepterat. Och om Wilma har haft nära umgänge med människor som tillhör en sådan kultur, då ökar därför även sannolikheten att hon har mördats av tex organiserade brottslingar.
Så alla tecken på hederskultur i motivet för det här mordet, det är också tecken på organiserad brottslighet i motivet för mordet.

Man kan ringa och fråga skulle jag tro.

Ska vi köra sådana metoder här mot varandra, kan jag lika gärna fråga dig
"När tror du att du är klar med utredningen?"

Kallas det fördomar nu helt plötsligt, att ha en arbetshypotes också?
En kurd (som anses extremt svartsjuk)frågar flickvännen om hon vill konvertera
till en religion som begränsar kvinnors rörelsefrihet.
Hon säger nej.
I anslutning till det mördas hon.
Och man får inte ta med i beaktande att detta skett, att det varit en viktig
bit i dramat? Så det är fördomar? Ologiskt?

Har åklagaren också fördomar?
Han är inriktad på hedersrelaterade brott

Varför är du här, och läser och skriver, skulle jag också vilja fråga.

iLivid och jag ser detta som tänkbar möjlighet, rent logiskt (som jag fattat iLivid),
men du är rätt och slätt patetisk.