Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag har inte sagt att andrahandsuppgifter inte väger tungt, jag sa att jag blir skeptisk när någon säger sig vara 100% säker på andrahandsuppgifter, och jag vill gärna veta mer om hur personen definierar "säker källa".

Jag har inte sagt att det är ologiskt att Tishko ville att Wilma skulle konvertera till Islam, men för att det ska vara logiskt så krävs att Tishko var muslim, och det var det jag ville försöka få verifierat av Aubar. Den verifieringen har ännu inte lyckats.

Och sen om muslimska män får gifta sig med kristna kvinnor, varför skulle det då vara så viktigt att Wilma konverterade till Islam?

Alltså, allt som oftast förstår jag inte logiken i vad du skriver, om du vill uttrycka dig tydligare så kan ev missförstånd undvikas.
Se här vad du skrev:
" ...Om du istället ber mig hitta ett fall i Sverige där någon har fått sin egendom förstörd och sen mördat gärningsmannen eller en anhörig till hen, då skulle jag troligen hitta många sådana, eftersom människor mördar ofta pga bagateller, tex svartsjuka."

Så du menar att:
Om människor ofta mördar pga bagateller, så hittar du troligen många som mördar gärningsmannen
som förstört deras hus, verksamhetslokaler?

Vem sa att svartsjuka är en bagatell? Hur definierar du svartsjuka?
I det begreppet ingår svek, lögner, kränkning ..bortsett från vad som var vad, fantasi eller verklighet
(man kan ha blivit bedragen, alternativt man kan tro att man blivit bedragen. Båda kan stjälpa
framförsikt, tilltro och planering för framtiden).

Om nu T ville att W skulle konvertera pga svartsjuka så att han skulle känna sig tryggare med henne, och mördade henne för att hon inte ville,
är det verkligen en bagatell jämfört med en affärslokal i brand? Där kan avund, missunnsamhet ingå
lika väl som vedergällning, gammalt groll, mm. Värre än svartsjuka (i detta fall)?

Att låta fantasin skena kan man ju alltid göra, men att dessutom göra det skenbart enkelt
och byta viktigt mot oviktigt, oviktigt mot viktigt, orimligt och skenbart mot tänkbart, overkligt till verkligt ...

Och vad syftar resonemanget till ...?

Eftersom en åklagares kunskapsbas är ointressant för en polisutredning, antog jag att du besatt kunskaper inom detta område. Ber om ursäkt för feltolkningen.

Du skiver "... detta eventuella brott". Så du vill slå i oss att det inte skett ett brott?
Är det bara eventuellt ett brott, att man hittat del av W?

Vem sa att jag eller iLivid skulle ha "eminenta" kunskaper?
Det behövs inte alls i detta fall. Det räcker med vad de flesta känner till om hedersrelaterat våld,
för att tycka det är rätt att en klagare med erfarenhet i ämnet, tjänstgör i fallet.
Man kommer aldrig helt ifrån sina rötter. Oavsett T:s familj bar sig muslimskt åt eller inte,
så kan det ha varit halmstrået som T grep efter, för att känna sig mer säker på W.

Han kan just därför ha bett henne konvertera, vilket flera som kände W, hört henne berätta
och intygat är sant..

När lärde du dig så fina ord som eminent, igår?

Vilket jävla desperat splatter att angripa skribenter istället för att bemöta åklagarens kompetensområde.

För du kan väl på allvar inte tro att åklagare väljs ut via slumpen?

https://www.aklagare.se/karriar/aklagaryrket/karriar-och-vidareutbildning/specialistutbildning/

Just denna åklagare håller många föreläsningar åt Nationellt centrum för kvinnofrid om just hedersrelaterade brott.

Vad?
Logik, tack!

Jag har varit nämndeman en period och min erfarenhet gör att jag inte kan hålla med dig.
Hedersrelaterat våld är just vad man i detta fall vill undersöka. Och litet till naturligtvis.
Varför tror du T bett W att konvertera under den sista tiden av W:s liv?
Detta enligt nära vänner till W som intyga sanningen. Det känner polis och åklagare till, utgår vi ifrån.
Till VAD tror du han ville att hon skulle konvertera?

PS.
(Att jag inte är nämndeman längre beror på att jag bytt bostadsort. En nämndeman ska verka
där han / hon bor)

Du fick just ett inlägg via en annan.

Hade verkligen inte besvärat mig om det här är din nivå!

Men vi tar en till fråga när jag ändå har dig på tråden, tror du poliser inte har specialkunskap. I just det man tror är hedersrelaterat tas poliser med den kunskapen in. Finns många sådana poliser som bl a tar hand om förhören med diverse klaner.

Eller tror du en polis med kompetens inom trafficking sköter narkotikabrotten ?

Brottet avgör vem som tas in att arbeta med fallet! Så enkelt är det.

Fortsätt, Extranode!

För att dom får betyder det inte att det är de optimala.

I realiteten styr ofta släkten över vem man kan välja som äktenskapspartner.

Det bildas inte likvätska som sipprar ut på 20 min men nedbrytningen börjar och på 20 min har likdoft börjat bildas.
Tar ytterligare någon dag innan vätska tränger ut ur vävnaderna

Okunskapen här inne är stor.

Jag tror inte, utan vet att polisen förfogar över denna kunskap. Har själv medverkat i ett antal utredningar under årens lopp. Är väl insatt i vad hedersrelaterat våld betyder och trodde i min enfald att du också besatt dessa kunskaper.