Den Fantastiska Frida Karlsson

Precis som inom sprintdistanser i friidrott, så ser man ju inom längdåkningen, att den ideala manskroppen är stor och lång, medan den ideala kvinnokroppen är liten och lätt. De flesta kvinnor i toppen ligger ju kring 1,60 m medan herrarna väl snarare ligger kring 1,90 m. Och givetvis kommer utövarna själva fram till dessa realiteter, även om det aldrig pratas om det i studiosammanhang.

I det aktuella fallet finns inga belägg, vi kan slå fast varken det ena eller det andra. Att det spekuleras är en annan sak, det här ju trots allt Sveriges största spekulationsnäste.

Men det är intressant att se att somligas intresse för Frida när hon inte tävlar är större än när hon faktiskt gör det.

Att det diskuteras på ett diskussionsforum är väl inget konstigt? Att säga att det inte finns belägg och att varken det ena eller andra går slå fast är dock inget som på något konstruktivt sätt bidrar till eller breddar diskussionen.

Nej verkligen inget konstigt. Men det är skillnad på att spekulera och diskutera. Vi kan spekulera hur mycket som helst, vad det nu ska vara bra för. Diskutera kan man göra i en saklig ton. Utan påhopp som du nyligen gjorde på mig.

Hon är undernärd, varför klarar du inte av att inse fakta?

Nej verkligen inget konstigt. Men det är skillnad på att spekulera och diskutera. Vi kan spekulera hur mycket som helst, vad det nu ska vara bra för. Diskutera kan man göra i en saklig ton. Utan påhopp som du nyligen gjorde på mig.

Vad var påhoppet?
Diskussionen förs i saklig ton och utgår från de fakta vi känner till , dvs att Frida är mager och har fått tävlingsförbud. Utifrån de fakta som föreligger kommer folk med olika teorier som dryftas, alltså en diskussion.

Du påstod att jag har problem med alla som uttrycker en åsikt och att jag inte vågar tycka något.
Det är väl ingen som sagt att Frida inte är smal, många människor är det av naturen.
Jag själv inkluderad.
Men hur saklig diskussion tycker du det blir när användaren Gary-loomis slår fast att tävlingsstoppet beror enbart på att hon är undernärd utan fakta som styrker det?

Det är väl ingen som sagt att någon sagt att Frida inte är smal.
Att hon är mager, har fått tävlingsförbud och att längdchefen säger att hon inte är i balans näringsmässigt är väl fakta som styrker att hon är undernärd. Finns det några fakta som talar för annat eller någon teori som är rimligare utifrån de fakta som är kända?

"Näringsmässig obalans" är inte per definition undernärdhet. Landslagsläkaren talade om fler parametrar som anledning till tävlingsstoppet.
Men jag ska lämna er fantastiska "diskussion" ifred. Lycka till framöver.

Nu får du nog förtydliga dig. Det jag reagerar på är att om SVT:s källor stämmer så är det ju rent bedrövligt att hon tilläts starta i både Gällivare och Ruka.