Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Om det är så att dokument förfalskats så hoppas jag att man tar det till domstol omedelbart bums.

Håller med. Jag önskar att Trumpadministrationen går till domstol för att få bort de från FBI som förfalskade dokument.

Om det skulle visa sig att den som har lyft upp att ett potentiellt lagbrott har begåtts har haft fel så skall man inte straffa denne utan snarare fortfarande tacka den då den har gjort rätt och rapporterat att något olagligt kan ha skett och att man har rapporterat det så att man kan utföra en utredning.

Skulle man börja trycka så att man skrämmer bort folk från att rapportera genuina lagbrott så kommer det väldigt, väldigt snabbt att råda total korruption.

Ja de borde de göra. Vad är det för bevis som finns som du talar om?

Om man ljuger om att man har sett ett lagbrott så ska man givetvis straffas för det. Det enda vi vet just nu är att visselblåsaren har ljugit, inte om vad den har ljugit om. Har visselblåsaren haft genuin oro så givetvis ska man göra en utredning, men när utredningen inte visar något så ska man inte gå vidare med utredningen bara för att hitta något annat som man kan sätta dit den misstänkte för.

Det är precis det här som vi inte vet, eftersom visselblåsaren vägrar att vittna och att Schiff mörkar identiteten samt info om denne. Borde rimligtvis kunna åtala Schiff för obstruction kunde man tycka.

https://www.washingtonexaminer.com/news/doj-inspector-general-finds-17-significant-errors-or-omissions-in-carter-page-fisa-applications

Några citat från länken

"The inspector general "identified at least 17 significant errors or omissions in the Carter Page FISA applications and many errors in the Woods Procedures"

"These errors and omissions resulted from case agents providing wrong or incomplete information"

Kevin Clinesmith, who has since left the bureau, for altering an email that was used by officials as they prepared an application renewal to present before the Foreign Intelligence Surveillance Court.

Fast nu har inte visselblåsaren sagt att denne har sett brottet, utan att den har fått det uppmärksammat och därmed bestämt sig för att rapportera det.

Som sagt, visselblåsaren är på samma nivå som den som ringer in till polisen men som inte nödvändigtvis är ett vittne till det potentiella brottet.

Ja och det är okej. Men när det sen visar sig att visselblåsaren ljuger, så kan man inte längre fortsätta med en utredning, och det hade aldrig fungerat i en domstol. Vilket är varför som Demokraterna inte går vidare med det.

Vi vet inte exakt vad visselblåsaren har sagt eller vad denne har ljugit om.

Men det bekräftade ju man via POTUS och talesmän att så inte var fallet.
Där man erkände brotten bakom quid pro quo.

Enligt lagen har visselblåsaren rätt till att skydda sin identitet. Varför skulle man åtala Schiff för vad lagen medger?

Nja, det går att tvinga denne att vittna, vilket även troligtvis kommer att ske inom kort.

https://edition.cnn.com/2019/12/11/politics/whistleblower-impeachment-senate-testimony/index.html