Flat Earth--Jorden är platt

Ska du bevisa flat erth så ska du studera kurvaturen på vatten.
1 Ser vi för lång, ja eller nej.
2 mät kurvaturen exakt

Enkelt.

Du ska inte ut och storcirkelnavigera.

Men den exakta siffran är såklart ointressant. Det viktiga är att objekt faktiskt döljs under horisonten. Som i den här bilden:
http://stupidconspiracies.org/misc/Toronto_across_lake_Ontario_from_Olcott.gif

Nej du angav inte korrekta siffror.
Vid normala förhållanden döljs 168 meter vid 50 km avstånd - inte 200 meter som du påstår.

Men den exakta siffran är såklart ointressant. Det viktiga är att objekt faktiskt döljs under horisonten. Som i den här bilden:
http://stupidconspiracies.org/misc/Toronto_across_lake_Ontario_from_Olcott.gif

184 meter av byggnaden är dold under horisonten. Och det är faktiskt - oavsett om du gillar det eller inte - en mätning av kurvaturen. Du kan mha ovan observation estimera jordens krökning.

Jag behöver inte bevisa nånting för en knallhatt. Jag har seglat jorden runt och kan med enkelt ögonmått och huvudräkning se hur långt borta ett fartyg är +-1 sjömil på öppet hav. Detta tack vare en formel som kommer sig av jordens kurvatur. Finns egentligen inget att tillägga förutom att youtube bevisligen fördummar alltför många

Och du menar att välvningen som den kurvaturen skulle behöva producera, ej skulle göra sig påmind på högre höjder?

Tar du en bild från en flygplan över lake Ontario så finns det inte ett dugg som indikerar en välvd yta mellan kustlinjerna.

Inkonsekventa kurvor som aldrig kan ses, bara fantiseras.

🤔

Vakna nu. Jag gav siffror på kurvaturen, En formel som är världskänd. The “eight inches per mile squared” .

Säg istället *jag hade fel" men vill prata om ditt och datt istället.

Du hade fel och du har fel igen: Din världsberömda formel “eight inches per mile squared” är en felaktig formel. Den funkar möjligen som en approximation vid kortare avstånd.

Och nej du gav inte siffror på kurvaturen. Du antydde att vi kan se för långt och angav felaktiga siffror för hur långt man bör se.

Är det min formel? Det är ju bollen du bor på. Säg bara *jag hade tokfel*.

Och du menar att välvningen som den kurvaturen skulle behöva producera, ej skulle göra sig påmind på högre höjder?

Tar du en bild från en flygplan över lake Ontario så finns det inte ett dugg som indikerar en välvd yta mellan kustlinjerna.

Var har du fått din formel ifrån?

Knappast min formel:-)

Ge någon räknenisse för hundratals år sedan eller nått kred för den.

Knappast min formel:-)

Ge någon räknenisse för hundratals år sedan eller nått kred för den.