Flat Earth--Jorden är platt

"Ser ut att"... Exakt. Kurvan som du tror de försvinner bakom är det jag efterfrågar, inte observationen som du tror bevisar den. Den är jag helt med på och kan förstå hur ni resonerar.

Titta på en solnedgång, en månförmörkelse och hur ett fartyg försvinner bakom horisonten.

Dra sen en rimlig slutsats.

Ja, ser ut att. Båtarna sjunker ju inte ner i vattnet. Det begriper du va?

De ser ut att sjunka för vattnet skymmer nedre delarna av fartyget/byggnaden.

Ja, "ser ut att", för de sjunker ju defacto inte ner i djupet. Du kan ju inte se kurvan från marken där du står för den är ju dold.

Om du har dykt med tuber på natten så vet du att du inte kan se strålkastarna från båten hur långt som helst, blir tillslut helt svart fast inget är emellan. Om jorden vore platt så skulle solen tillslut försvinna precis som ett flygplan på en platt jord – varför-atmosfär, fuktighet tjockast närmast marken... Säger inte att jorden är platt.

Du ser ju stjärnor, även vissa som är nära horisonten. De är betydligt ljussvagare. Solen är ju även på ett betydligt större avstånd än ett flygplan. Borde inte kunna försvinna helt när den står i zenit på någon plats på jorden i varje tillfälle. (Just nu strax öster om Namibia.)

Dessutom fanns det några fler fenomen att få fason på, på en platt jord.

Nä du säger inte det, men att du ens tvekar är inget sundhetstecken.

Jo det är alltid sunt att ifrågasätta. Vända och vrida.

Har du sett den där filmen där en auktoritet ger nyanställda order att ge elchocker och alla genomför ordern?

Kurvan är inte konstant. Den ökar med avståndet.
Det är därför den syns tydligare när man zoomar in.
Det blir mer kurva per längdenhet, så att säga.

Du saknar inte förmågan att se kurvan. Du har sett kurvan.
Det du saknar är förmågan/viljan förklara den, eftersom det talar emot din på förhand bestämda tro.

Ja, sunt att ifrågasätta, men man bör ju tänka själv och kolla fakta innan man kastar sig ut i debatten.

Som till exempel Milgrams experiment på Yale jag antar du frågar om. Även där har du uppenbarligen ganska dålig koll. Läs på lite. Det är intressant och lärorikt. 🙂

Det beror på noggrannheten i mätningen/observationen.
Om kurvan är inom en pixel i en bild eller i ditt öga, är den omöjlig att se.
Ökas upplösningen så att kurvan är inom två pixlar, då är den svår att se men inte omöjlig.
Detta har jag redan visat med bilder på horisonten som komprimerats i sidled, då syns kurvan tydligare än i en bild utan komprimering i sidled. Hade den varit obefintlig hade det inte blivit någon kurva efter komprimeringen. Komprimeringen är i princip samma sak som att titta längs med.

Så man får debattera? vad bra, tack. Det är sunt att ifrågasätta.


Förövrigt har du ingen aning om vad en stjärna är. Du tror att du vet och har fakta. Går aldrig att kontrollera. Finns saker som går att kontollera, kurvatur vatten. Antarktis. Börja där.