Två män gripna – misstänks för systematiskt klotter

Nope, 100% lagligt och helt inom reglerna på flashback. Domen är inte relevant då troligen inte ett datum för rättegång satts, det är häktningsframställan alt. FUP som är på tal.

Okej , har sett att folk brukar cencurera namn på folk med en *, så det finns ingen anledning till att göra det ? Ur en regelbrottssynpunkt.

Nej, det handlar nog bara om att man vill visa någon form av respekt mot de tilltalade ifall de frias i rätten.

Dock ser jag inte hur de två som nämnts kan utgöra MGM i aktuella brott. Enbart åldern passar in - de är i övrigt ostraffade i svensk rätt (sedan minst fem år), man kan ju förmoda att om de åker på en torsk av denna "kaliber" (såvida media inte blåst upp skiten till oproportionella dimensioner), så är de välkända sedan tidigare. Allt jidder går inte ihop med "två tidigare ostraffade män".

Har det framgått villa tags/crews?


Hört att det är uppåt 250milj då räknar man med sanring, arbetskostnad och avstängning v trafik för sagd sanering.

Bara att skicka ett mail till attunda.tingsratt@dom.se och begära ut häktningsframställan för Målnr B 14622 - 19 så får du namnen bekräftade.

IQ fiskmås på dig. Häktningsframställan är en offentlig handling. Knappast förtal att säga någon som har blivit häktad att han är häktad.

Ja, dock hade du väl kunnat skriva att de var för iaf runt 10 år sedan det utspelade sig, så ingen tror de är nyligen, den snubben slutade väl måla efter det, såg inte mycket av han efter den incidenten iallafall.

Tyvärr har dessa herrar stoltserat på internet med deras bedrifter, så det är mycket enkelt att verifiera rimligheten i den information som presenterats. Och vad som skrivits här i tråden.

Till lund-no-go-zone; vissa tycker helt enkelt att en levande stadskärna borde representera individerna som bor i den. Sen kan man ju diskutera vilket klotter som är snyggare än annat och vilka objekt som är lämpliga att klottrats på.

"Män", vilket antyder att de är över 18 år. Vuxna människor som springer runt och kladdar på väggar, helvete vad patetiskt. Bara idioter och skräpmänniskor som håller på med sånt.

hoppas i vilket fall att gubbarna går fria, vet att det är ett brott men dessa kostnader är spottstyver i förhållandevis till hur mycket stålar myndigheter fifflar bort, och hur mycket skatter banker gömmer undan, försäkringskassan och migrationsverket är riktiga skurkar, jaga dom istället snuten.

mer graff åt folket.

skål.

Har väl inte hävdat att de kommer dömas?
Är som sagt enkelt för vem som helst att bekräfta namnen, tar 30 sec att skicka tingsrätten ett mail och fråga.

Bara för att det finns värre brott så ska man inte bry sig om mindre brott? Är du 5 eller?

Om folket skulle vilja ha mer graffiti så skulle det vara lagligt. Men nu har vi gemensamt bestämt oss för att vi inte vill ha det. Då får man rätta in sig i ledet.

Det är fri bevisföring; allt handlar om huruvida åklagaren lyckas övertyga rätten att det är styrkt att det är samma person som ligger bakom alla tags. I så fall kommer han också dömas för allt. Åklagaren kan till exempel påpeka någon särskilt utpräglad stil eller det orimliga i att någon målar någon annans tag osv. En namnteckning på ett kontrakt kan vara giltigt även om ingen såg personen skriva under. Den tilltalade kanske rentav medger att det är hans tag (de har ju tydligen gjort vissa medgivanden) och han kanske medger under förhör att det är osannolikt att någon annan har samma tag etc.

På samma sätt kan försvaret hävda bestämt att tagen i fråga är en crew-tag som en handfull personer använder sig av och tvärtom fästa uppmärksamhet på distinkta skillnader mellan olika alster, varpå rätten kanske inte finner det styrkt att den tilltalade har gjort all det som läggs denne till last.

Med andra ord är inget säkert på förhand; man binds inte automatiskt vid varje enskild skadegörelse och man frikänns heller inte automatiskt såvida man inte blivit tagen på bar gärning. Större målningar är förstås svårare att binda till någon än en signaturaktig tag.