Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Vi ser återigen hur Donalds junta inte kan låta bli att fortsätta begå brott!
Det är liksom därför man inte tillåter öppet kriminella att få gå ute i det fria...
https://www.politico.com/news/2019/12/06/adam-schiff-pence-jennifer-williams-impeachment-077532
Och dessa bananrepublikaner har slirat omkring på vägen i övertygelse om att de fullständigt står ovan landets lagar och regler så länge nu att de inte helt enkelt inte kan hålla sig från diket så länge till. För det är nämligen så att:

• Hemligstämpla information i försök att dölja brott är i sig en brottslig handling.
  https://theintercept.com/2019/10/10/trump-crimes-law/
  
  Citat:

  The Actual Laws Trump Has Broken, Just With the Ukraine and China Affairs, Could Land Him 10 Years in Prison
• Det finns ingenting som hindrar en vicepresident från att åtalas.

Sektens överstepräster verkar ha tappat greppet om "finliret", och klampar mest omkring i klaveret numera?
Vi får se hur länge till vanliga republikanska representanter orkar spela med i de här oärligheterna...
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/republicans-defending-trump-on-impeachment-should-fear-the-judgment-of-history

Trump gick till val med löftet om att rensa Washington DC (och därmed hela USA) på korruption, vilket är precis vad han gör. Trump raserar decennier av korruption. Tiotusentals kommer att fängslas och landsförrädare kommer att avrättas. 2020-2024 kommer bli episkt!

Det är orsaken. Ren och skär panik.

Lyssna på detta tal från Trump's presdentkampanj: https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ

Det handlar om fokusförskjutning. Demokraterna är så djupt insyltade i korruption och mygel sedan Hillary kampanjen att man försöker sig på denna charad.

Imorgon kommer Fisa rapporten som kommer leda till fortsatta utredningar och åtal. Det kommer bli en perfekt skitstorm.
Trump sitter säkert.

haha

"tiotusentals" du menar alla som säger emot Trump med sanningen?
Han har alltså tagit intryck från sin älskling i Nordkorea?

Jag hoppas du är på riktigt! För det är sådan komik att du lever och finns.... och sedan är det gått fyra år och det har inte avrättats en enda så kan vi gå tillbaka till detta och kanske kanske du har insett ett och annat...

Det stora problemet startade när man sade att Rudy är eran goto man.
Varför inbillar dom sig att inte Rudy ska få ta den stora smällen här, och att trumpens brott kommer vara samma som Rudy´s(nästan, för han har ju gjort lite fortarbete också, för det skulle ALDRIG trumpen göra).

Jag gillar hur detta kommer bli en tvåstegsraket med impeachment och där Rudy följer upp och berättar hans brott med SDNY.
Men först kommer de vara glada vöer att förslaget inte röstas igenom, de kommer agera som det var en total överraskning fast än vi vetat om detta i decennier och upprepa detta fakta.

Men Impeachment har aldrig handlat om att avsätta trumpen, även om det vore en stor BONUS för folket i USA.
Som är i den trubbiga änden av trumpens pinne, synd bara ~hälften inte fattar det och komemr få det sämre.

Och vi ska ALDRIG glömma av att trumpen kan stoppa farsen direkt enligt han själv.
Och sker inte detta, så är det bara en lögn till i den långa raden av lögner.
För han sade det var ett perfekt samtal, trumpen gömde det på en säkerhetsserver(udda drag på ett perfekt samtal).
Men ett perfekt samtal som kans toppa allt detta, och trumpen ändå går vidare.
Varför då ropa häxjakt om impeachment?

Det saknar all logik som existerar, och finns bara skyldig kvar om inget samtal visas upp i sin helhet.
Varför är du då inte glad?
Älskar när folk skapar paradoxer de aldrig kan förstå, så förklara nu varför du inte är glad över detta.
För detta vore ju den bästa presenten någonsin, och du agerar trumpen.
WHY?
Talesmän för POTUS har erkänt quid pro quo, det är allt vi behöver veta där.

Oj, är Turley professor i juridik, sicken överraskning när dom sade det också.
Du har alla scope du.

Fakta är fakta, och du rör inte vid den.
Och det är därför ni BananRepublikaner ser impeachment processen fortskrida.

Älskar också att man inte står bakom Turley heller.
Och bevisa att det är high crimes att fortsätta med en impeachment, så var han en ovanligt korkad professor.
För verkade som han missat en del, att detta är en del av checks and balances som, framers satte upp.
Och sen var Turley med senast med Bill, och ropa han high crimes då när han fortskred impeachment?
Så en hycklare då, som du.
Ja, det måste därför trumpen skickar sin personliga advokat i lönndom att sköta affärerna med att leta upp val-ammunition i Ukraina, för personlig vinnings skull.

Är det den utrensningen du pratar om att göra mer korruption, du glömde av att tänka efter märker vi.

Och Impeachment är just detta, checks and balanses på korruption och med denna impeachemt, så vad är problemet?
Undrar då du säger emot dig själv, vet du ens själv?

Ja, 4år till hoppas jag på, så lågkonjunkturen kommer där den hör hemma.
Då kommer vi få se ett huvud rulla snabbt, så ja, det hoppas jag på.

JA, sen har vi aldrig sett en inkompetens som nu.
Och vi ser hur lite som kommer ut i faktiska förslag för nått idag.

Trump impeachment är rena fantasier. Det finns inget brott någonstans överhuvudtaget. Vi har redan kollat igenom allt och då menar jag precis allt som går att finna. Alla brott och korruption och sånt ligger på din sida. Vi ska ta itu med det nu men det är ju inte topic för denna tråd.
Det finns inget att diskutera annat än själva användandet av impeachment som ett politiskt vapen. Funkar dock bara om det verkligen finns ett brott, vilket det inte gör här.

Impeachment sammanfattning:
1. Vittnen med andra hands info och hörsägen
2. Vittnen som inte tycker om Trump
3. Vittnen som kallar högsta politiska ledningen för alternativ kanaler som inte följer ”policyn” som om dom bestämmer policyn och inte presidenten
4. Vitten som utger sig för att vara de dom är ansvariga på ”riktigt” gör relationer med Ukraina och tom kräver bli tilltalade med militär titel
5. Vitten som hört hela samtalet i en restaurang för att bordsgrannen hade ljudet högt
6. Vittnen som på rak fråga inte har pratat med de inblandade själva utan har förstått och underförstått eller hört av kollega
7. En talman som bedriver politik mot presidenten, bara det i sig är ju som en bananrepublik
8. Läckta samtalslistor på försvars-sidans deltagare

Jag trodde först att det här skulle bli besvärligt för Trump, men nu tror jag istället han blir omvald med en tydligare majoritet, hela caset känns dåligt genomarbetat och demokraterna slänger in alla möjliga vinklingar nu på slutet utan begripligt sammanhang annat än att dom ogillar Trump, men det räcker inte, då måste man vinna ett val och inte inte ligga i ”skyttevärn” och tjura över förra valet.

Obama har helt rätt när han ber om försiktighet att gå för långt till vänster då det inte är en framgångsfaktor i USAs inrikespolitik, tror Obama satte fingret på problemet med dems taktik, politiken är för extremvänster och därför faller även impeachment och Trump vinner igen

Det här var ju inget riktigt svar.

Lost.Villain frågar dig om fakta: VILKA talesmän har erkänt VAD?
Jag frågar dig om ditt psyke: förstår du varför du inte kan svara på hans fråga?

Du behöver inte svara direkt på min fråga, fokusera på Trump-fakta istället. Försök svara på hans fråga igen. Vilka? Vad?

Det är vad vi ska kolla nu och om det finnes några brott.
Så du får vackert vänta på processen och impeachment för den frågan.

Men man har erkänt via POTUS talesmän, så ett enkelt fall ur skuldfrågan.

Så varför vill du förekomma processen?
För nu berättar du att du känner en skräck inför impeachment, hur kommer det sig om det är inget att bry sig om?

Och inte för vara sån, så har faktiskt framers förutspått ett av botten och fullständigt.
Nu handlar det bara upp till bevis, men om man vet så lite om konstitutionen, varför ens prata om den?

Dock är det märkligt att man tjatar hela tiden om skynda impeachment nu, och nu när impeachment verkligen närmar sig.
Så springer ni och gömmer er när en impeachment kommer.
Så hur förklarar man det beteendet sakligt?
För hur ska ni ha det, Turley han min sann ropade high crimes, manf rösötke skjuta upp förhören om konstitutionen för ett annat irrelevant papper som man inte ens pratade om i dessa förhör.
Och som det finns gott om tid att läsa upp sig, då det är först senare som den blir aktuell och vid presenterandet av fallet.

Vi kommer se en uppvisning i Obstruktion, som bara berättar en sak.
Och varför, jo, för det var ett perfekt samtal, men inte så perfekt att det går lämna ut.
Och med tanke på transkriptet skattning av samtalet, så är det illa i det samtalet.
Så illa att man var tvungen och gömma det på en nationell säkerhetsserver, för ett skitärende i Ukraina
Det tyder på uppsåt, och att man visste det man gjorde var olagligt och fel.
Och speciellt när trumpen stod på gräsmattan och ropa ingen quid pro quo, en av de märkligaste sakerna att säga i en situation där ingen quid pro quo ens existerade.(Och för oss allmänheten, sånt beteende måste man lyfta)
Som om jag skulle stå och ropa ut att jag inte rånat en bank, tokigheter som det uppmärksammas helt klart.

Ja, sen har du POTUS talesmän erkänt brottet också, bara en sådan sak.
Och all bevisning kommer senare, och trumpen sade en privatperson var the goto man, och där har vi nått som är konstigt också.
Men det är därför Rudy kommer få roligt med SDNY, då man säger Rudy lista av brott är de samma som trumpens.

Va?
Så det finns inget brott... men ni ska 'finna ett'?

Så där fungerar det inte. Man är oskyldig tills ett brott faktiskt existerar. Inte omvänt.
Gör man omvänt förlorar man valet 2020 automatiskt så jag tror inte Demokraterna är så korkade. Det handlar snarare om att gömma sin egen korruption och förhindra Trumps framgångar med USMCA. Allt annat är ju rena rama fascismen.

Det är en utfrågning och förhör som pågår. Det gör man för att det hela behöver utredas för att ta reda på om Trump är tillräckligt stor landsförrädare för att avsättas. Man får göra utredningar på folk även om de inte redan är utredda och dömda.

Vem är det du svarar?
Inte är det mig den saken är klar.

Vi pratar om imeapchment nu och att det är en process för chacks and balances.
Verkar som du missade det helt.

Vi pratar också hur du vill förekomma impeachment, precis som du redan bestämt dig från sekund ett, och sen stängt ned objektiviteten.
Ledsen och säga detta, men det gäller bara dig och dina polare, vi andra har en objektivitet och vi kommer få sen bevisen berättar skyldig.

Som du förstår, man har redan för det första erkänt brottet via talesmän för POTUS.
Sen en lång rad av visselblåsare, vittnen, vittnen som man sen hindrar att vittna.
Det skriker inte skuld, utan berättar skuld.
Då vi vet det var ett perfekt samtal, men ingen får se det.
Antar vi kommer skrikandes att skattning av samtalet nu, men står där klart och tydligt att det inte är ens samtalet i sin helhet.
Och trumpen kan avsluta detta med en knäppning med fingret och ge detta samtal.
Dock vet vi redan alla det inte kommer ske, och det berättar också att det inte ens var i bnärheten ett perfekt samtal.
Inte heller att han kommer vittna, för alla vet att trumpen är en mytoman och inte kan låta bli och ljuga.
Och det betyder mened, ett ytterligare brott för impeachment.(Nått säger mig vi komemr stå med mer brott efter impeachment än före)
JA, så har du erkännandet också, bara en sådan sak.

Som du förstår, detta är checks and balances, då framers sade INGEN står över lagen.
Och nu ska man till senaten för få över fallet.
Men det verkar inte faller er i smaken heller, då ni tjatat om att det måste röstas om så snabbt.
Och nu är vi här, och det verkar helt klart som detta mer rösta vidare det till impeachment inte var det ni sade.
Man tycker ni borde vara glada nu när ni fått som ni vill och snabb impeachment.
Så vad hände, varför är ni inte glada?