Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är naturligtvis ett jätteproblem som sprider sig utåt förorterna. Att skriva sig i en lgh är hur lätt som helst trots att man inte bor där. Tror du på allvar att en kvinna på 50+ bor hemma hos mamma stadigvarande?

1. Därför att vi inte lever i Sovjet. All expansion betalas med vinster oavsett bransch.

2. Läs inlägget igen så kanske tom du förstår.

3. Nej. Du förstår inte simpel marknadsekonomi. Det som driver upp priserna är de som har väldigt god ekonomi och kan låna mycket. Om de byts ut mot de med sämre ekonomi i attraktiva HR sjunker efterfrågan och därmed priserna.

Du borde sluta diskutera detta ämne. Du är totalt oförstående för simpel ekonomi. Det är som att diskutera press och understöd med Agda 97 som aldrig sett en fotboll.

https://www.fplus.se/ekonom-slopad-hyresreglering-loser-bostadskrisen/a/0nzOwg

Japp.... hyresregleringen är boven i dramat. Inte att det saknas bostäder.

Finns det simpel ekonomi och simpel marknadsekonomi ? Skillnaden ?
Enligt dig och de andra fåntrattarna är det ju ingen skillnad på någonting
alls, eftersom ni som läst en och annan elementär grundkurs i "ämnet".

Skämt åsido. 670.000 i kö i Stockholm för bostad idag, några från 80talet.
Utsåld allmännytta, bostadsrätter som alltför få har råd att köpa och helt
orymliga hyreskrav för de flesta lägenheter. Klart att det är roligare att sitta
i det nya liberala pojkrummet, bakom fällda persienner, och göra som ni.

Bostadsbristen är ingen stor politisk fråga och lär inte bli det heller. SD och
KD, 2/3 av det konservativa blocket, debatterade egentligen inte frågan alls
på sina partimöten förra månaden. KD brukar åtminstone säga sig vilja bygga
för äldre. Och SD i några kommuner tyckte inför 2018 års val att de allmän-
nyttiga lägenheter som ännu finns kvar skall reserveras för "svenskar" och
att barnen skall kunna ställas i kö från låg ålder.

Borgerlig politik går inte ut på att bygga bostäder, speciellt då inte åt behövande.
Däremot exporterar man gärna dessa människor till Kramfors eller andra ställen
väldigt långt ut i ytterkanten. Engångskostnad/investering som betalar sig på
lite sikt. Extremt cyniskt men tillåtet än så länge.

https://www.kramfors.se/kommun--demokrati/nyheter/nyheter---kommun--demokrati/2019-11-28-samtal-med-civilminister-lena-micko-om-ekonomi-och-social-dumpning.html

"Kramfors kommun har på kort tid lyft upp två för oss reella sakförhållanden till absolut högsta politiska nivå. Det faktum att en majoritet av Sveriges kommuner helt plötsligt kämpar med sin ekonomi samt att det finns kommuner som ”exporterar” människor till andra kommuner är högaktuella frågor som tas upp på nationell nivå."

Här har du ditt "utbyte" !

Sverigedemokraterna vill exportera invandrare, troligen oavsett generationsnummer.
Övrig borgerlighet nöjer sig med att exportera icke önskvärda fattiga människor och
att slita upp de med rötterna. Inte speciellt humant oavsett använd metod.

Artikeln är fel från början till slut. För det första har vi ingen hyresreglering i Sverige, vi har bruksvärdeshyra. För det andra kom denna princip inte till för att "öka rörligheten", utan för att skydda hyresgästerna mot oskäliga hyror. Mer svammel:
"I själva verket är det bara en grupp som gynnas av hyresregleringen. Det är människor som har ett förstahandskontrakt och bor i en lägenhet där de vill bo, menar han. Men dessa är relativt få."
Relativt få som har förstahandskontrakt? Var kommer den uppgiften ifrån? Alla som bor i hyresrätt gynnas av detta, och det är en majoritet av alla som bor i flerfamiljshus.
Hela artikeln är förstås ett beställningsjobb från marknadsliberala Timbro, och vilkas syften de företräder är inte svårt att räkna ut.

Man behöver inte subventionera byggen inne i city och närförorter där folk vill bo och kan och vill betala för det. Men de dyra nybyggen ute i förorter där ingen vill bo och kommer knappast betala 13.000kr för en 2a så dessa går till socialfall som får hyran betalt av soc = våra skattemedel. Så som jag ser det så blir det plus-minus-noll. Folk som äger sin bostad är med och betalar oavsett.

Stockholm bostadskö får du ställa dig i när du fyllt 18år. Och nu känner jag inte till vad för lägenhet Lillbabs hade men jag gissar att det skulle ta 20+ år i kön att få en likvärdig. Så det handlar inte om att förmå utan man hamstrar och försöker behålla HR'en.

Varför inte bara subventionera de med dålig ekonomi istället? Med den lösning du föreslår kommer ju jättemånga med god ekonomi, precis som idag, få stora delar av sina hyror betalda av skattebetalarna.

Det blir därmed inte plus minus noll. De som lyckas tillskansa sig hyreskontrakt blir stora vinnare, oavsett om de har bra ekonomi eller inte. De attraktiva lägenheterna kommer fortfarande vara fruktansvärt attrakriva och den miljardindustri svartkontrakten skapat kommer kvarstå.

Varför ska skattebetalarna bekosta förmögnas hyror?

Nej då, du svamlar som vanligt. Det finns inga hyressubventioner. Ingen betalar för någon annans hyra.
Tillskansa sig? I stort sett alla som bor i hyresrätt har naturligtvis kontrakt på lägenheten.
Det gör de inte. Det finns inga hyressubventioner.

Om man inte betalar marknadspris är det förstås subventionerat av någon.

Nej då. Subvention betyder bidrag, ekonomiskt stöd med avsikt att sänka priset på en vara eller tjänst.
Det är ingen som bidrar till dagens hyror, de boende betalar vad det kostar och mer därtill. Den som äger fastigheterna gör en god vinst på att hyra ut dessa.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Subvention
https://www.norran.se/asikter/debatt/det-ar-lonsamt-att-aga-hyresratter-2/